一场意外事故夺走了儿子的生命，悲恸中的死者父母惊悉，生前无工作的儿子在银行居然有高达700多万元的存款，然而这笔巨款却被儿子的同居女友取走。尽管儿子经商的女友一再声称此款属于她经营所得，但老夫妇还是诉到法院，要求与儿子的非婚生女儿、也就是自己的孙女分割这笔巨额遗产。日前，南京中院对这宗扑朔迷离的继承案审理后，一审判决支持了老夫妇的诉讼请求。
　　
　　儿子丧生惊悉银行巨款
　　
　　2000年，南京小伙子王凯认识了一家饭店的老板娘李静。经过一段时间的交往，两人就共坠爱河，租了房子，筑起了幸福温馨的爱情小屋。爱情事业双丰收的李静在2001年喜上加喜，有了爱情的结晶。为此，他们特地在玄武区买了套新房，以迎接女儿的降临。
　　然而，2006年初，王凯在一场意外事故中丧失了性命，而此时两人还没有来得及领结婚证，这让李静的生活一下子滑落到“冰点”。
　　丧事办完不久，李静以女儿法定代理人的身份，带着年幼的女儿与王凯父母坐在一起，就王凯的有关遗物遗产，双方约定作了处理。双方约定：“王凯的全部随身物品包括一些现金归王凯父母，而王凯的其他遗产属女儿所有，协议签订后，有关王凯的遗产遗物即处理完毕，双方均不再追究。”
　　然而，这份协议签订完还没有两个月，王凯的父母意外地从王凯生前朋友处得知，王凯生前存有巨额存款。“王凯没有什么职业，怎么名下会有巨额存款呢？”王凯父母一时想不通，但还是找人向有关银行作了一番了解。
　　这不打听不知道，一打听吓一跳，王凯确实在银行有存款，而且存款竟高达700多万元。同时，王凯父母还了解到，目前这笔巨款已被王凯生前的女友李静取走。
　　
　　状告孙女要求瓜分遗产
　　
　　“这可怎么办呢？”王凯父母冷静下来后，仔细地想了想，虽然事先关于儿子的遗产已经作了约定，“儿子的其他遗产归孙女所有，并且约定处理完毕后，双方不再追究”，但这700多万元的存款，他们确实事先不知情，所以才作了这个约定，否则肯定不会就这么约定的，“要不然，这个亏可吃大了。”
　　为此，王凯父母决定通过诉讼的方式，对这笔儿子生前名下的巨款进行分割。老夫妻俩一纸诉状将自己年幼的孙女作为被告、尚未过门的“儿媳”作为第三人一起告上南京市中级人民法院。王凯父母认为，“被告法定代理人将王凯700多万元存款遗产占为己有，已构成对原告继承权的侵犯，据此请求法院依法分割，以维护原告的合法权益。”
　　
　　巨额财产是“儿媳”经营所得
　　
　　“王凯没有职业，你们也是知道的，他也没有参与我的经营，你们好好想想，他怎么会有这么多的存款？这些钱全是我这么多年来的经营所得。”收到这份诉状，李静显得难以接受。她的代理律师也认为，原被告双方已签署协议对遗产进行了分割，并且早已处理完毕，因此王凯父母无权再次要求分割，他请求法院确认王凯名下的巨额存款属李静所有，同时驳回王凯父母的起诉。
　　至于巨款为何会落在王凯名下，李静说，除了她和王凯之间的信任外，在经营期间，她身患重病，为了存款的安全性才让王凯帮忙管理。为了证明自己的说法，她还提交了自己的病历。同时，李静还请几位熟悉情况的朋友出具了证言。这些证人证言都一致证实了李静的说法，“王凯没有职业、李静独自经营饭店，生意很好”等等。
　　
　　法院认为遗产理应均分
　　
　　然而，南京中院日前作出的一审判决书对于李静来说，不啻于“当头浇了盆冷水”。
　　法院审理认为，公民私有财产的继承权应受法律保护，王凯死亡后，其名下的财产应属于王凯的遗产。李静的经营行为不能必然否定王凯对争议财产的所有权，李静认为因身体等原因而将财产存入王凯名下的理由，并不能改变“银行存款实名制”的规定。因此，银行存款应认定为王凯的遗产。
　　此外，法院还认为，原被告虽签订了处理遗产的协议，但王凯父母在签订协议时，对本案所涉王凯的巨额存款并不知情，因此本案中应对争议遗产依法进行处理。根据法定继承，王凯的第一顺序继承人为王凯父母与王凯女儿，每人各分得三分之一，考虑到王凯女儿为未成年人，应适当多分。
　　根据双方确认的遗产数额，扣去因王凯死亡支出的丧葬费，余款人民币436.5万元、美元18万余元应为王凯的遗产。因该部分遗产已被李静占有，因此李静负有返还义务。据此，法院一审判令李静在判决生效30日内，给付王凯父母人民币280万元、美元11万元。
　　据悉，李静已经向江苏省高级人民法院提起上诉，目前此案正在高院的审理中。
　　（责编：孙展）