论文部分内容阅读
目的
比较渗透树脂、氟保护漆和窝沟封闭剂处理人工龋损即刻和二次脱矿后釉质表面及纵剖面显微硬度的变化，为渗透树脂的临床应用提供依据。
方法选取40颗牛下切牙制备人工龋，按照随机数字表法随机分为A（渗透树脂）、B（氟保护漆）、C（窝沟封闭剂）、D（空白对照）4组，每组10颗牙。垂直于样本牙唇面将其一分为二，一半样本牙测量釉质表面及纵剖面（唇面断缘下40、80及120 µm 3个层面）不同深度的显微硬度值，将另一半样本牙再次置于脱矿液中，二次测量上述测量平面的显微硬度值。使用扫描电镜观察样本牙纵剖面3种材料的渗透情况。
结果4组组内比较均显示釉质表面显微硬度值最高，随着纵剖面深度增加，釉质显微硬度值下降，且在不同深度断面，4组的显微硬度值相比差异均有统计学意义（P<0.05）。3种方法处理人工龋损后，初次测量样本牙组间比较，在釉质表面和纵剖面40 µm处A、B、C 3组的显微硬度值均显著高于D组（P<0.05）；在纵剖面80 µm处，A组显微硬度值[（324±17）kg/mm2］与C组[（316±20）kg/mm2］间差异无统计学意义，但两组均显著高于D组[（294±23）kg/mm2] （P<0.05），D组与B组[（303±13）kg/mm2］间差异无统计学意义；在纵剖面120 µm处，A组显微硬度值显著高于其他3组（P<0.05 ）。二次脱矿后再次测量样本牙釉质表面的显微硬度值，结果同初次测量；在纵剖面40 µm处的测量结果与初次测量80 µm处相同；在纵剖面80及120 µm处，A组均显著高于其他3组。
结论渗透树脂能有效加强人工龋损釉质表面和不同深度纵剖面的显微硬度。