兰索拉唑在消化内科疾病临床治疗中的效果观察

来源 :延边医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fanqiefanqie
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:观察兰索拉唑在消化内科疾病临床治疗中的效果。方法:选取我院2013年6月至2014年8月收治的42例消化内科疾病患者作为研究对象。将所有患者按照入院顺序随机分为对照组和实验组各21例。对照组患者行常规消化内科疾病治疗方法,并给予奥美拉唑进行治疗。实验组患者行常规消化内科疾病治疗方法后,给予兰索拉唑进行治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:经过不同治疗方法治疗后,实验组患者的总治疗有效率为85.7%,对照组患者的总治疗有效率为61.9%,实验组患者治疗效果明显优于对照组患者。两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用兰索拉唑在临床中治疗消化内科疾病效果十分显著,副作用比较小,具有临床推广应用的价值和意义。
  关键词:兰索拉唑;消化内科疾病;奥美拉唑
  Abstract: objective: to observe the orchid sola azole little clinical effect in the treatment of diseases of digestive diseases. Methods: select from June 2013 to August 2014 were of 42 patients with disease of digestive diseases as the research object. Will all of the patients according to admission order were randomly divided into control group and experimental group (n = 21). Patients in control group routine disease treatment of digestive diseases, and to give omeprazole for treatment. Experimental group patients after conventional disease treatment of digestive diseases, give LAN sola azole for treatment. Compared two groups of patients with clinical therapeutic effect. Results: after different treatment methods, the experimental group total effective rate of 85.7% of the patients, control group total effective rate of 61.9% of the patients, treatment effect is better than the control group experimental group patients. The differences between the two groups have statistical significance (P < 0.05). Conclusion: using LAN sola azole are very effective in treatment of diseases of digestive diseases in clinic, the side effect is small, the value of clinical application and significance.
  Keywords: LAN sola thiazole; Diseases of digestive diseases; omeprazole
  消化内科疾病当中主要包含了胃、大肠、小肠、十二指肠、胰腺、食管等部分的疾病[1]。经过长期的发展,消化内科疾病的类型逐渐增多,例如常见的结肠炎、胃溃疡、十二指肠溃疡以及急性和慢性胃炎等,需要临床中采用比较科学的治疗方法进行治疗。目前治疗消化内疾病的方法较多,但是临床医师仍旧需要对不同治疗方法的治疗效果进行分析,以便采用最恰当和最科学的方法减轻患者痛苦。兰索拉唑是治疗消化内科疾病中的有效药物。本次研究选取了我院2013年6月至2014年8月收治的42例消化内科疾病患者作为研究对象,对兰索拉唑在临床治疗消化内科疾病疗效进行观察。具体观察报道如下。
  1 资料与方法
  1.1一般资料
  本次研究选取了我院2013年6月至2014年8月收治的42例消化内科疾病患者作为研究对象,将所有患者按照入院顺序随机分为对照组和实验组各21例。对照组21例患者中,男性患者8例,女性患者13例,年龄22-68岁之间,平均年龄(42.4±1.5)岁。实验组21例患者中,男性患者12例,女性患者9例,年龄24-70岁之间,平均年龄(43.2±2.7)岁。两组患者经过诊断后均确诊为消化内科疾病患者。接受治疗前排除了心脑血管疾病、肝肾功能受损、孕妇或者哺乳期妇女、试验药物过敏等类型的患者。两组患者一般资料不具有统计学意义(P>0.05)。
  1.2研究方法
  对两组患者均行常规消化内科疾病辅助检查与治疗,使患者在治疗中保持良好的作息和卫生习惯。为避免患者出现焦虑、紧张、不安等负面情绪,治疗中尽量使患者减少劳作,适当休息。在此基础上,对照组患者服用哈药集团三精制药厂生产的奥美拉唑,每次20mg,1次/d。实验组患者服用扬子江药业集团生产的兰索拉唑,每次2片,1次/d。
  1.3疗效判定
  显效:治疗后,患者临床症状完全好转,无不良反应出现。有效:治疗后,患者临床症状出现好转,伴有轻微不良症状出现。无效:治疗后,患者临床症状无好转,甚至出现加重现象,用药后出现不良症状。总有效率=显效+有效。   1.4统计学处理
  本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理,计数资料采用数(n)率(%)表示,P<0.05表示差异具有统计学意义。
  2 结果
  表1 对照组与实验组患者治疗效果比较[n=21,n(%)]
  通过上表可知,对照组患者和实验组患者经过不同方法治疗后,服用兰索拉唑的实验组患者总治疗有效率为85.7%,服用奥美拉唑的对照组患者总治疗有效率为61.9%。实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。
  3 讨论
  消化内科疾病是目前困扰人们生活,影响人们身体健康的重要疾病类型之一[2]。患有消化内科疾病,对人们的生活以及工作均会造成严重的不良影响。为了使患者能够早日摆脱该困扰,临床中需要对消化内科疾病的治疗方法进行不断的探讨,以便寻找更加科学、有效的治疗方法进行治疗,使患者尽快回复健康,
  兰索拉唑属于质子泵抑制剂当中的一种新型制剂,在治疗消化内科疾病当中具有良好的治疗效果[3]。兰索拉唑能够有效抑制人体胃酸的分泌,能够抑制人体胃黏膜中微粒子的活性等。当兰索拉唑在酸性条件下发挥作用是,能够用过将人体壁细胞膜进行转化,将其化为次磺酰衍生物以及次硫酸等[4]。治疗消化内科疾病时,兰索拉唑能够起到一定的抑酸作用,主要表现在以下几个方面:
  第一,兰索拉唑能够良好的抑制人体的基础胃酸分泌、人体由于受到刺激或者其他原因产生的胃酸分泌。第二,兰索拉唑与一般的H2受体阻滞剂并不相同,兰索拉唑能够发挥更加有效、更加理想的抑酸效果[5]。第三,兰索拉唑对人体产生的抑酸效果除了更加明显外,在时间上更加长久。
  通过本次研究的结果可以发现,实验组患者采用了兰索拉唑进行消化内科疾病的治疗,而对照组采用了奥美拉唑进行治疗。治疗后,实验组患者的总治疗有效率为85.7%,对照组患者的总治疗有效率为61.9%。兰索拉唑的治疗效果要明显优于奥美拉唑,两组差距具有统计学意义(P<0.05)。由此可见,兰美拉唑治疗消化内科疾病的效果十分显著,同时治疗后的副作用较小,具有临床中使用并推广的价值和意义。
  参考文献:
  [1]张俊平.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果观察[J].现代诊断与治疗,2015,15(04):800-801.
  [2]金路男.兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床效果[J].海峡药学,2015,17(05):163-164.
  [3]韩钢,张茂勇.兰索拉唑的临床应用安全性评价[J].中国现代药物应用,2014,21(24):76-77.
  [4]吴金秀.应用兰索拉唑治疗上消化道出血28例的临床观察[J].当代医学,2014,04(32):131-132.
  [5]李明彦,李晓杰.兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察[J].生物技术世界,2014,13(12):97.
其他文献
摘要:目的: 探讨抑制性神经元的表达改变在FMR1基因敲除鼠癫痫发病机制的作用。方法:应用免疫组织化学染色检测2 周龄FMR1基因敲除型(KO)和同龄野生型(WT)小鼠海马抑制性神经元数目(Glutamic acid decarboxylase (GAD) and parvalbumin(PV)阳性神经元);应用Western blot法检测上述小鼠海马组织GAD和PV的含量。结果:FMR1 KO
期刊
摘要:目的:分析腹壁造口旁疝患者结肠镜检查中应用手法护理的作用。方法:选取我院2012年5月至2014年10月就诊的28例直肠癌术后腹壁造口旁疝结肠镜检查患者作为研究对象,按照入院时间随机分为对照组14例,观察组14例。对照组行常规结肠镜检查,观察组行常规结肠镜检查加手法护理。利用视觉模拟镇痛评分法,对所有患者术中疼痛程度进行评分,并对两组患者肠镜到达回盲部所需时间进行比较。结果:观察组患者疼痛程
期刊
摘要:目的:探讨针对复治肺结核患者,观察选择含左氧氟沙星方案完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我中心2012年01月-2015年01月复治肺结核患者142例。通过随机数表法完成复治肺结核患者的随机分组。B2组(对照组 71例):临床选择相关药物(不含有左氧氟沙星)进行治疗;B1组(观察组 71例):临床选择含有左氧氟沙星的药物进行治疗。对比两组复治肺结核患者在痰菌阴转率等方面存在的差异。结果:两
期刊
慢性咳嗽是指咳嗽时间超过8周。韦衮政教授认为长期咳嗽病变机制是久咳损伤阴液,阴不潜阳,虚热内蒸为患。治疗上关注滋肺阴,但恐闭门留寇,故给邪以消散之出路,注重肺与大肠互为表里的关系,此疗法受到患者肯定。笔者就慢性咳嗽阴虚证候为例,阐述笔者跟诊韦教授治疗慢性咳嗽的感悟。
摘要:目的:对顽固性心衰伴低钠血症的临床疗效情况进行分析,并对预防措施予以分析。方法:资料选取于本院进行治疗的顽固性心衰伴低钠血症患者共46例,选取时间段为2014年4月-2015年4月,所有被选取的患者均予以常规心衰并低钠血症临床治疗,并在此基础上按照患者的不同患病情况予以不同用药治疗,其中轻度患者主要口服钠盐,中重度患者采取静脉补钠,分析临床治疗效果情况。结果:治疗后,稀释性低钠血症患者临床有
期刊
目的研究应用中药保留灌肠并外敷治疗慢性盆腔炎的护理效果。方法将收治的2019年6月—2020年6月的60例慢性盆腔炎患者,利用抓小球的方式进行分组,每组30例。参照组给予常规药物治疗和相关护理,治疗组给予中药保留灌肠联合外敷治疗和相关护理,对比2组治疗有效率和生活质量评分。结果治疗组的治疗总有效率为96.67%,参照组治疗总有效率为76.67%,治疗组明显高于参照组(P<0.05);治疗组的生活质量评分明显优于参照组(P<0.05)。结论对于慢性盆腔炎患者,应用中药保留灌肠并外敷治疗的方法,能
摘要:目的:探究民族地区胆囊结石术后继发胆总管结石ERCP治疗临床治疗效果。方法:采用随机性的原则从2013年12月到2015年4月期间我院接收的65例民族地区胆囊结石术后继发胆总管结石患者中选出60例患者最为研究对象,并将这60例患者随机的分为实验组和对照组,实验组30例患者在治疗过程中使用的是ERCP的治疗方法,对照组30例患者在治疗过程中使用的是普通外科手术治疗,对两组患者的治疗效果进行比较
期刊
摘要:目的:观察分析输尿管镜钬激光碎石术后继发性出血病人的病情及其护理方法。方法:选择2012年1月份到2015年1月份期间在我院进行治疗的100例输尿管镜钬激光碎石术后继发性出血患者为研究对象,采用回顾性分析方法观察分析所选患者的临床症状和体征,总结患者的护理方法,采用问卷调查的形式调查分析患者对于临床护理工作的满意程度。结果:研究的患者经过治疗和护理后均得到治愈,患者对于护理工作的满意率为10
期刊
摘要:目的:观察分析改进的无张力疝修补术治疗腹外疝的效果,总结临床经验。方法:随机选取我院56例的腹外疝患者,分为两组,对照组患者采用传统的patch平片疝修补术治疗,观察组采用改进的Lichtenstein无张力疝修补术法治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术后恢复活动时间、住院时间、并发症以及复发率与对照组相比,圾有明显差异,P0.05,可用作对比分析。  1.2方法
期刊
摘要:目的:探讨针对复发性鼻息肉患者,观察选择经鼻内窥镜手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2013年05月-2015年05月复发性鼻息肉患者170例。通过随机数表法完成鼻息肉患者的随机分组。B2组(对照组 85例):临床选择鼻-鼻窦炎手术的方法;B1组(观察组 85例):临床选择经鼻内窥镜手术的方法进行治疗。对比两组鼻息肉患者在临床治疗效果以及疾病并发症出现概率等方面存在的差异。结果
期刊