论文部分内容阅读
摘 要： 我国已有众多改造成创意园区的工业遗产，而外部空间作为创意园区整体空间环境的重要组成部分，其设计对创意园区的打造至关重要。传统的研究方式倾向于定性而非定量的分析，文章运用空间句法与实地调研两种逻辑分析结合的方式，以天津棉三创意园区为例，对改造成创意产业的工业遗产外部空间进行定量定性综合评价，从而提出具有针对性的外部空间优化策略。同时也提高了外部空间形态研究的科学性，为其他改造成创意产业的工业遗产外部空间的改造和建设提供建议。
关键词：创意产业;工业遗产;外部空间;形态研究;空间句法
中图分类号：TU98 文献标志码：A 文章编号：1674-7356（2019）-03-0063-06
在我国近20年的城市建设运动中，大量老城区面临着“退二进三”的改造过程，许多存在于市中心的工业厂区已经被发展的新城区域所包裹，工业遗产的存废日益成为人们重点关注的问题。在众多的城市工业遗产保护再利用的模式中，北京、上海、天津等地的一大批创意产业，首先介入旧厂房空间改造[1]。艺术家们钟情于具有区位优势、可随意改造内部空间的工业建筑，与此同时，工业建筑也为艺术家提供了广阔的创意思路。从这种角度分析，创意产业与工业遗产的结合成为工业遗产改造中的必然趋势。而外部空间形态是创意园区整体空间环境的一个重要组成部分，它直接影响着人们的行为，也影响着人们心理对空间的亲近或排斥感。
目前我国对改造成创意产业园区的工业遗产外部空间的研究，主要集中在两个方面。一个是园区外部空间布局的营造，如华南理工大学的蒋娅琴在整体保护思想的指导下，讨论了置换为文创园的工业遗产外部公共空间改造方法与策略[2];重庆大学的沈忠瑛从人的行为活动出发，讨论了当代工业遗产建筑外部空间的更新设计策略，并以重庆朝阳厂改造创意产业园区为例验证了策略的可行性[3];西安建筑科技大学的许晓东提出工业遗产更新再利用过程中，外部空间营造应在图底关系联系理论与场所理论的指导下进行[4]。另一方面是厂区外部环境营造方面，重庆大学的王志飞以改造成创意产业的以重庆南坪N0.18loft小院为例，从室外景观空间的角度探讨了旧城片区工业遗产活化更新的策略[5];东北林业大学的张丽丽提出，通过逆向思维的方式，把局部对整体的需求作为设计初始条件进行考虑，改变“整体规范局部，局部服从整体”的格局，以景观先行的方式，创造出能满足创意人员的、有创意的空间场所[6];江西师范大学的贺海芳通过层次分析法、观察法、问卷调查以及模糊综合评价法等方法采集数据，对改造成公园及创意产业园的工业遗产外部空间环境使用效果进行评价[7]。就目前的研究现状来看，针对改造成创意产业的工业遗产外部空间的研究，多是基于感性的角度讨论，没有量化考量。其原因主要是在外部空间形态方面缺乏定量的研究方法。近年来，随着空间句法的广泛应用，在城市空间方面的定量研究出现了一系列的新突破，现阶段空间句法已经被广泛应用在了建筑空间形态方面的研究中[8]。
外部空间形态是指在空间布局与空间环境方面具有的内在本质和外部特征[9]。空间布局是指空间的结构、组织形式及与周围建筑的关系。空间环境包含绿化、铺地、建筑小品、构筑设施等。目前改造成创意产业的工业遗产在外部空间形态方面存在的问题可概括为两个方面：一方面，设计者在设计过程中过多地重视单个空间形象的塑造，从而忽略了整个园区中各个外部空间在空间布局上的联系组织;另一方面，旧工业区改造成创意产业园后，功能上不再局限于单一的工业生产，而是发展成了集休闲娱乐、餐饮购物、文创设计于一体的多功能复合型场所，这也使得工业遗产从原有的单一功能环境变成了综合复杂的功能环境。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
天津是我国重要的大型工业城市，工业遗产在城市中非常常见。天津市棉三创意园区为天津首个集创意设计、商务咨询、艺术展示、文化休闲和人才培养为一体的城市综合体，该项目概况由表1所示。考虑其位于城市中心地段、运营时间长且为开放式园区，所以本文选取天津市棉三创意园区为研究对象，探讨面向创意产业的工业遗产的外部空间形态问题。
依照城市空间的分类方法，对建筑外部空间的基本形态进行分类，可以分为街道和广场两种基本模式[10]，街道是连接不同节点的线性空间，广场即不同辐射能力的吸引点，这里我们研究的是建筑外部空间中的广场空间。改造后的棉三创意园区中主要包含两条轴线，一条东西方向的主轴线和一条南北方向的次轴线（如图1）。主轴线将园区分为了南、中、北三部分，北区为loft办公区，中区形成了园区中最大的人流聚集區——核心广场（A区域），南区在办公基础上综合了商业功能;次轴线为南北向，沿次轴线方向形成了两个较大的外部空间——运动广场（B区域）和办公庭院（C区域）。在整个园区中，除三个面积较大的广场外，建筑周边也形成了一些小的琐碎的空间节点，因其面积过小所以本次外部空间形态研究中不将其形态重点考虑。C区域办公庭院因处于整个园区办公区域，主要对园区内部开放，所以本文的研究对象选为了棉三创意园区中的核心广场A区域和运动广场B区域。
（二）研究方法
本文对棉三创意园区外部空间的研究是从空间布局与空间环境两方面入手。具体方法为：基于空间句法理论，运用空间句法软件Depthmap对棉三创意园区外部空间进行运算。通过对其整合度、深度值、选择度的计算，分析棉三创意园区在外部空间布局上存在的问题。然后通过实地调研对棉三创意园区从空间布局与空间环境两个角度进行定性判断。最后通过定量与定性两结果的综合对比，总结出棉三创意园区现状在外部空间方面存在的问题，进而归纳出面向创意产业的工业遗产外部空间设计策略[11]。
二、基于空间句法的外部空间研究
在空间句法的算法中，把复杂的城市空间分割为小尺度简单空间的三种基本方法是：凸空间法、轴线法和视域法。凸空间分析法主要研究空间结构对局部活动的影响[12]，更为适用于此类面积较小，空间构成相对简单的空间，所以在本次棉三创意园区外部空间定量分析研究中，选取了凸空间的分析方法。空间句法是利用变量值对空间进行评价的，因本文研究的是外部空间形态，所以选取了整合度、深度值以及选择度三个变量来进行考量。 首先将棉三创意园区转化为二维平面模型，然后对整个厂区平面图进行整合，根据空间句法规则绘制厂区凸空间图，最后用Depthmap空间句法分析软件进行相关变量分析，绘制凸空间图如图2所示。
（一）整合度
整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性;局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。
（二）深度值
深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，該区域呈现出的颜色越暖，表明该区域越难以到达。反之颜色越冷，越易于到达。根据深度值图（图4）分析可知核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于深度值较低（几乎最低）的位置，说明核心广场（A区域）极易到达。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于深度值较高的位置，说明运动广场（B区域）在整个园区中处于难以到达的位置。
（三）选择度
选择度考察的是一个空间“出现在最短拓扑路径上的次数”，其意义表示某空间吸引穿越交通的潜力值的大小。一个凸空间，选择度越高，空间吸引穿越交通的潜力就越大。在Depthmap中，选择度越高呈现出的颜色越暖，反之颜色越冷。根据图5分析可知，核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于选择度较高的位置，说明该区域吸引人流的潜力很大。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于选择度偏低的位置，说明该区域吸引人流的能力很弱。
（四）小结
通过以上这些数据的对比得知，核心广场（A区域）呈现出整合度高、选择度高、深度值低的结果。整合度高说明该广场从区位上位于整个园区的核心位置，选择度高说明广场可吸引的穿越交通流量很大，深度值低说明该区位易于达到，因此，核心广场在整个园区外部空间的布局形态上占有很大的优势。运动广场（B区域）呈现出整合度较低、选择度较低、深度值很高的的结果。反映出该广场的布局选择并非位于园区的核心位置，难以吸引穿越人流，且难以到达。反映出该广场的位置选择在空间的布局形态上存在很大问题。
三、基于现场调研的外部空间研究
（一）调研方法
为了对棉三创意园区外部空间形态进行全面深入的了解，除对其进行量化的客观分析外，对其外部空间的使用状况进行实地调研也至关重要。棉三创意园区的使用情况受季节影响不大，但由于园区内创意产业店铺对外开放时间上的限制，本次调研分别选取普通工作日（周一至周五）和周末休息日的晴天进行。调研时间在园区内店铺开放时间段中选择了三个时间段，分别是9 ∶ 15-9 ∶ 30，14 ∶ 30-14 ∶ 45和17 ∶ 30-17 ∶ 45。调研对象为园区主入口、园区核心广场（A区域）和运动广场（B区域）。通过统计广场人流流经量、人流停留量和游客行为记录的方式进行数据采集[14]。
（二）调研结果分析
通过对实地调研的数据整理，得到以下几组数据。
表2的数据对比了棉三创意园区主入口、核心广场（A区域）及运动广场（B区域）不同时间段人流流经量。通过这组数据的对比可以清楚发现，在调研时刻中，核心广场的人流流经量占主入口处人流流经量的90%左右，最高能达到100%，最低值为80.56%;而运动广场的人流流经量远小于主入口处人流量，大约占总入园人流流量的27%，最高值为33.33%，而最低值仅有23.53%。该结果表明，核心广场（A区域）处于园区中很容易达到的区域，即核心广场（A区域）在园区中处于空间布局有利的位置。而运动广场（B区域）处于园区中较难达到的位置，即运动广场（B区域）在园区中处于空间布局不利的位置。
表3的数据对比了核心广场（A区域）在不同的时间段人流流经量和停留量。通过数据对比可以清楚地发现，核心广场人流流经量很高，但是人流停留量远低于人流流经量。调研时刻中，人流量的平均停留比例为15%，最低时为9.52%，而最高值仅能达到26.09%。结合现场调研以及人们行为记录，初步判断虽然核心广场正对着园区主入口，位于整个创意园区的中心，但是由于广场区域尺度不适宜，人的感受过于空旷，距离建筑较远，易产生疲劳和无趣感;以及整个广场几乎没有可以休息停留的空间，个别休息座椅有艺术性却不舒适，并且座椅未配有遮阴植物等原因，使得这里的人流停留量很低。
表4的数据对比了运动广场（B区域）在不同的时间段人流流经量和停留量。通过数据对比可以清楚地发现，运动广场人流流经量与人流停留量差值较小。调研时刻中，人流量的平均停留比例高达34.5%，其中最高值能达到50%，最低值为25%。但运动广场整体呈现出人流量和停留量数量较低的状态。通过这组数据及人们行为记录，初步判断运动广场因其所处位置难以发觉，导致流经此处人流较小。但因其有特定的功能，所以可以吸引到特定的人群在此处停留。
（三）小结
通过以上数据及行为记录分析可知，核心广场（A区域）人流流经量大，停留量小。说明该广场在整个创意园区中，处于一个非常容易到达的位置，但因其尺度不适宜，人的感受过于空旷以及整个广场几乎没有可以休息停留的空间，使得这里的人流停留量很低，所以该广场在空间环境营造方面存在较大问题。而运动广场（B广场）呈现出人流流经量小，停留量小的特点。说明该广场在空间布局及空间环境两方面均存在一定的问题。 四、总结与启示
将以上空间句法与实地调研结果进行对比可以看出，总体上量化分析结果与实际使用情况是相吻合的，但局部出现分析结果与实际调研不一样的情况。综合前文的分析，可以发现棉三创意园区在改造后外部空间所面临的一些问题。
核心广场（A区域）整合度高、选择度高、深度值低，说明该广场从区位上来看它位于整个园区的核心位置，可达性高，可吸引的穿越交通流量很大，易于达到，但实地调研结果显示该地区虽然吸引了大量的人流经过，却不易聚集人流停留，与量化结果部分吻合。说明核心广场（A区域）虽然在空间的布局形态上占有很大的优势，但是在空间环境设计上存在较大问题。该广场区域目前在园区中只能起到连接其他空间的作用，未能真正达到广场存在的目的这是其问题所在;运动广场（B区域）整合度较低、选择度较低、深度值很高，说明该广场位置的选择并非位于核心位置，可达性低，且难以吸引穿越人流。通过实地调研发现该广场区域路过以及停留的人流都很小，与量化结果相吻合，这一结果说明该运动广场不但在空间的布局形态上存在很大问题，而且在空间环境设计上也存在着较大问题。
外部空间形态对园区中人流的去向有很大的影响。从空间布局上来看，恰当的空间位置选择和易于理解的空间形态组织可以将到访的人群尽可能地引向活动场地;从空间环境方面来看，优质丰富的景观和功能、多样化的活动内容可以延长人群的驻足时间。由此，我们对改造成创意产业的工业遗产外部空间设计提出以下建议：
（一）空间布局
第一，营造高整合度、低深度值的外部空间节点。高整合度表示节点在整个系统中的可达性好，公共性强，易于积聚人流;低深度值表示节点在空间系统中的便捷程度高。在老旧工业厂房改造为创意园区的过程中，应关注到外部主要活动空间节点的位置选择。若未能将外部主要活动空间节点设置于高整合度、低深度值的位置上，则应考虑将其周围建筑进行适当拆除或增设标识牌等方式弥补该节点在空间布局上的遗憾。第二，提升空间的选择度值。选择度说明节点吸引人流的潜力的大小。通过设置标志或其他构筑物等方式都可以加强人们对空间的读取与记忆程度，广场周边的建筑在高度、尺度、体量、材料、颜色、立面等方面应形成统一的连贯性，也有助于达成视觉上的连续感，增强广场与周边其他空间的互动，达到吸引人流的目的。
（二）空间环境
第一，增设配套设施，如休憩座椅、饮水处和康体设施。创意园区中应具有完善的配套设施，外部空间设计中融入更多的休闲娱乐、康体设施和自由的交流空间，可以缓解人们的紧张工作压力，可以增添生活的乐趣，增进彼此的沟通与交流。第二， 丰富园区中的绿化设施，提高景观绿化率。大部分由老旧工业厂房改造成的创意园区由于受到场地面积或场地条件的限制，园区内的绿化设施少且品种单一。在改造的过程中可以通过各种盆栽植物的配置、垂直绿化等模式增加景观绿化率;利用雕塑、水体、照明灯景观设施丰富园区的创意主题。第三，布置适宜的展览作品，举办文化活动。在改造后的创意园区外部空间节点中，适时的布置易于外部展出的展览作品，可以吸引人们驻足观看。同时通过举办不同的文化活动即可提高创意园区的宣传力度，又能提升园区的文化品质，使创意园区区更好地与工业遗产的文化属性相结合。
五、结语
本研究以天津棉三创意园区为例，通过空间句法和实地调研综合研究的方法，分析该区域在外部空间形态上存在的问题，并以此提出了此类改造成创意園区的工业遗产外部空间设计的相关改造建议。通过改造使该区域外部空间更加优化，园区整体设计更加合理。同时通过本次研究能够给棉三创意园区以及未来其他面向创意产业的工业遗产外部空间的改造和建设提供一些可参考的意见，营造更加合理、宜人的外部空间来激活该区域。
[参考文献]
[1] 芮光晔，李睿. 城市工业遗产改造使用后评价——以广州红专厂创意产业园区为例[J]. 南方建筑，2015（02）：118-123.
[2] 蒋娅琴. 工业遗产再利用中城市公共空间的营造——台湾文化创意产业园的启示[D]. 华南理工大学，2017：22-110.
[3] 沈忠瑛. 当代工业遗产建筑外部空间更新设计研究[D]. 重庆大学，2014：43-79.
[4] 许晓东，任轩. 旧工业厂区再利用及其外部空间营造初探[J]. 山西建筑，2007，33（11）：41-42.
[5] 王志飞，吴帆. 旧城片区中工业遗产的活化更新策略研究——以重庆南坪N18LOFT小院为例[J]. 建筑与文化，2017（07）：239-240.
[6] 张丽丽. 工业遗产类创意产业园景观设计研究[D]. 东北林业大学，2013：52-83.
[7] 贺海芳，郑侃，黄惠贞，李想. 城市工业遗产再利用后满意度综合评价研究——以南昌文化创意园为例[J]. 城市发展研究，2017（02）：129-134.
[8] 程明洋，陶伟，贺天慈. 空间句法理论与建筑空间的研究[J]. 地域研究与开发，2015（3）：45-52.
[9] 马彦卿. 大型商业建筑公共空间可识别性设计研究[J]. 科技信息，2008（20）：115，117.
[10] 王天宽. 基于空间句法的博物馆外部空间可选择性分析[J]. 建筑与文化，2016（1）：124-125.
[11] 刘歆，邵燕妮，王昳昀. 基于POE面向创意产业的工业遗产改造优化策略研究[J]. 现代城市研究，2017（05）：58-66.
[12] 陈丹丹. 基于空间句法的古村落空间形态研究——以祁门县渚口村为例[J]. 城市发展研究，2017（8）：29-34. [13] 陳仲光，徐建刚，蒋海兵. 基于空间句法的历史街区多尺度空间分析研究——以福州三坊七巷历史街区为例[J]. 城市规划，2009（08）：92-96.
[14] 林博，赵璋. 城市空间形态与人流活动的量化分析研究[J]. 重庆建筑，2018（12）：5-9.
Research on External Space Form of Industrial Heritage for
Creative Industry
LIU Xin， GAO Jie， WANG xu
（School of Architecture and Art Design， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）
Abstract： There are many Industrial heritage in China which have been transformed into creative parks. The design of exterior space is crucial to the overall space environment for the creative parks. Traditional research methods tend to be qualitative rather than quantitative， based on the spatial syntax and field research， this paper takes Tianjin Miansan Creative Park as an example to make a quantitative and rational analysis and evaluation on the external space in Industrial heritage after transformation， and then puts forward the optimization strategy of the external space. At the same time， it also improves the scientificity of the study of external space form， and provides reference opinions for the reconstruction of the external space in the old industrial factory district.
Key words： creative industry; industrial heritage; outer space; morphological study; space syntax
关键词：创意产业;工业遗产;外部空间;形态研究;空间句法
中图分类号：TU98 文献标志码：A 文章编号：1674-7356（2019）-03-0063-06
在我国近20年的城市建设运动中，大量老城区面临着“退二进三”的改造过程，许多存在于市中心的工业厂区已经被发展的新城区域所包裹，工业遗产的存废日益成为人们重点关注的问题。在众多的城市工业遗产保护再利用的模式中，北京、上海、天津等地的一大批创意产业，首先介入旧厂房空间改造[1]。艺术家们钟情于具有区位优势、可随意改造内部空间的工业建筑，与此同时，工业建筑也为艺术家提供了广阔的创意思路。从这种角度分析，创意产业与工业遗产的结合成为工业遗产改造中的必然趋势。而外部空间形态是创意园区整体空间环境的一个重要组成部分，它直接影响着人们的行为，也影响着人们心理对空间的亲近或排斥感。
目前我国对改造成创意产业园区的工业遗产外部空间的研究，主要集中在两个方面。一个是园区外部空间布局的营造，如华南理工大学的蒋娅琴在整体保护思想的指导下，讨论了置换为文创园的工业遗产外部公共空间改造方法与策略[2];重庆大学的沈忠瑛从人的行为活动出发，讨论了当代工业遗产建筑外部空间的更新设计策略，并以重庆朝阳厂改造创意产业园区为例验证了策略的可行性[3];西安建筑科技大学的许晓东提出工业遗产更新再利用过程中，外部空间营造应在图底关系联系理论与场所理论的指导下进行[4]。另一方面是厂区外部环境营造方面，重庆大学的王志飞以改造成创意产业的以重庆南坪N0.18loft小院为例，从室外景观空间的角度探讨了旧城片区工业遗产活化更新的策略[5];东北林业大学的张丽丽提出，通过逆向思维的方式，把局部对整体的需求作为设计初始条件进行考虑，改变“整体规范局部，局部服从整体”的格局，以景观先行的方式，创造出能满足创意人员的、有创意的空间场所[6];江西师范大学的贺海芳通过层次分析法、观察法、问卷调查以及模糊综合评价法等方法采集数据，对改造成公园及创意产业园的工业遗产外部空间环境使用效果进行评价[7]。就目前的研究现状来看，针对改造成创意产业的工业遗产外部空间的研究，多是基于感性的角度讨论，没有量化考量。其原因主要是在外部空间形态方面缺乏定量的研究方法。近年来，随着空间句法的广泛应用，在城市空间方面的定量研究出现了一系列的新突破，现阶段空间句法已经被广泛应用在了建筑空间形态方面的研究中[8]。
外部空间形态是指在空间布局与空间环境方面具有的内在本质和外部特征[9]。空间布局是指空间的结构、组织形式及与周围建筑的关系。空间环境包含绿化、铺地、建筑小品、构筑设施等。目前改造成创意产业的工业遗产在外部空间形态方面存在的问题可概括为两个方面：一方面，设计者在设计过程中过多地重视单个空间形象的塑造，从而忽略了整个园区中各个外部空间在空间布局上的联系组织;另一方面，旧工业区改造成创意产业园后，功能上不再局限于单一的工业生产，而是发展成了集休闲娱乐、餐饮购物、文创设计于一体的多功能复合型场所，这也使得工业遗产从原有的单一功能环境变成了综合复杂的功能环境。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
天津是我国重要的大型工业城市，工业遗产在城市中非常常见。天津市棉三创意园区为天津首个集创意设计、商务咨询、艺术展示、文化休闲和人才培养为一体的城市综合体，该项目概况由表1所示。考虑其位于城市中心地段、运营时间长且为开放式园区，所以本文选取天津市棉三创意园区为研究对象，探讨面向创意产业的工业遗产的外部空间形态问题。
依照城市空间的分类方法，对建筑外部空间的基本形态进行分类，可以分为街道和广场两种基本模式[10]，街道是连接不同节点的线性空间，广场即不同辐射能力的吸引点，这里我们研究的是建筑外部空间中的广场空间。改造后的棉三创意园区中主要包含两条轴线，一条东西方向的主轴线和一条南北方向的次轴线（如图1）。主轴线将园区分为了南、中、北三部分，北区为loft办公区，中区形成了园区中最大的人流聚集區——核心广场（A区域），南区在办公基础上综合了商业功能;次轴线为南北向，沿次轴线方向形成了两个较大的外部空间——运动广场（B区域）和办公庭院（C区域）。在整个园区中，除三个面积较大的广场外，建筑周边也形成了一些小的琐碎的空间节点，因其面积过小所以本次外部空间形态研究中不将其形态重点考虑。C区域办公庭院因处于整个园区办公区域，主要对园区内部开放，所以本文的研究对象选为了棉三创意园区中的核心广场A区域和运动广场B区域。
（二）研究方法
本文对棉三创意园区外部空间的研究是从空间布局与空间环境两方面入手。具体方法为：基于空间句法理论，运用空间句法软件Depthmap对棉三创意园区外部空间进行运算。通过对其整合度、深度值、选择度的计算，分析棉三创意园区在外部空间布局上存在的问题。然后通过实地调研对棉三创意园区从空间布局与空间环境两个角度进行定性判断。最后通过定量与定性两结果的综合对比，总结出棉三创意园区现状在外部空间方面存在的问题，进而归纳出面向创意产业的工业遗产外部空间设计策略[11]。
二、基于空间句法的外部空间研究
在空间句法的算法中，把复杂的城市空间分割为小尺度简单空间的三种基本方法是：凸空间法、轴线法和视域法。凸空间分析法主要研究空间结构对局部活动的影响[12]，更为适用于此类面积较小，空间构成相对简单的空间，所以在本次棉三创意园区外部空间定量分析研究中，选取了凸空间的分析方法。空间句法是利用变量值对空间进行评价的，因本文研究的是外部空间形态，所以选取了整合度、深度值以及选择度三个变量来进行考量。 首先将棉三创意园区转化为二维平面模型，然后对整个厂区平面图进行整合，根据空间句法规则绘制厂区凸空间图，最后用Depthmap空间句法分析软件进行相关变量分析，绘制凸空间图如图2所示。
（一）整合度
整合度是空间句法分析中使用最多且最为重要的一个参量。全局整合度用来考量在全局系统中，某一个空间相对于其他空间的中心性;局部整合度用来考量一个单元空间与该单元三步之内的其他空间的联系亲疏程度[13]。本文的研究对象为某一范围内的外部空间，故选用局部整合度这一概念进行评价。当整合度的数值越大时，表示该节点在系统中的便捷程度越高，可达性越好，公共性越强，越容易积聚人流。整合度较高的凸空间区域颜色较暖，随着整合度值的降低，颜色将由暖变冷。根据分析结果（图3），局部整合度较高的凸空间区域主要分布于A区域（核心广场）及其北侧，说明A区域便捷程度高，可达性好，公共性强，容易积聚人流。而整个北区所有凸空间的局部整合度数值相差不大，这说明整个北区在人流量和便捷性上具有整体性和连续性，整体商业和社会交往气氛较好。B区域（运动广场）与A区域相比，其便捷度与可达性方面降低了很多。
（二）深度值
深度值表达的是从一个空间到达另一个空间的便捷程度，它表达的是节点在拓扑意义上的可达性，即节点在空间系统中的便捷程度。深度值越大，該区域呈现出的颜色越暖，表明该区域越难以到达。反之颜色越冷，越易于到达。根据深度值图（图4）分析可知核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于深度值较低（几乎最低）的位置，说明核心广场（A区域）极易到达。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于深度值较高的位置，说明运动广场（B区域）在整个园区中处于难以到达的位置。
（三）选择度
选择度考察的是一个空间“出现在最短拓扑路径上的次数”，其意义表示某空间吸引穿越交通的潜力值的大小。一个凸空间，选择度越高，空间吸引穿越交通的潜力就越大。在Depthmap中，选择度越高呈现出的颜色越暖，反之颜色越冷。根据图5分析可知，核心广场（A区域）在整个创意园区中，处于选择度较高的位置，说明该区域吸引人流的潜力很大。而运动广场（B区域）在整个创意园区中，处于选择度偏低的位置，说明该区域吸引人流的能力很弱。
（四）小结
通过以上这些数据的对比得知，核心广场（A区域）呈现出整合度高、选择度高、深度值低的结果。整合度高说明该广场从区位上位于整个园区的核心位置，选择度高说明广场可吸引的穿越交通流量很大，深度值低说明该区位易于达到，因此，核心广场在整个园区外部空间的布局形态上占有很大的优势。运动广场（B区域）呈现出整合度较低、选择度较低、深度值很高的的结果。反映出该广场的布局选择并非位于园区的核心位置，难以吸引穿越人流，且难以到达。反映出该广场的位置选择在空间的布局形态上存在很大问题。
三、基于现场调研的外部空间研究
（一）调研方法
为了对棉三创意园区外部空间形态进行全面深入的了解，除对其进行量化的客观分析外，对其外部空间的使用状况进行实地调研也至关重要。棉三创意园区的使用情况受季节影响不大，但由于园区内创意产业店铺对外开放时间上的限制，本次调研分别选取普通工作日（周一至周五）和周末休息日的晴天进行。调研时间在园区内店铺开放时间段中选择了三个时间段，分别是9 ∶ 15-9 ∶ 30，14 ∶ 30-14 ∶ 45和17 ∶ 30-17 ∶ 45。调研对象为园区主入口、园区核心广场（A区域）和运动广场（B区域）。通过统计广场人流流经量、人流停留量和游客行为记录的方式进行数据采集[14]。
（二）调研结果分析
通过对实地调研的数据整理，得到以下几组数据。
表2的数据对比了棉三创意园区主入口、核心广场（A区域）及运动广场（B区域）不同时间段人流流经量。通过这组数据的对比可以清楚发现，在调研时刻中，核心广场的人流流经量占主入口处人流流经量的90%左右，最高能达到100%，最低值为80.56%;而运动广场的人流流经量远小于主入口处人流量，大约占总入园人流流量的27%，最高值为33.33%，而最低值仅有23.53%。该结果表明，核心广场（A区域）处于园区中很容易达到的区域，即核心广场（A区域）在园区中处于空间布局有利的位置。而运动广场（B区域）处于园区中较难达到的位置，即运动广场（B区域）在园区中处于空间布局不利的位置。
表3的数据对比了核心广场（A区域）在不同的时间段人流流经量和停留量。通过数据对比可以清楚地发现，核心广场人流流经量很高，但是人流停留量远低于人流流经量。调研时刻中，人流量的平均停留比例为15%，最低时为9.52%，而最高值仅能达到26.09%。结合现场调研以及人们行为记录，初步判断虽然核心广场正对着园区主入口，位于整个创意园区的中心，但是由于广场区域尺度不适宜，人的感受过于空旷，距离建筑较远，易产生疲劳和无趣感;以及整个广场几乎没有可以休息停留的空间，个别休息座椅有艺术性却不舒适，并且座椅未配有遮阴植物等原因，使得这里的人流停留量很低。
表4的数据对比了运动广场（B区域）在不同的时间段人流流经量和停留量。通过数据对比可以清楚地发现，运动广场人流流经量与人流停留量差值较小。调研时刻中，人流量的平均停留比例高达34.5%，其中最高值能达到50%，最低值为25%。但运动广场整体呈现出人流量和停留量数量较低的状态。通过这组数据及人们行为记录，初步判断运动广场因其所处位置难以发觉，导致流经此处人流较小。但因其有特定的功能，所以可以吸引到特定的人群在此处停留。
（三）小结
通过以上数据及行为记录分析可知，核心广场（A区域）人流流经量大，停留量小。说明该广场在整个创意园区中，处于一个非常容易到达的位置，但因其尺度不适宜，人的感受过于空旷以及整个广场几乎没有可以休息停留的空间，使得这里的人流停留量很低，所以该广场在空间环境营造方面存在较大问题。而运动广场（B广场）呈现出人流流经量小，停留量小的特点。说明该广场在空间布局及空间环境两方面均存在一定的问题。 四、总结与启示
将以上空间句法与实地调研结果进行对比可以看出，总体上量化分析结果与实际使用情况是相吻合的，但局部出现分析结果与实际调研不一样的情况。综合前文的分析，可以发现棉三创意园区在改造后外部空间所面临的一些问题。
核心广场（A区域）整合度高、选择度高、深度值低，说明该广场从区位上来看它位于整个园区的核心位置，可达性高，可吸引的穿越交通流量很大，易于达到，但实地调研结果显示该地区虽然吸引了大量的人流经过，却不易聚集人流停留，与量化结果部分吻合。说明核心广场（A区域）虽然在空间的布局形态上占有很大的优势，但是在空间环境设计上存在较大问题。该广场区域目前在园区中只能起到连接其他空间的作用，未能真正达到广场存在的目的这是其问题所在;运动广场（B区域）整合度较低、选择度较低、深度值很高，说明该广场位置的选择并非位于核心位置，可达性低，且难以吸引穿越人流。通过实地调研发现该广场区域路过以及停留的人流都很小，与量化结果相吻合，这一结果说明该运动广场不但在空间的布局形态上存在很大问题，而且在空间环境设计上也存在着较大问题。
外部空间形态对园区中人流的去向有很大的影响。从空间布局上来看，恰当的空间位置选择和易于理解的空间形态组织可以将到访的人群尽可能地引向活动场地;从空间环境方面来看，优质丰富的景观和功能、多样化的活动内容可以延长人群的驻足时间。由此，我们对改造成创意产业的工业遗产外部空间设计提出以下建议：
（一）空间布局
第一，营造高整合度、低深度值的外部空间节点。高整合度表示节点在整个系统中的可达性好，公共性强，易于积聚人流;低深度值表示节点在空间系统中的便捷程度高。在老旧工业厂房改造为创意园区的过程中，应关注到外部主要活动空间节点的位置选择。若未能将外部主要活动空间节点设置于高整合度、低深度值的位置上，则应考虑将其周围建筑进行适当拆除或增设标识牌等方式弥补该节点在空间布局上的遗憾。第二，提升空间的选择度值。选择度说明节点吸引人流的潜力的大小。通过设置标志或其他构筑物等方式都可以加强人们对空间的读取与记忆程度，广场周边的建筑在高度、尺度、体量、材料、颜色、立面等方面应形成统一的连贯性，也有助于达成视觉上的连续感，增强广场与周边其他空间的互动，达到吸引人流的目的。
（二）空间环境
第一，增设配套设施，如休憩座椅、饮水处和康体设施。创意园区中应具有完善的配套设施，外部空间设计中融入更多的休闲娱乐、康体设施和自由的交流空间，可以缓解人们的紧张工作压力，可以增添生活的乐趣，增进彼此的沟通与交流。第二， 丰富园区中的绿化设施，提高景观绿化率。大部分由老旧工业厂房改造成的创意园区由于受到场地面积或场地条件的限制，园区内的绿化设施少且品种单一。在改造的过程中可以通过各种盆栽植物的配置、垂直绿化等模式增加景观绿化率;利用雕塑、水体、照明灯景观设施丰富园区的创意主题。第三，布置适宜的展览作品，举办文化活动。在改造后的创意园区外部空间节点中，适时的布置易于外部展出的展览作品，可以吸引人们驻足观看。同时通过举办不同的文化活动即可提高创意园区的宣传力度，又能提升园区的文化品质，使创意园区区更好地与工业遗产的文化属性相结合。
五、结语
本研究以天津棉三创意园区为例，通过空间句法和实地调研综合研究的方法，分析该区域在外部空间形态上存在的问题，并以此提出了此类改造成创意園区的工业遗产外部空间设计的相关改造建议。通过改造使该区域外部空间更加优化，园区整体设计更加合理。同时通过本次研究能够给棉三创意园区以及未来其他面向创意产业的工业遗产外部空间的改造和建设提供一些可参考的意见，营造更加合理、宜人的外部空间来激活该区域。
[参考文献]
[1] 芮光晔，李睿. 城市工业遗产改造使用后评价——以广州红专厂创意产业园区为例[J]. 南方建筑，2015（02）：118-123.
[2] 蒋娅琴. 工业遗产再利用中城市公共空间的营造——台湾文化创意产业园的启示[D]. 华南理工大学，2017：22-110.
[3] 沈忠瑛. 当代工业遗产建筑外部空间更新设计研究[D]. 重庆大学，2014：43-79.
[4] 许晓东，任轩. 旧工业厂区再利用及其外部空间营造初探[J]. 山西建筑，2007，33（11）：41-42.
[5] 王志飞，吴帆. 旧城片区中工业遗产的活化更新策略研究——以重庆南坪N18LOFT小院为例[J]. 建筑与文化，2017（07）：239-240.
[6] 张丽丽. 工业遗产类创意产业园景观设计研究[D]. 东北林业大学，2013：52-83.
[7] 贺海芳，郑侃，黄惠贞，李想. 城市工业遗产再利用后满意度综合评价研究——以南昌文化创意园为例[J]. 城市发展研究，2017（02）：129-134.
[8] 程明洋，陶伟，贺天慈. 空间句法理论与建筑空间的研究[J]. 地域研究与开发，2015（3）：45-52.
[9] 马彦卿. 大型商业建筑公共空间可识别性设计研究[J]. 科技信息，2008（20）：115，117.
[10] 王天宽. 基于空间句法的博物馆外部空间可选择性分析[J]. 建筑与文化，2016（1）：124-125.
[11] 刘歆，邵燕妮，王昳昀. 基于POE面向创意产业的工业遗产改造优化策略研究[J]. 现代城市研究，2017（05）：58-66.
[12] 陈丹丹. 基于空间句法的古村落空间形态研究——以祁门县渚口村为例[J]. 城市发展研究，2017（8）：29-34. [13] 陳仲光，徐建刚，蒋海兵. 基于空间句法的历史街区多尺度空间分析研究——以福州三坊七巷历史街区为例[J]. 城市规划，2009（08）：92-96.
[14] 林博，赵璋. 城市空间形态与人流活动的量化分析研究[J]. 重庆建筑，2018（12）：5-9.
Research on External Space Form of Industrial Heritage for
Creative Industry
LIU Xin， GAO Jie， WANG xu
（School of Architecture and Art Design， Hebei University of Technology， Tianjin 300401， China）
Abstract： There are many Industrial heritage in China which have been transformed into creative parks. The design of exterior space is crucial to the overall space environment for the creative parks. Traditional research methods tend to be qualitative rather than quantitative， based on the spatial syntax and field research， this paper takes Tianjin Miansan Creative Park as an example to make a quantitative and rational analysis and evaluation on the external space in Industrial heritage after transformation， and then puts forward the optimization strategy of the external space. At the same time， it also improves the scientificity of the study of external space form， and provides reference opinions for the reconstruction of the external space in the old industrial factory district.
Key words： creative industry; industrial heritage; outer space; morphological study; space syntax