论文部分内容阅读
摘要：目的：总结分析微波联合西药治疗宫颈炎的临床疗效。方法：选取用于临床研究的100例宫颈炎患者是由我社区卫生服务中心自2012年7月-2014年7月期间内收治的，根据这100例患者的临床体征和病症情况等先对其进行一定的常规治疗，然后再将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数100例；对观察组的患者采用微波联合西药治疗，对对照组的患者则只给予常规西药治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：观察组的50例患者中治疗显效的有32例、治疗有效的有14例、治疗无效的有4例，分别占总数的64%、28%、8%，总治疗有效率为92%；对照组的50例患者中治療显效的有17例、治疗有效的有17例、治疗无效的有16例，分别占总数的34%、34%、32%，总治疗有效率为68%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：微波联合西药治疗宫颈炎在临床上具有较好的治疗效果和较高的安全性，值得广大医学工作者大力推广与应用。
关键词：微波；西药；微波联合西药；宫颈炎；治疗；临床疗效
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）01-0379-01
宫颈炎是一种临床上比较常见和多发的妇科疾病，该病多见于育龄期的妇女，主要临床症状为异常出血以及脓性白带增多，并且还经常会伴随下腹以及腰骶部的疼痛。单纯运用常规西药治疗宫颈炎的疗效并不理想，因此近年来临床上多以微波疗法联合西药治疗此病。现将我社区卫生服务中心自2012年7月-2014年7月期间内收治的两组共100例宫颈炎患者纳入临床研究对象，对观察组中50例患者采用微波联合西药治疗，对对照组的50例患者采用常规西药治疗，对比分析两组患者的临床疗效，报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取用于临床研究的100例宫颈炎患者是由我社区卫生服务中心自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这100例患者随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例。观察组的50例患者年龄在23-45岁之间不等，平均年龄（34±7.2）岁，其中宫颈糜烂I级的患者有24例、宫颈糜烂II级的患者有15例、宫颈糜烂III级及以上的患者有11例，分别占总数的48%、30%、22%；对照组的50例患者年龄在22-47岁之间不等，平均年龄（35±6.8）岁，其中宫颈糜烂I级的患者有21例、宫颈糜烂II级的患者有17例、宫颈糜烂III级及以上的患者有12例，分别占总数的42%、34%、24%；两组患者的年龄和宫颈糜烂级数等一般资料的比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对观察组的患者予以微波联合西药治疗，其中微波治疗的方法具体如下：在患者月经干净后的3-7天内令患者取截石位，对其进行常规的外阴及外阴道消毒，然后采用阴道扩张器充分暴露患者的宫颈，再以碘伏棉球擦拭干净其宫颈及阴道处的分泌物，之后以微波探头接触患者宫颈炎症部位，从宫颈管周围逐渐向其外周呈放射状移动，直至移动到正常组织，其移动范围可以超出宫颈炎症部位的1-2 mm，从而使炎症组织凝固，保证所有炎症部位均可以接受到微波辐射；而西药治疗则为在患者外阴处涂抹银尔舒（西安亮剑科技有限公司生产），1支/次，1次/天。对对照组的患者则只给予西药治疗，药物及使用方法同上。
1.3 疗效评价
经过治疗之后，如果患者的脓性白带恢复正常、下腹部疼痛感消失、宫颈恢复光滑、糜烂面以及炎症完全消失，则可判定为治疗显效；如果患者的脓性白带有所减少、下腹部疼痛感有所减轻、宫颈部分恢复光滑、糜烂面以及炎症有所减轻，则可判定为治疗有效；如果患者的脓性白带没有减少或者增多、下腹部疼痛感没有消失或者加重、宫颈没有恢复光滑、糜烂面以及炎症没有减轻或者更加严重，则可判定为治疗无效。
1.4 统计学分析
对上述临床护理中所记录的数据皆利用SPSS 19.0统计学软件进行统计，对所有计数资料均采取t检验，对计量资料均采取卡方检验，P<0.05则具有统计学意义。
2 结果
观察组的50例患者中治疗显效的有32例、治疗有效的有14例、治疗无效的有4例，分别占总数的64%、28%、8%，总治疗有效率为92%；对照组的50例患者中治疗显效的有17例、治疗有效的有17例、治疗无效的有16例，分别占总数的34%、34%、32%，总治疗有效率为68%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。其详细数据对比可见表1。
3 讨论
宫颈炎作为一种临床上比较常见和多发的妇科疾，其病理表现主要包括有宫颈息肉、宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈腺体囊肿以及宫颈内膜炎等，其病程通常较长，且容易反复发作，临床上对此病的治愈难度较大，而患者的病情一旦无法得到及时和有效的控制，则很有可能会发展成为宫颈癌，对患者的生命健康危害极大。因而临床上给予宫颈炎患者及时的治疗意义重大。单纯运用常规西药治疗宫颈炎的疗效并不理想，因此近年来临床上多以微波疗法联合西药治疗此病，其主要原理是通过高频电波作用于宫颈处的病变部位，进而产生热效应来破坏糜烂面。根据本次研究显示，观察组中50例采用微波联合西药治疗的患者的临床疗效明显优于对照组中50例仅采用西药治疗的患者，因此可以证明，微波联合西药治疗宫颈炎在临床上具有较好的治疗效果和较高的安全性，值得广大医学工作者大力推广与应用。
参考文献
[1] 谢燕兰，刘红桂，李文清. 微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果分析[J]. 中国当代医药，2012，27：49-50.
[2] 王晓丽，陈姗姗. 微波联合西药治疗宫颈炎有效性和安全性分析[J]. 中国卫生产业，2014，29：112-113.
[3] 李凤霞. 微波联合西药治疗宫颈炎的疗效分析[J]. 大家健康（学术版），2013，03：69-70.
关键词：微波；西药；微波联合西药；宫颈炎；治疗；临床疗效
【中图分类号】R711.32 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）01-0379-01
宫颈炎是一种临床上比较常见和多发的妇科疾病，该病多见于育龄期的妇女，主要临床症状为异常出血以及脓性白带增多，并且还经常会伴随下腹以及腰骶部的疼痛。单纯运用常规西药治疗宫颈炎的疗效并不理想，因此近年来临床上多以微波疗法联合西药治疗此病。现将我社区卫生服务中心自2012年7月-2014年7月期间内收治的两组共100例宫颈炎患者纳入临床研究对象，对观察组中50例患者采用微波联合西药治疗，对对照组的50例患者采用常规西药治疗，对比分析两组患者的临床疗效，报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取用于临床研究的100例宫颈炎患者是由我社区卫生服务中心自2012年7月-2014年7月期间内收治的，将这100例患者随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例。观察组的50例患者年龄在23-45岁之间不等，平均年龄（34±7.2）岁，其中宫颈糜烂I级的患者有24例、宫颈糜烂II级的患者有15例、宫颈糜烂III级及以上的患者有11例，分别占总数的48%、30%、22%；对照组的50例患者年龄在22-47岁之间不等，平均年龄（35±6.8）岁，其中宫颈糜烂I级的患者有21例、宫颈糜烂II级的患者有17例、宫颈糜烂III级及以上的患者有12例，分别占总数的42%、34%、24%；两组患者的年龄和宫颈糜烂级数等一般资料的比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对观察组的患者予以微波联合西药治疗，其中微波治疗的方法具体如下：在患者月经干净后的3-7天内令患者取截石位，对其进行常规的外阴及外阴道消毒，然后采用阴道扩张器充分暴露患者的宫颈，再以碘伏棉球擦拭干净其宫颈及阴道处的分泌物，之后以微波探头接触患者宫颈炎症部位，从宫颈管周围逐渐向其外周呈放射状移动，直至移动到正常组织，其移动范围可以超出宫颈炎症部位的1-2 mm，从而使炎症组织凝固，保证所有炎症部位均可以接受到微波辐射；而西药治疗则为在患者外阴处涂抹银尔舒（西安亮剑科技有限公司生产），1支/次，1次/天。对对照组的患者则只给予西药治疗，药物及使用方法同上。
1.3 疗效评价
经过治疗之后，如果患者的脓性白带恢复正常、下腹部疼痛感消失、宫颈恢复光滑、糜烂面以及炎症完全消失，则可判定为治疗显效；如果患者的脓性白带有所减少、下腹部疼痛感有所减轻、宫颈部分恢复光滑、糜烂面以及炎症有所减轻，则可判定为治疗有效；如果患者的脓性白带没有减少或者增多、下腹部疼痛感没有消失或者加重、宫颈没有恢复光滑、糜烂面以及炎症没有减轻或者更加严重，则可判定为治疗无效。
1.4 统计学分析
对上述临床护理中所记录的数据皆利用SPSS 19.0统计学软件进行统计，对所有计数资料均采取t检验，对计量资料均采取卡方检验，P<0.05则具有统计学意义。
2 结果
观察组的50例患者中治疗显效的有32例、治疗有效的有14例、治疗无效的有4例，分别占总数的64%、28%、8%，总治疗有效率为92%；对照组的50例患者中治疗显效的有17例、治疗有效的有17例、治疗无效的有16例，分别占总数的34%、34%、32%，总治疗有效率为68%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P<0.05）。其详细数据对比可见表1。
3 讨论
宫颈炎作为一种临床上比较常见和多发的妇科疾，其病理表现主要包括有宫颈息肉、宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈腺体囊肿以及宫颈内膜炎等，其病程通常较长，且容易反复发作，临床上对此病的治愈难度较大，而患者的病情一旦无法得到及时和有效的控制，则很有可能会发展成为宫颈癌，对患者的生命健康危害极大。因而临床上给予宫颈炎患者及时的治疗意义重大。单纯运用常规西药治疗宫颈炎的疗效并不理想，因此近年来临床上多以微波疗法联合西药治疗此病，其主要原理是通过高频电波作用于宫颈处的病变部位，进而产生热效应来破坏糜烂面。根据本次研究显示，观察组中50例采用微波联合西药治疗的患者的临床疗效明显优于对照组中50例仅采用西药治疗的患者，因此可以证明，微波联合西药治疗宫颈炎在临床上具有较好的治疗效果和较高的安全性，值得广大医学工作者大力推广与应用。
参考文献
[1] 谢燕兰，刘红桂，李文清. 微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果分析[J]. 中国当代医药，2012，27：49-50.
[2] 王晓丽，陈姗姗. 微波联合西药治疗宫颈炎有效性和安全性分析[J]. 中国卫生产业，2014，29：112-113.
[3] 李凤霞. 微波联合西药治疗宫颈炎的疗效分析[J]. 大家健康（学术版），2013，03：69-70.