我是一名精神卫生专业的研究生，这学期开始跟着老师出门诊。今天下午老师门诊的第四位就诊者，是一位28岁的小伙子。小伙子独自来看病，和老师问好后便坐在了就诊的椅子上和老师交谈起来。通过病历记录和交谈我了解到，小伙子是位“精神分裂症”患者，治疗有一段时间了，这次是来复诊的，现在病情稳定，妄想和抑郁状态已经消失很久了，自我感觉良好。现在家族企业承担采购工作，工作虽然繁忙，但任务完成得很好；和女友交往1年，有待进一步发展。小伙子状态非常好，交谈间我丝毫没发现他有任何异常。
　　老师高兴地说：“你好幸运啊，这么小的用药剂量就把病情控制得这么好。”我在旁边也为他暗喜，多么幸运能够从精神分裂症的“魔爪”中逃离啊。
　　但小伙子却面露难色，他说：“不愿天天吃药，感觉自己就像是药罐子，想要减停药物。”
　　跟老师出诊，这种情况见到的太多了，我暗暗为小伙子的想法捏了一把汗。
　　老师耐心地说：“你现在在药物的帮助下维持得这么好，为什么不坚持服药呢？要知道，得这种病并不会剥夺一个人结婚、生子还有其他所有的作为人的权利。你该结婚就结婚，该要小孩就要小孩。现在的药物安全系数高，给你举个例子，很多妇女也得精神分裂症，根据美国食品药品管理局对于精神科药物在孕期应用的安全分级，绝大部分抗抑郁药、抗精神病药都被划为B或C类，意思就是如果确实需要就可以用，并且一般利远远大于弊。经我这里诊治的相当一部分妇女在怀孕期间也需要用药维持，他们生出的小孩依然是健康的。你经过这几次复查体检，身体的各项指标都是正常的，所以你现在不要考虑药物的不良影响。”
　　小伙子听了，没说话。
　　老师继续说：“精神分裂症不吃药复发的可能性有90%。患这个病是因为有生物内在的不完美、内在的脆弱易感性，所以我们现在就是把药当保健品吃，弥补大脑现有的不完美。如果复发了再治，难度会加大。复发是最大的危害，大害小害，两者取其轻。”
　　接着，老师又举了他自己的例子现身说法：“我在40岁时，有高血压苗头的时候就开始吃药，吃了18年了，现在血压比以前健康时的血压还要好，呵呵。”老师对他的病人在旁人看来就像畅所欲言的朋友，又像语重心长的亲人。
　　小伙子看上去有些失落，毕竟他这次来的目的是减停药物的，低着头说：“想到一辈子吃药就很恐怖。”
　　老师依旧耐心地劝慰着：“状态稳定了才能养家糊口，过稳定的生活。”
　　小伙子说：“变卖现有的家产也够自己富裕地过一辈子，不吃药之后，可以尽情玩耍放松，生活无忧虑。”显然，他想用轻松的生活方式和良好的心态来替代药物。
　　“不行，不行，那样的话就缺乏了社会责任感和个人成就感，而且也不能阻止病情复发。现在你的状态很好，药也用得微乎其微，继续用药是最好的选择了。”老师回答道。
　　小伙子：“那我一辈子就离不开这个药了？！”
　　老师说：“你现在不是想不想吃药的问题，最关键的是要找到这个病的解决方案，不能抱着去试的心态停药，试了就迟了。停药后，50%的人在半年内复发，80%的人在2年内复发，90%的人在5年内复发……脑袋太精密，复发一次就伤害巨大，折腾不起啊！”
　　小伙子嗯嗯地点着头回应着，开了药，说着谢谢离开了。
　　老师是资深的精神科专家，把停药的后果向他交代得这么清楚，我想他应该不会自行停药了吧。
　　那位小伙子是幸运的，在准备减停药物之前，医生给他把复发风险讲得那么细致，只是还有很多精神科的病人没有机会听到那些話，自己感觉状态好了便停了药。我想起另一位抑郁症患者，因为考驾照，擅自停药，眉头紧锁着诉说着当前的病情，请求老师再把他拉回到正常时的状态……
　　老师常说，停药早期没有任何不适是迷惑人的，慢慢地就又复发了。在临床中，总有患者出于各种原因擅自停药，停药后复发的病例屡见不鲜。
　　每一位患者都是一个独特的个体，都有可能是那极少数不复发的概率之一，但经过多少个血淋淋的实例验证过的前车之鉴，又何必重蹈前人覆辙去试那微小的概率；每一位患者都是独立的个体，但亲情、爱情、友情又将多少个独立的个体牵连在了一起，一个人的病情揪住了多少颗牵挂着的心？你在病态里“梦游”的时候，你可知道多少关心你的人在睡梦里为你哭红了双眼；每一位患者都是唯一的，生命给予我们的都是那短短数十载，与其在“幻境”里低质量地度过那些岁月，何不与药物同在，在有限的时间里享受生命美好的同时创造力所能及的社会价值？
　　患病是不幸的，有幸你找到了适合自己的治疗方案，你可知道有多少病人得不到应有的救治，又有多少病人转诊于名医专家之手依旧不能回到病前的状态。每个人都是上帝咬过的苹果，谁又完美无缺？无法逆转的缺陷，我们能做的难道不是坦然接受，然后尽力去弥补吗？从“黑暗”里走出来的人儿，请珍惜用药后的稳定状态，按医嘱服药，给自己一份保障，给家人一份安心，给朋友一份舒心，给社会一份安宁。