在伦敦，年轻人掀起的骚乱从伦敦北区迅速向全国蔓延，让英国人感到前所未有的尴尬和羞耻。伦敦骚乱的起因并不复杂，一个29岁的黑人青年在伦敦北部的托特纳姆区被警察击毙，据警察报告，当时此人携带毒品和枪支，并向警察射击。死者的家属和朋友共300多人，开始游行请愿，很快和平示威演变成了暴力骚乱，示威者开始攻击警察局，并且烧毁商店和邮局。骚乱开始后，警察误判了形势，以为骚乱者只针对警察，不针对平民，加上警力有限，造成局势逐步失控。年轻人不但攻击警察，还攻击消防车和救护车，他们哄抢商店，点燃汽车，纵火焚烧建筑。骚乱从伦敦扩散到英格兰的其他大城市：曼彻斯特、利物浦、诺丁汉和伯明翰。英国首相卡梅伦不得不提前结束在意大利的休假赶回国内，宣布要严惩所有肇事者。
　　在多数人的印象中，英国人循规蹈矩，甚至略显古板，但这次骚乱让人瞠目结舌，有这么多的年轻人无法无天，参与抢劫和纵火。问题在于他们没有任何诉求，只是发泄对社会的不满。英国人不禁要问：为什么？为什么？
　　有一派观点认为，英国经济的不景气，造成了社会贫富分化严重，住在贫民区的居民有一种被社会边缘化的感觉。加上英国消减了青年活动中心的预算，使得这部分社会上的“零余者”觉得无所事事。一旦有了骚乱的苗头，这群人就成为最积极的参与者。由于本来就除了救济金一无所有，他们不必担心失去学业和工作，于是才敢在警察眼皮底下推着小推车哄抢超市。另一派观点则认为，警察的手段太软，虽然警察有盾牌等防暴警械，但都只能用于防守，没有使用更有效的主动进攻的武器，比如橡皮子弹、高压水龙头，尤其是在信息控制上，警方更是无能为力。参与骚乱的年轻人大都配备黑莓，用免费短信互相联络，因此出现了“快闪抢劫”，迅速地洗劫一处商店然后火速散去。警察对此没有防范，并且几乎一筹莫展。
　　快评
　　《经济学人》杂志说，伦敦骚乱万幸的是，那些要实行宵禁和动用军队的提议没有被采纳。那样的极端措施，在一个开放、自由的社会，是国民深恶痛绝的。至于某些保守政客呼吁管制黑莓、推特和脸书，被媒体批评为“与世界潮流背道而驰”，是最不明智的行为。（白版报）