无论是治学，还是办刊都讲究耐得寂寞，吃得苦头。达此地步，历来不易，今尤不易。商品大潮，汹涌澎湃，大款大腕，千姿百态，风流潇洒，好不气派。坐冷板凳爬格子，不仅冷冷清清，还真有点“凄凄惨惨”。在讲究“效率”的市场经济社会里，按照一贯思路发展下去，即便有些成绩，也要等到“花儿都谢了”。怎么办？放眼望去，社会、经济快速向前发展，教育和科研得到了空前的重视，高校大规模扩招，科研机构成倍增加，政府对科研经费的支持力度加大，学术欣欣向荣。在职称评定、课题鉴定、毕业鉴定、学位点申报等等学术定量考核评价潮起之时，学术能力与论文数量相提并论。一些人凭借其所谓的学术成就或是进入了学术殿堂，或是登上领导岗位，或是荣获了种种学术桂冠。常言道：“龙有龙道，虾有虾路”。即便你不想出人头地，但总得谋个生活。多重动机催生了为数不少的急功近利的作者，学术论文“短平快”，“薄积厚发”大行其道，此为学术、学术期刊泡沫之源。
　　有需求就有市场。学术期刊经历了相当长时间的繁荣后，阵容相当庞大。大多期刊不再奇货可居，学术界紧缺的是优质稿件资源。随着市场经济改革的深入，大多学术期刊也不再被原单位供养，被迫走进市场自力更生。没有好的稿源，办刊经费又相对短缺，“巧妇难为无米之炊”。经过相当长的博弈，尘埃落定，一些学术期刊社会效益和经济效益“两不佳”。穷则思变，“鱼与熊掌不可兼得”，则取其一，部分刊物置办刊理念于不顾，转而谋取团体实惠。于是，见之于读者面前的是一本本大容量、厚重的期刊，原来的期刊发展为月刊、半月刊，进而为旬刊，自然而然，刊物和其承载的文章不再小而精。
　　学术期刊不正常地膨胀，危害之一是获取有效信息成本增加。信息获得是有成本的，包括了信息来源成本和信息加工成本。无效信息过剩使人们筛选信息困难，难以获取有效信息，浪费大量的时间、金钱。危害之二是助长学术泡沫。学术把关一旦失控，便会“泥沙俱下”。从此，发文章不再是难事，学术不再高不可攀，大量与学术不沾边的人在多重动机下也玩起了文章。这容易形成误导，使大量的人怠于做学问而去寻求所谓的捷径，不利于学术创新。危害之三是影响学术资源配置。一些不学无术者凭借所谓的论文套取有限的学术资源，不但对潜心做学问的人不公平，还会影响国家的科技发展和人文研究前进的步伐。最后，学术道德迷失，科学精神泯灭，危及我们社会对学术神圣性的评价，原来一贯遵循的社会价值观念被扭曲，产生诚信危机。
　　学术期刊泡沫是学术泡沫之果。泡沫的迅速形成则源于相关制度的不合理和不健全。首先是不合理的学术评价机制和不健全的学术资源分配制度，将评价过程简化，以数量等同质量；注重事前审批，而事后鉴审不力；项目过分集中；权力部门失去监督制约。缺少独立研究、同行评议、事后奖励和社会认同的常态。其次是不合理的期刊管理机制。当今学术期刊刊号审批很难，各种管理规定也颇多、评比也很多，但唯一缺乏的就是期刊的淘汰机制。因此，不论刊物学术水平怎样，却大可相安无事。
　　制度规范着行为人的行为方向，期待学术期刊乃至学术创新，先得多从相关的制度方面进行创新。唯此，我们才可能看到薄而精、学分沉甸甸的期刊。