如今，资本主义被人认为是诸多问题的罪魁祸首：贫困、不平等、失业，甚至全球变暖。教皇方济各最近在玻利维亚的演讲中说：“这个制度现在已经令人无法容忍：农业工人无法容忍、劳工无法容忍、各民族无法容忍，我们的地球母亲也无法容忍。”
　　但让方济各感到如此不安的这些问题，是他所谓的“放肆的资本主义”造成的结果吗？或者，它们是资本主义没有完成人们所期待的使命所造成的吗？旨在推进社会正义的日程应该基于控制资本主义还是消除制约资本主义扩张的壁垒？
　　拉丁美洲、非洲、中东和亚洲的答案显然是后者。要明白这一点，回忆一下马克思所构想的未来是很有裨益的。马克思认为，资本主义的历史作用是再组织生产。家庭农场、手工作坊、“店主的国度”都将 一去不复返。所有这些小资产阶级活动都会被类似于今天的丰田、空中客车和沃尔玛等大机构所颠覆。
　　因此，生产方式将不再像家庭农场或手工作坊那样由做工作的人决定，而是由资本来决定。工人只拥有自身的劳动，并被迫用劳动换取可怜的工资。尽管如此，他们仍将比失业的后备军更加富有。由闲置劳动力组成的失业后备军规模足够大，足以让他们害怕失去工作;又足够小，不会浪费从他们的工作中所能榨取的剩余价值。
　　所有的社会阶级都会转变为工作阶级，所有的生产方式都集中在资本所有者手中，在这种情况下，无产阶级革命将给人类带来完美、正义的世界：用马克思的名言来说，就是 “各尽所能，按需分配”。
　　我们不应该嘲笑马克思的预言。毕竟，物理学家尼尔斯·玻尔指出：预言是困难的，特别是对未来的预言。而现在我们知道，《共产党宣言》墨迹未干，欧洲和美国的工资便开始了长达160年的增长，让工人跻身中产阶级，拥有汽车、按揭、退休金和小资产阶级情调。
　　资本主义之所以能够实现这一转变，是因为生产的再组织让生产率得以前所未有的提高。在1776年就被亚当·斯密预见为增长引擎的企业内部的劳动分工，实现了个体之间的知识分工，使整体知识能够大于各部分之和，并形成了不断增长的交换与合作网络。
　　现代公司拥有生产专家、设计专家、市场专家、销售专家、财务专家、会计师、人力资源管理专家、物流专家、税务师、合同专家等各种专业人员。现代生产不仅是建筑和设备的堆积加上工人的机械操作，相反，现代生产是一张由拥有不同类型人力资本的人才所组成的协作网络。在发达世界，资本主义确实将几乎所有人都改造成为受薪劳工，但资本主义也让他们走出贫困，让他们获得了比马克思所想象的更繁荣的生活。
　　令人意外的是，资本主义的生产再组织在发展中国家逐渐消失，绝大多数劳动力脱离了它的控制。数字令人震惊：美国只有1/9的人是自由职业者，而印度的这一比例为19/20。不到1/5的秘鲁工人受雇于私人企业，而在墨西哥，这一比例为1/3。
　　即使在同一国家的内部，福利政策也与有多少比例的劳动力被资本主义生产所雇用相关。在墨西哥的新莱昂州，2/3的工人受雇于私人企业，而在恰帕斯州，这一比例只有1/7。因此，毫不奇怪，新莱昂州的人均收入要比恰帕斯州高9倍多。在哥伦比亚，波哥大的人均收入比麦考高4倍，而波哥大人口在私人企业的就业比例要比麦考高6倍。
　　在饱受贫困困扰的玻利维亚，方济各批评其“不管什么价格都要有利润，而丝毫不考虑社会抵制和自然环境破坏的问题”，以及“原始而天真地相信行使经济权力的人的善意，现有经济制度的作用被神圣化”。
　　但如此解释资本主义的失败根本不着边际。世界上最盈利的公司并没有在剥削玻利维亚，或者说，它们根本就没有进入玻利维亚——因为这里无法盈利。发展中国家的根本问题是，资本主义没有参与再组织最贫穷地区的生产和就业，而将大部分劳动力排斥在经营范围之外。
　　拉斐尔·迪·特拉和罗伯特·麦考洛克指出，世界上最贫穷的国家的特征不是天真地相信资本主义，而是完全不相信资本主义，这导致了大规模的政府干预和商业管制。在这样的条件下，资本主义无法繁荣，经济也持续低迷。
　　教皇方济各将目光集中于世界上最贫穷群体的处境，这是正确的。但是，他们的苦难不是“放肆的资本主义”造成的，而是被错误约束的资本主义造成的。