冷战结束后,欧亚地区和东南亚地区的小国为谋求自身安全与经济发展,在大国间展开平衡外交。但是,平衡外交的效果却存在明显的差异。东南亚小国平衡外交既维持了地区安全与稳定,又成就了区域经济的发展。欧亚地区小国的大国平衡外交却走向了不同的结局:一些国家经受战乱,失地又分裂,一些国家转而追随地区大国。小国的大国平衡外交缘何呈现出不同的结局?是地缘因素、体系因素,还是其他?本文在回顾以往研究的基础上,对比分析两个地区小国的平衡外交及其影响因素,提出四个研究假设:大国实力对比和相互关系、地缘因素、地区安全合作模式和小国组织的发展程度,并依次进行理论和事实检验。研究发现,两个地区的联盟安全模式存在显著差别。东南亚地区的联盟安全模式以双边同盟为主,而欧亚地区在联盟安全上则为多边同盟为主。不同的同盟体系下,被制衡大国产生的反应是不同的,而地区大国的不同反应又造成两个地区小国平衡外交的不同结果。