【摘 要】
：
美国内战与重建改变了美国的宪法结构;美国历史学家埃里克·方纳比照18世纪美国的独立革命与立宪建国,称19世纪的内战与重建为美国的"第二次建国".内战与重建时期通过的三条宪法修正案的影响延续至今,"大规模监禁"可谓美国奴隶制烙印的当代体现,最高法院的判决曲解了宪法第十四修正案的主旨,重建宪法修正案令美国女性非常失望,也给美国华人带来了入境和平等方面的困扰.这三条修正案并不符合民众对于重建的期待,偏离了所谓的大众宪法观.
论文部分内容阅读
美国内战与重建改变了美国的宪法结构;美国历史学家埃里克·方纳比照18世纪美国的独立革命与立宪建国,称19世纪的内战与重建为美国的"第二次建国".内战与重建时期通过的三条宪法修正案的影响延续至今,"大规模监禁"可谓美国奴隶制烙印的当代体现,最高法院的判决曲解了宪法第十四修正案的主旨,重建宪法修正案令美国女性非常失望,也给美国华人带来了入境和平等方面的困扰.这三条修正案并不符合民众对于重建的期待,偏离了所谓的大众宪法观.
其他文献
美国从建国之初为防止中央集权就确立了选举制度,而后随着各方分歧的不断加大而走上政党选举的道路.纵观美国1992—2020年八次总统大选,美国政治版图变动的根本原因在于经济结构的变化.经济结构决定选民的利益结构,进而通过选民的政治诉求投射到选举政治中.而随着社会经济的发展,人口、族裔结构在各州的投票倾向变动中也发挥着越来越重要的作用.美国社会结构的不断演化,在一定程度上造成并进一步加深了两党政治极化和社会分裂.
美国人口越来越多样化和老龄化,受教育程度提升并向城市集中.这些变化使民主党日益成为一个由少数族裔、年轻人、城市居民、受过大学教育的白人组成的选举联盟,而共和党日益依靠老年人、乡村居民、未受大学教育的白人.拜登在2020年大选中虽然流失了少量少数族裔选票,但增加了大量白人、年轻人和老龄人口选票.这种相对平衡的竞选策略使他能超越希拉里的失败并战胜特朗普,但拜登和民主党仍然未能获得稳固的多数,其胜利相当脆弱.未来的人口结构变化更有利于民主党,但共和党仍可能通过调整策略来组建新的胜选联盟.
当前美欧关系正处于转折点,百年变局以及美欧政策调整冲击跨大西洋同盟关系,美欧在世界观、战略观以及对华观上的分歧成为塑造同盟关系走向的重要因素.拜登执政后,美欧同盟关系的氛围将改善,美国对欧将实施有别于特朗普和奥巴马时期的“新大西洋主义”政策,但美欧关系的恢复仍有局限性,在经贸、科技、安全等具体领域的长期结构性矛盾或者方向性分歧将影响美欧重新走近的程度.展望未来,美欧关系的新变化、新动向将对中美欧三边关系、国际多边合作以及全球治理产生深远影响.
2020年美国大选是美国历史上极为特殊的一场选举,受到新冠肺炎全球大流行的冲击,这场选举的核心议题、社会情绪、投票程序等受到全方位影响,也对大选结果产生了关键影响.这场疫情不仅重创了美国政治经济,也深刻影响了美国的安全观念,使非传统安全治理问题成为美国关注的焦点.同时,这是美国政治—社会严重撕裂状态下的一场选举,是“特朗普主义”同“奥巴马主义”的又一次对决,美国上下、左右、种族矛盾同步激化,国家发展方向走到了一个战略“十字路口”,这场选举并没有缓解美国社会的“百年裂变”,反而使“两个美国”的对抗愈演愈烈,
西方对中国最大误解集中在文明型国家和共产党中国上,最担心中国崛起会打破西方主导的国际秩序和普世价值神话.面临百年未有之大变局,在工业文明向数字化文明转型之际,中西竞争进入社会制度、治理模式的同质性竞争层面,从全球化核心技术、标准、规则乃至全球化体系本身延展开来.为此,讲好中国作为一种文明而非民族国家的故事,讲好中国共产党作为文明型政党的故事,是赢得中西叙事之争的前提.在中国国内实施以人民为中心的治理观,在国际上倡导"一带一路"国际合作,以消除和平、发展、治理和信任的赤字,构建新型国际关系和人类命运共同体,
2020年美国总统选举中,在族裔政治方面出现新特点:两党候选人在全国层面的白人选民支持率均上升,在少数族裔选民中,拜登在全国非裔的支持率低于希拉里,但是却依靠摇摆州的非裔选民支持而获胜;特朗普在全国非裔、拉美裔、亚裔选民中的支持率均高于2016年,但在摇摆州因缺乏足够的白人选民支持而败选.族裔政治仍然是总统选举中的重要议题.出现以上新特点的原因,一方面,由美国政治的种族化所致;另一方面,新冠肺炎疫情和弗洛伊德事件等偶然事件的影响,并对两党候选人产生了利弊并存的影响.此外,民主党基层组织的多年动员工作,助力
2020年大选期间,拜登及其团队提出了一项服务于美国中产阶级的外交政策,作为他们的竞选口号及施政纲领.入主白宫后,拜登政府着手推进其"中产阶级外交政策"议程,作为回应国内选民诉求、对冲特朗普"美国优先"外交政策影响、重塑美国外交政策方向及与中国展开竞争的重要抓手.拜登政府的"中产阶级外交政策",还处于推进落实的早期阶段,但是这一政策暗含的对华"战略竞争"态势,以及拜登政府将应对所谓"中国挑战",作为政策推进的舆论动员工具,将对中美关系的健康稳定发展带来不利影响.
"服务中产阶级的外交"理念是民主党建制派精英对特朗普主义兴起以及2016年民主党大选失败进行反思的结果,其内涵上强调外交与内政密不可分、经济安全就是国家安全等施政原则,同时深受具有温和现实主义倾向的国际自由主义、以中派面目低调呈现的左翼进步主义、以多边主义为旗号的制度霸权主义、以民粹和保守为内核的特朗普主义等国际政治观或流行思潮的塑造.受此影响,拜登的外交方略虽在姿态上有意与特朗普主义保持距离,但实际上完全吸纳其民粹主义经贸政策内核并保留其胁迫外交选项,还试图通过调和理想主义与现实主义、自由国际主义与民粹
"反智主义"(anti-intellectualism)一词因为理查德·霍夫施塔特的《美国生活中的反智主义》在1963年的出版而变成了研究美国政治、美国政治文化和美国历史的一个"标准"概念,在学界内外都产生了长盛不衰的影响.本文以霍夫施塔特的学术生涯和美国史研究路径为起点,叙述《反智主义》创作的历史背景以及其与霍氏学术谱系的关系,通过对《反智主义》内容与观点的解析,延伸讨论"反智主义"概念的有效性和局限性,力图揭示一种可被称为"霍夫施塔特困境"的现象——自由派知识分子如何在一个高度"民主化"和"反智化"的
1945年《联合国宪章》将人权议题纳入联合国议程后,它很快成为各国共同参与的问题,这在联合国成立初期体现在三个方面:一是创立联合国人权委员会,二是拟定国际人权文件,三是实施联大人权外交.基于实质性的政治利益,美国在这些问题上与联合国各国代表之间出现了决策上的斗争与妥协.一方面,在冷战兴起的背景下,美苏两国在人权标准、联大人权外交等问题上出现激烈冲突;另一方面,美苏两国都支持限制联合国人权委员会的职能,都反对拟定有约束力的国际人权文件,不少对人权议题的态度更为积极的国家对联合国人权机制的构想则受到了压制.美