论文部分内容阅读
摘 要：随着经济的不断发展，我国的商业模式不断地变化，会计的种类也逐渐增多，这就使得现如今我国的会计的分类十分明确，在一定程度上可以达到各司其职的目的。在会计分类中，主要分为税务会计和财务会计两种，其中税务会计是以税法为向导，税务会计的原则和核算的内容大多数都是和税法息息相关，即税务会计就是税法在会计中的一种体现；财务会计则有所不同，财务会计是以会计的准则为向导，财务会计的原则和核算的规定与税务会计相比更加的明确和公认。相较之下，税法的强度要高于财务会计，纳税人一旦违法了税法的规定就会受到一定的处罚。在实际的生产过程中，税务会计和财务会计都有着至关重要的作用，都是一个公司发展过程中不可或缺的重要组成部分。本文对税务会计与财务会计进行对比，分析其中的相同点以及不同点，明确各自的发展方向。
关键词：税务会计原则；财务会计原则；比较分析
税务会计是为了保障国家的税收收入，是国家财政经济来源的重要环节，而财务会计主要就是简单核算，其主要为了企业服务的，是为了分析企业的利润，以此来达到更高盈利的目的。对比税务会计与财务会计的不同点，对比过程十分的复杂，因此需要结合一些实际的过程进行对比，这就需要仔细分析税务会计以及财务会计的特点，这样才可以做好二者的分析过程，进而对分析的结果进行一定的思考探索，进而解决二者之间的一些矛盾，使得二者更加的协调，促进企业经济以及国家税收的进步，推动社会经济的发展。
一、税务会计和财务会计
税务会计与财务会计有着明显的不同，对这二者之间的关系需要进行明确的划分，进而论述各自的一些特点，然后对比每一个特点进行分析，分析其中的不同点、相同点、以及二者之间存在的矛盾，进而协调二者之间的关系，以下对二者的特点进行详细的分析。
1.1税务会计
税务会计是按照我国的税法进行核算的，是以我国的税收法为唯一核算标准，然后利用科学的计算方式与技巧，融合其他学科的知识，对现有的账目进行计算，然后准确及时地得出结果，以便人们可以按时按量的缴纳税金。税务会计是政府性质的岗位，是为了政府的税收服务的一种会计。税务会计的原则有：客观性原则，税务会计的理念以及模式是客观存在的，是符合自然发展的定律的，这就是税务会计的客观性原则；逻辑性原则，税务会计的工作是具有较高逻辑性的，在税务会计进行核算的过程中，必须有一个统一的计算逻辑，并且在计算的过程中严格按照计算的逻辑进行计算，以此来达到最终的计算结果；总体性原则，税收是国家经济来源的重要途径，在构建税收体系时，需要由国家制定统一的体系，然后由地方部门根据这一体系再进行详细的规定，以此来达到最终的结果，这就使得税务会计的工作具有总体性的原则。
1.2财务会计
财务会计是企业性的会计，其主要目的就是为企业工作，帮助企业计算盈利等，主要的工作就是完成企业的资金运作之后的核算，然后根据计算的结果对企业的资金运作做出一定的评价，以此来评价企业运作的最终成果，使得企业依据资金运作的经验对企业的下一阶段的评价进行评估，以此来的到最佳的资金运作方式。财务会计的实际工作中还需要评估市场投资的风险，做出一些决策，其中包含投资决策、信贷决策等一系列的决策，这些决策会影响企业的走向，因此需要财务会计通过大数据的运算，评估投资的风险，然后得出最终的决策。财务会计的工作还有根据公司的运作情况对公司的一些细节做出分析，以此来提升相关的决策能力。总之，财务会计就是将公司的资金运行情况做出一个总结，总结公司的资金运营的结果，以及相关的盈利率等数据，并以表格的形式体现出来，然后达到相应的目的，并且可以实现对数据的分析，具有一定的决策能力，以上就是财务会计的特点。
二、税务会计原则和财务会计原则的比较分析
上述说明了税务会计和财务会计的特点，以下针对上述的特点进行比较分析，主要从原始成本原则、配比原则以及相关性原则三个方面进行分析比较，得出最终的结论，以下进行详细的分析。
2.1原始成本原则的比较
经济活动就是企业的资金运转，也就是投资，投资就需要有原始成本，原始成本经过投资产生的效益就是利润。从税务会计的原则上看，税务会计的原则需要在税法的原则下进行，由于税务会计的工作是严格按照税法开展的，因此对于违反税法的行为，税务会计原则是坚决抵制的，这也是的税务会计的工作过程很难得到变通；而财务会计则有所不同，财务会计是为了企业服务的，为了企业的利润，财务会计在面对一些问题时，会有更多的解决方案，例如在对企业的资金核算的过程中会有一些与实际不符的情况，但是财务会计可以通过引入其他方面的資金来保持平衡，在财务会计对资金进行审查的过程中需要对每一个环节进行审核。
2.2配比原则的比较
配比原则是企业对费用的一种核算，也是财务会计工作中极为重要的一步，也是财务会计最基本的一项原则，实际的配比会受很多的因素影响，同时财务配比的结果也会影响很多的方面。对于企业来说，财务配比主要就是通过配比的手段来分析企业的经营状况，其中没有配比的费用不可以从内部扣除，否则就会影响最后的营收情况，使得最终的收益缺乏真实性。而税务会计则有所不同，税务会计的主要目的就是通过盈利计算纳税额，这就需要对企业的每一笔财务支出都需要进行计算，然后得出企业的盈利等，计算个人所得税以及企业税务。
2.3相关性原则的比较
相关性原则的不同是体现在财务会计和税务会计的信息真实性上的，财务会计的主要目的就是计算企业的利润，对于一些无关紧要的支出等不进行计算，对企业的盈利等做出总结；税务会计则有所不同，税务会计计算的原则需要保证真实性，保证计算的结果完全真实可靠。财务会计的目的是促进企业的发展，提升给企业的盈利；而税务会计的目的就是对企业的资金流动进行计算，计算企业的纳税等数据，因此，税务会计的真实性更好。 三、税务会计原则和财务会计原则之间协调的具体策略
上述分析了财务会计和税务会计的一些不同点，针对上述的不同点，需要企业做出相应的应对方案，以此来使得财务会计和税务会计之间的联系更加的紧密和便捷，主要从加强两者之间的协调性、对税务会计的原则进行合理的统筹规划以及求同存异，缩小二者之间的差异三个方面入手分析。
3.1加强两者之间协调发展的意识
财务会计和税务会计的组成存在着一定的不同，这就需要对二者之间的不同点进行融合，使得二者的工作更加的协调，以此来促进企业的发展，促进国家的税收，也是促进我国的经济进步。
3.2对税务会计原则进行合理的统筹规划
在提升财务会计和税务会计之间协调性的过程中，需要对税务会计原则进行合理的统筹规划，这样有利于加强税务会计和财务会计之间的联系，使得二者之间相互联系，更加协调。
3.3求同存异，缩小两者之间的差异
为了提升财务会计和税务会计之间的协调性，首先就是要缩小二者之间的差距，求同存异，财务会计注重企业的盈利，而税务会计注重企业的税收，税务会计的工作更加的严谨和官方，解决方案就是融合二者之间的特点，以此来缩小财务会计与税务会计之间的差异，为会计工作提供便捷。
四、总结
综上所述，财务会计和税务会计的工作中存在着一些不同这也是财务会计和税务会计的工作的性质以及原则共同决定的，本文分析了财务会计和税务会计的特点，并进行对比分析，然后针对性地提出了解决二者之间差异的方式，使二者之间协调发展的措施，仅为相关工作提供参考。
参考文献：
[1] 贾惠， 王隽航. 实质重于形式原则在反避税工作中的应用与思考[J]. 经济研究参考， 2018， No.2859（11）：59-62.
[2] 張晓梅. 企业财务会计与税务会计差异与协调探究[J]. 科技经济导刊， 2018（1）：186-186.
[3] 汤昌勇. 浅谈财务会计和税务会计之间关系的协调方式[J]. 中国国际财经（中英文）， 2018（7）.
[4] 张忠. 浅谈加强事业单位财务管理和会计队伍建设的几点思考[J]. 财经界（学术版）， 2017（4）：99-100.
关键词：税务会计原则；财务会计原则；比较分析
税务会计是为了保障国家的税收收入，是国家财政经济来源的重要环节，而财务会计主要就是简单核算，其主要为了企业服务的，是为了分析企业的利润，以此来达到更高盈利的目的。对比税务会计与财务会计的不同点，对比过程十分的复杂，因此需要结合一些实际的过程进行对比，这就需要仔细分析税务会计以及财务会计的特点，这样才可以做好二者的分析过程，进而对分析的结果进行一定的思考探索，进而解决二者之间的一些矛盾，使得二者更加的协调，促进企业经济以及国家税收的进步，推动社会经济的发展。
一、税务会计和财务会计
税务会计与财务会计有着明显的不同，对这二者之间的关系需要进行明确的划分，进而论述各自的一些特点，然后对比每一个特点进行分析，分析其中的不同点、相同点、以及二者之间存在的矛盾，进而协调二者之间的关系，以下对二者的特点进行详细的分析。
1.1税务会计
税务会计是按照我国的税法进行核算的，是以我国的税收法为唯一核算标准，然后利用科学的计算方式与技巧，融合其他学科的知识，对现有的账目进行计算，然后准确及时地得出结果，以便人们可以按时按量的缴纳税金。税务会计是政府性质的岗位，是为了政府的税收服务的一种会计。税务会计的原则有：客观性原则，税务会计的理念以及模式是客观存在的，是符合自然发展的定律的，这就是税务会计的客观性原则；逻辑性原则，税务会计的工作是具有较高逻辑性的，在税务会计进行核算的过程中，必须有一个统一的计算逻辑，并且在计算的过程中严格按照计算的逻辑进行计算，以此来达到最终的计算结果；总体性原则，税收是国家经济来源的重要途径，在构建税收体系时，需要由国家制定统一的体系，然后由地方部门根据这一体系再进行详细的规定，以此来达到最终的结果，这就使得税务会计的工作具有总体性的原则。
1.2财务会计
财务会计是企业性的会计，其主要目的就是为企业工作，帮助企业计算盈利等，主要的工作就是完成企业的资金运作之后的核算，然后根据计算的结果对企业的资金运作做出一定的评价，以此来评价企业运作的最终成果，使得企业依据资金运作的经验对企业的下一阶段的评价进行评估，以此来的到最佳的资金运作方式。财务会计的实际工作中还需要评估市场投资的风险，做出一些决策，其中包含投资决策、信贷决策等一系列的决策，这些决策会影响企业的走向，因此需要财务会计通过大数据的运算，评估投资的风险，然后得出最终的决策。财务会计的工作还有根据公司的运作情况对公司的一些细节做出分析，以此来提升相关的决策能力。总之，财务会计就是将公司的资金运行情况做出一个总结，总结公司的资金运营的结果，以及相关的盈利率等数据，并以表格的形式体现出来，然后达到相应的目的，并且可以实现对数据的分析，具有一定的决策能力，以上就是财务会计的特点。
二、税务会计原则和财务会计原则的比较分析
上述说明了税务会计和财务会计的特点，以下针对上述的特点进行比较分析，主要从原始成本原则、配比原则以及相关性原则三个方面进行分析比较，得出最终的结论，以下进行详细的分析。
2.1原始成本原则的比较
经济活动就是企业的资金运转，也就是投资，投资就需要有原始成本，原始成本经过投资产生的效益就是利润。从税务会计的原则上看，税务会计的原则需要在税法的原则下进行，由于税务会计的工作是严格按照税法开展的，因此对于违反税法的行为，税务会计原则是坚决抵制的，这也是的税务会计的工作过程很难得到变通；而财务会计则有所不同，财务会计是为了企业服务的，为了企业的利润，财务会计在面对一些问题时，会有更多的解决方案，例如在对企业的资金核算的过程中会有一些与实际不符的情况，但是财务会计可以通过引入其他方面的資金来保持平衡，在财务会计对资金进行审查的过程中需要对每一个环节进行审核。
2.2配比原则的比较
配比原则是企业对费用的一种核算，也是财务会计工作中极为重要的一步，也是财务会计最基本的一项原则，实际的配比会受很多的因素影响，同时财务配比的结果也会影响很多的方面。对于企业来说，财务配比主要就是通过配比的手段来分析企业的经营状况，其中没有配比的费用不可以从内部扣除，否则就会影响最后的营收情况，使得最终的收益缺乏真实性。而税务会计则有所不同，税务会计的主要目的就是通过盈利计算纳税额，这就需要对企业的每一笔财务支出都需要进行计算，然后得出企业的盈利等，计算个人所得税以及企业税务。
2.3相关性原则的比较
相关性原则的不同是体现在财务会计和税务会计的信息真实性上的，财务会计的主要目的就是计算企业的利润，对于一些无关紧要的支出等不进行计算，对企业的盈利等做出总结；税务会计则有所不同，税务会计计算的原则需要保证真实性，保证计算的结果完全真实可靠。财务会计的目的是促进企业的发展，提升给企业的盈利；而税务会计的目的就是对企业的资金流动进行计算，计算企业的纳税等数据，因此，税务会计的真实性更好。 三、税务会计原则和财务会计原则之间协调的具体策略
上述分析了财务会计和税务会计的一些不同点，针对上述的不同点，需要企业做出相应的应对方案，以此来使得财务会计和税务会计之间的联系更加的紧密和便捷，主要从加强两者之间的协调性、对税务会计的原则进行合理的统筹规划以及求同存异，缩小二者之间的差异三个方面入手分析。
3.1加强两者之间协调发展的意识
财务会计和税务会计的组成存在着一定的不同，这就需要对二者之间的不同点进行融合，使得二者的工作更加的协调，以此来促进企业的发展，促进国家的税收，也是促进我国的经济进步。
3.2对税务会计原则进行合理的统筹规划
在提升财务会计和税务会计之间协调性的过程中，需要对税务会计原则进行合理的统筹规划，这样有利于加强税务会计和财务会计之间的联系，使得二者之间相互联系，更加协调。
3.3求同存异，缩小两者之间的差异
为了提升财务会计和税务会计之间的协调性，首先就是要缩小二者之间的差距，求同存异，财务会计注重企业的盈利，而税务会计注重企业的税收，税务会计的工作更加的严谨和官方，解决方案就是融合二者之间的特点，以此来缩小财务会计与税务会计之间的差异，为会计工作提供便捷。
四、总结
综上所述，财务会计和税务会计的工作中存在着一些不同这也是财务会计和税务会计的工作的性质以及原则共同决定的，本文分析了财务会计和税务会计的特点，并进行对比分析，然后针对性地提出了解决二者之间差异的方式，使二者之间协调发展的措施，仅为相关工作提供参考。
参考文献：
[1] 贾惠， 王隽航. 实质重于形式原则在反避税工作中的应用与思考[J]. 经济研究参考， 2018， No.2859（11）：59-62.
[2] 張晓梅. 企业财务会计与税务会计差异与协调探究[J]. 科技经济导刊， 2018（1）：186-186.
[3] 汤昌勇. 浅谈财务会计和税务会计之间关系的协调方式[J]. 中国国际财经（中英文）， 2018（7）.
[4] 张忠. 浅谈加强事业单位财务管理和会计队伍建设的几点思考[J]. 财经界（学术版）， 2017（4）：99-100.