最近，花儿乐队的某些歌曲涉嫌抄袭的事件尚未平息，又传来周笔畅《天鹅》的前奏中疑似引用刘若英某成名曲的风波。娱乐圈内的是是非非暂不评论，由此而再次引发的有关网络抄袭的争论却发人深省。首先明确一点，这里所谓的“网络抄袭”，是指剽窃别人的劳动成果，并在网络上加以传播的所有东西。而最容易被抄袭的内容，大致分成：文章、软件、网站这样三大类。
　　
　　文章抄袭是当前国内网络上最为普遍的一种现象，一旦某个报纸杂志或某个网站推出了一篇好的文章或专题，很快地，你就会在大大小小的各类网站中看到这些文章“似曾相识燕归来”般的身影。有的是赤裸裸的直接抄袭，文章标题及正文一个字不改，直接把原作者的名字改成自己的名字了事。有的则遮遮掩掩，只登文章却不署明文章的出处及作者，让人搞不清楚它到底是转载还是原创（写到这里，想到现在论坛里流行的“做人要厚道，转贴请注明出处”的话，真的很感慨）。还有一些人做得比较隐蔽，在保留原文主要内容的基础上，只对无关痛痒的一些词句进行“大规模”的修改，然后就正大光明地在作者处署上了自己的大名。
　　除了上面所说的三种文章抄袭现象外，还有一种比较边缘的现象：有些人有选择地将多篇文章中的精华部分摘抄出来，重新加以组合，再加入自己的一些内容，从而产生一篇新的文章。这属不属于抄袭呢？我个人的意见则认为应视具体情况而定：如果只是简单地摘抄堆砌，那就是抄袭；但如果是作者精心提炼和组合，并且主要目的是为了自己原创的观点所服务，就不能说是抄袭了，而是一种再创作。
　　软件的抄袭则不像文章抄袭那样容易被发现。某个人抄袭别人软件的创意，但是程序代码都是自己实现的，你就很难说他是抄袭了。不过我曾见过一些很恶劣的软件抄袭现象，某些人将国外的开源软件拿回来，简单替换一下软件界面并汉化一下，然后就说是自己创作的软件，并且还改成了收费软件。这种现象，真是让人“是可忍孰不可忍”。
　　网站的抄袭则分成了好几个阶段，前期主要是模仿（甚至是完全复制）网站的网页设计，把别人设计得非常成功的网页拷贝下来，稍做修改便据为己有了。现在的网站抄袭则更“深入”了一步，出现了一个非常有趣的现象：主要是抄袭网站的内容及服务模式，却竭力回避对网站外在网页形式的模仿。举个最近的例子来说，国外的网摘网站刚开始盛行，国内也仿佛在一夜之间，到处都变成网摘网站了，令人“叹为观止”。
　　有人认为，网络抄袭并未影响到我们一般人的什么利益。这种观点真是大错而特错，举例来说，如果你想在Google中搜索一些自己想要的资料，却发现搜出的大多数网页内容都是相似甚至雷同，不但浪费了你的时间和精力，还把你真正想要的内容给淹没了，此时的你会是什么感受。另外，若某个软件明明是免费的，你却不明所以地为它付了费，那感觉又如何呢？更进一步说，网络抄袭的泛滥，会淹没真正创作者的激情，使得创新举步维艰，从而影响到整个IT界的发展，这才是最可怕的。
　　让人欣喜的是，网络维权的问题日益得到重视，国家正准备采取法律措施，起草修改相关的法律条文，这必将在扼制网络抄袭这股歪风上，起到很大的作用。