论文部分内容阅读
摘要：近几年，随着人们的身体健康意识在不断加深，再加上国内外反烟运动的不断开展，全球各地纷纷开始制定各种措施来限制传统卷烟的销售与使用。在这种发展背景下，为满足传统卷烟消费者戒烟的需求，一些电子企业便开始生产出模拟卷烟的产品，尤其是电子烟。基于此，本文通过对电子烟的发展过程、构成、消费情况与危害进行简要说明。采用SWOT分析法对电子烟市场进行整体分析，以求得到对电子烟发展前景的预测，有助于对未来电子烟的发展及市场规划的预判。通过分析发现电子烟虽然比传统卷烟所带来的危害小，但是仍具有一定的使用危险，如对NDA的损伤等。电子烟自诞生起便以其独特的、迎合消费者需求的特点引起了消费者的关注，虽然其在使用过程中个体感受相差较大且存在一定的危害性，但未来仍具有极大发展前景。
关键词：电子烟，现状，危害，健康，SWOT分析，发展预期
0引言
随着控烟措施的日趋严格，近年来，以电子烟及加热不燃烧烟草制品为代表的新型烟草产品发展迅猛，正在冲击着传统烟草产品市场。因此，研究新型烟草制品电子烟的现状、危害和相关政策不但意义深远，且十分必要。
1.电子烟的发展
1.1电子烟的发展历史
电子烟又称电雾化卷烟，是一种将尼古丁通过利用电子加热手段传送给呼吸系统的电子装置。中国的韩立于2003年申报发明电子烟专利，而后电子烟渐渐由国内向国外流入，于2006年在欧美、日本等国家流行[1]。2007年-2009年，电子烟在美国社交网络上广泛推广。2012年美国最高院判定FDA禁销电子烟败诉，电子烟行业迎来爆发期。从全球市场来看，电子烟产品销售额从2013年的49.21亿美元增长到2018年的145.2亿美元，年均复合增长率达到24.16%[2]。
1.2电子烟的构成
电子烟大致分为两部分，即烟弹、烟杆。其中，烟弹包括吸嘴、贮液腔;烟杆包括雾化器、控制电路、气动开关、发光二极管、电池等。烟杆的内部中心线位置，设有一条气流通道，当人们对电子烟进行抽吸时，便会产生一定的抽吸负压作用，触发气动感应开关，进而会发生电磁感应现象，接通集成控制电路，指示灯发亮[3]。烟杆顶部的加热腔中的电加热丝会对烟弹中的烟油进行加热，与此同时，雾化器中会有超声波发出，进而雾化贮液腔内的烟油，随着气流，雾化烟油会流入口腔，最终实现模拟抽烟的效果[4]。
1.3传统卷烟与电子烟之间的竞争
近些年以来，各国一直在大力宣传戒烟，部分发达国家的传统卷烟销售总量已经出现一定程度的下降趋势。美国联邦贸易委员会公布了近年来美国国内传统卷烟市场的相关调查数据。结果显示，美国批发商和零售商的传统卷烟销量近年来仍呈现逐年下降的趋势。2018年的卷烟总销量与上年同比下降了5.3%，已经下降到了2169亿支。奥驰亚集团（Altria Group Inc.）的卷烟销量较上年下降了7.6%，雷诺美国公司则下降了7.2%。 但是为了能够满足自身的生理需求，很多吸烟者将注意力投向其他烟草制品。电子烟的销售量则呈快速上升趋势，从某种程度上来说，电子烟对传统卷烟的消费市场造成了一定的冲击。越来越多的人认为电子烟是一种重要发展趋势。
2.电子烟的市场现状、消费特征及危害
2.1电子烟的市场现状
为了节约成本、寻求更多增长机会，也为了响应世界卫生组织的烟草控制框架公约和各国禁烟行动，跨国公司纷纷关闭部分传统烟草制造厂，成立或收购电子烟品牌。帝国烟草、英美烟草、菲莫国际和日本烟草几大烟草公司都有各自的电子烟代工厂。除了跨国公司，许多独立制造商也加入了电子烟领域。有些制造商专注于某一品种，有些制造商则兼顾多条生产线。从全球市场来看（表1），新型烟草制品中，电子烟市场总量最大，其2017年的销售额为120.5亿美元。从2012年到2017 年，电子烟销售额增长了约92.23亿美元。加热不燃烧烟草制品市场增速最快，短短5年已经从无到2017年销售额50亿美元，较2016年，2017年市场增速为135.5%[5]。
2.2电子烟消费的主要特征
当电子烟首次在市场上推出时，便被宣称是戒烟产品与烟草的取代品，这从某种程度上能够抓住一些传统卷烟消费者的消费心理。从外形上来看，电子烟与传统卷烟是极为类似的。但从实用性上看，电子烟不但效仿了传统卷烟的口味，且不会出现掉烟头、出现烟灰等现象。电子烟之所以能够很快引起很多戒烟需求者的注意，是因为它将生物技术、现代微电子技术融为一体。但是，不少消费者在使用电子烟后，对电子烟提出了不少疑议。一些戒烟需求者在使用完电子烟以后，并未感受到与宣传一样的戒烟效果，于是便开始怀疑电子烟的戒烟效用;一些戒烟消费者在使用电子烟以后认为电子烟的味道与传统卷烟味道之间存在很大区别，这些消费者不仅口中会感受到异味，还会产生头晕等症状[6-7]。
2.3电子烟存在的危害性
为对电子烟、无烟烟草制品进行有效预防与控制，世界卫生组织在2010年召开会议提出以下内容，即：虽然电子烟、无烟烟草制品的制造商宣传在不提供CO、焦油的情况下对尼古丁进行传送，但当尼古丁进入消费者肺部以后依然存在一定的危险，因此有待进一步证实这些产品的安全性[3]。因为证据不够充足，目前不能够对尼古丁电子传送系统进行安全性评估，包括是否具有协助戒烟的功效、是否会将尼古丁之外的其他成分传送给消费者等方面。在电子烟产生的烟气中，大多数为丙二醇成分，在极短时间内，丙二醇会对消费者的呼吸道产生刺激作用，當消费者对丙二醇进行反复、长时间吸入以后会出现何种消极作用，迄今为止尚未得出结论[3]。
综上所述，抽吸电子烟会导致消费者吸入尼古丁，从一定程度上来说，尽管抽吸电子烟会对抽吸传统卷烟的危害性起到一定的降低作用，不过，抽吸电子烟是否会带来其他危害性，目前尚未得出定论。此外，当人们对电子烟产生的二手烟进行抽吸时，是否会对自己身体健康造成不利影响，需要对其进行更为深入的研究。 3电子烟的前景及风险
本文用SWOT（Strengths优势、Weaknesses劣势、Opportunities机会、Threats威胁）对电子烟的前景和所面临的风险进行简单分析。
3.1电子烟的优势
电子烟具有健康安全性优势、吸食口味优势、吸食方式优势和便携性优势。在健康安全性优势方面，电子烟的“低温”设计，可大量减少吸烟者在吸食传统卷烟时所吸入的有毒有害物质。叶为全在《新型烟草产业分析与研究*》报告中曾指出，细胞毒性数据表明：电子烟是传统卷烟的9%。这说明电子烟的安全性远高于传统卷烟，同时电子烟还有对环境污染小并能减少火灾隐患等优点[5]。在吸食口味方面，电子烟经过不断更新已具有接近真烟的满足感和冲击力，但是没有吸食传统卷烟时所产生刺鼻烟味。以英美烟草公司的Vapour系列为例，顾客可以更换自己喜欢的烟油，甚至可以按照自己的喜好制作混合烟油。在吸食方式方面，电子烟近似于传统卷烟的设计和手感（如图1-3），现代化的外形、适度的重量和规格，受到新一代的消费者推崇。在便携性方面，电子烟不受飞机（不能携带超过100ml烟油）、高铁等公共交通工具的携带物品安全管制，为经常乘坐公共交通工具尤其是飞机的吸烟者提供极大的便利。
3.2电子烟的劣势
电子烟相较于传统卷烟对人体的伤害较少，但是这并不意味着电子烟就是安全无害的[8]。本文从三个方面阐述现在市场上流通的电子烟产品的缺点。一是电子烟器具中所产生的有害物质。二是电子烟气溶胶的有害物质。三是电子烟烟液中所含香料的有害物质。在电子烟器具使用安全方面，目前关于电子烟器具材料的安全研究相对较少，不同品牌或同种品牌不同规格的产品各有不同。
韩书磊等人通过ICP-MS技术，用全扫描定性分析和半定量分析方法，对市面上流通的15种电子烟进行了主要成分和材质的分析。经过检测，韩书磊等人发现在电子烟器具中与电子烟烟液接触的加热丝、焊接点及储液腔中Ni（镍，英文名称：Nickel）、Cu（铜，英文copper）、Cr（铬，英文Chromium）含量较高，个别样品中检测出Pb（铅，拉丁文Plumbum，英文名lead）[9]。樊美娟等人通过建立电子烟金属件的物质迁移测定实验方法发现，金属件中的Ni存在向气溶胶中迁移的风险，与烟液、气溶胶接触的金属件存在Pb迁移的风险。目前，针对电子烟产品的重金属迁移还没有明确的标准，但是市面上有不少电子烟产品的Ni和Pb的迁移值已经超出食品安全国家标准GB 4806.9—2016规定的限量[1]。在电子烟气溶胶使用安全方面，管莹等人用gpt delta转基因小鼠模型评价了电子烟气溶胶的遗传毒性，在研究中未能检出电子烟具有显著遗传毒性，但电子烟对DNA损伤和炎症相关基因的表达有一定影响[10]。
在电子烟烟液使用安全方面，烟液中的香料等添加剂的安全性一直都是人们所关注的问题。丙二醇作为电子烟油溶剂，是电子烟油配方的主要成分，丙二醇和甘油在电子烟液中的比例高达 90%。余梦灵等人认为，丙二醇虽然是公认的安全食品添加剂，但丙二醇被吸入肺部后，未必会像食用一样安全，长期、反复吸入丙二醇会对人体产生哪些不良影响目前尚不清楚[3]。Behar等人在电子烟中香味成分的毒理学评价报告中指出，12种香料化合物（肉桂醛、薄荷醇、苄醇、香兰素、丁香酚、苯甲醛、对苯甲醛、肉桂酸乙酯等）均可有效转移至气溶胶中，平均转移率高达98%，且50%样本中的香味成分含量过高，可产生细胞毒性[11]。Vasundhra等人研究表明，一些电子烟产品对人类胚胎和小鼠神经干细胞有很高的细胞毒性，而细胞毒性来自于一些香味成分，例如肉桂就具有强大的细胞毒性效应[8]。
综上所述，尽管电子烟被誉为低风险产品（Reduction Risk Product， RRP），但是仍有一定使用风险。今后，随着各国政府对电子烟等新型烟草制品监管力度的加大，对电子烟器具、气溶胶和烟液所具有或使用过程中所产生的有害物质会有更明确规定。如何降低使用电子烟时所产生的有害物质将是电子烟今后面临的一大考验。
中国是世界电子烟生产大国，据不完全统计，电子烟厂家上千家，主要集中在深圳、惠州和上海等地。其中，深圳为全球提供了95%以上的电子烟具产品[5]。目前，我国对电子烟监管体系尚未健全，对产品销售、包装、健康提醒标签、电子烟烟油、气溶胶及溶剂质量安全等方面并未有明确规定。如何在迎合消费者使用喜好的同时控制成本，最大程度的降低使用风险及危害，将是各大电子烟巨头和电子烟产商所面临的共同挑战。
3.3电子烟的机会
随着环保健康理念的不断普及，针对人们的大众健康、环保问题，各国政府和公共组织均已制定了有关政策、法律来进行禁烟控烟，多年来的控烟举措对电子烟的发展起到一定的推动作用。越来越多研究表明，与传统卷烟比较，电子烟使用后，环境烟气内的重要标志物、CO的数量与不吸烟时是差不多的。 Fernández等人通过实验发现，使用电子烟后室内的PM2.5的值远低于传统卷烟[4]，（图4）。
对比使用传统卷烟、电子烟与不吸烟的房间空气质量
另外，同传统卷烟烟气中的凝结物相比较，电子烟烟气中的凝结物对皮肤肿瘤生长趋势的影响显著下降，同时电子烟中的生物毒性、总粒相物也存在下降趋势[6]。英美烟草公司、日本烟草公司、奥驰亚集团、帝国烟草公司等烟草巨头纷纷在其官网中表明对电子烟等新型烟草制品的发展期望和中长期规划。根据FDA的PATH研究数据，超过一半的成年吸烟者会考虑使用对人体危害较小的烟草产品（RRP），这相当于约2200万成年吸烟者对危害较小的烟草产品感兴趣。帝国烟草公司在2019年的战略报告中指出，他们希望看到更多的吸烟者选择健康風险较低的产品，并鼓励他们做出改变，选择电子烟、加热烟草和口服尼古丁产品组合等以前沿科学为基础的新一代产品。日本烟草在2019年的综合报告中预测，到2022年，低风险产（RRP）的全球净销售额将达到约400亿美元。结合各大烟草公司对电子烟等新型烟草制品的展望和2012年至2017年全球电子烟的发展趋势，可以得出，电子烟市场仍然处于成长阶段（图5）[2]。所以，在未来，我们需要继续关注电子烟的发展。 3.4电子烟的威胁
本文从四个主要方面阐述电子烟产品所面临的威胁。
一是对电子烟产品大幅或重复增税而引起的威胁。一些政府采用增加税率作为减少消费者购买此类产品的有效措施，但是高额的税金势必会导致产品边际成本增高，零售商们因此提高产品销售价格，进而导致产品销量下降，储存成本增加，现金周转率降低。在日常运营成本消耗的压力下，可能会导致零售商承担一定的金融风险，也增加了非法贸易的可能。
二是因收紧的烟草条例而导致的威胁。众所周知，烟草业在各个方面都受到严格的监管，包括广告、产品包装、促销等营销策略，进一步加强这方面的监管可能会影响电子烟的经营业绩。
三是来自电子烟同行的竞争而导致的威胁。由于现行的品牌（产品）已经有了一定的固定消费群团，建立了一定品牌认可度，除了价格战和新产品的进入，来自竞争者的波动幅度较小，但是会影响今后的消费者对市场认知和选择倾向性。
四是因负面舆论和不利的诉讼而导致的威胁。任何影响产品质量和使用安全的负面舆论、猜测和不利的诉讼，都会导致产品失利。即使经实验论证产品不存在所描述的风险，其负面舆论所导致到恶劣影响却不会消除。2020年1月22日 Fontem Ventures在其官网发表声明认为，世界卫生组织（WHO）在2020年1月21日发布的一份与电子烟有关的简报，包含了一系列误导性和错误的信息，同时也忽视了支持电子烟继续为减少烟草危害做出贡献的关键科学证据，例如错误地暗示美国爆发的EVALI（e-cigarette， or vaping， product use-associated lung injury）是由蒸汽中含有尼古丁的产品引起的等。在早些时候美国疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）曾指出，使用電子烟或vaping 会导致EVALI，EVALI的临床症状主要为呼吸系统症状，包括咳嗽、呼吸急促;胸痛胃肠道症包括恶心、呕吐、胃痛或腹泻;非特异性体质症状，如发烧、发冷或体重减轻而导致EVAIL的原因是因为部分电子烟成分里含维生素E醋酸酯（vitamin E acetate）。笔者认为美国疾病控制与预防中心（CDC）在早前的报道中指出使用电子烟或vaping 会导致EVALI，EVALI的临床症状与新型冠状病毒感染引发的肺炎临床症状相似，但由于美国当时并没有关于新型冠状病毒的检测，再加上电子烟已经进入市场将近16年，此前没有发现过电子烟所导致的高使用风险，所以笔者将会进一步研究吸食电子烟是否会导致高使用风险。与此同时，由于舆论和不利的诉讼导致消费者在选择电子烟或vaping产品时产生一定抵触。各国政府在监管方面也会重拳出击，保障公民的生命健康。总体而言，电子烟市场将迎来一场“社会经济与法制监管的海啸”。
4结语
总体来看，新型烟草制品的行业壁垒较低，随着大量资本进入，新的产品不断涌现，产品迭代周期也在不断加快，产品竞争力也越来越强。种种迹象表明，在控烟浪潮下，一双“无形的手”正在重构烟草市场的格局。基于电子烟消费群体的飞速发展，电子烟的安全性问题极需展开系统的和长期的研究。中国作为电子烟的生产大国，在规范产品的研发、制造、质检和销售工作的同时，还需做好法规保障工作，及时有效的将新型烟草制品尽可能的都纳入法规管理的监管体系。
参考文献
[1]王明霞，张书铭，窦玉青，李波.电子烟安全性研究进展[J].中国烟草科学， 2020，3：1-8.
[2]郑榕，张自力.对新型烟草制品征收消费税的国际经验与政策建议[J]，国际税收，2020，1：64-70.
[3]余梦灵，马林，贾梦珠，等.关于电子烟安全性的研究进展[J]，农产品加工，2016，7： 44-48.
[4] Fernández E， Ballbè M， Sureda X， Marcela F， Saltó， E & Jose M. Particulate Matter from Electronic Cigarettes and Conventional Cigarettes： a Systematic Review and Observational Study[J]，Springer， 2015， 2：423-429.
[5]叶为全.新型烟草产业分析与研究*[J]，经济界，2019，11：7-11.
[6]张亮，王冲，王颖，等.不同烟油电子烟主流烟气细胞毒性研究，轻工科技，2014，11： 100-100.
[7]李晟姝，肖丹，褚水莲，等.北京市吸烟人群使用电子烟情况的调查，中国临床医生杂志，2015，3：47-49.
[8]Vasundhra， B， Lin， S， Xu， N， Barbara， D， Wang， Y& Prue， T. Comparison of electronic cigarette refill fluid cytotoxicity using embryonic and adult models [J]， Reproductive toxicology （Elmsford， N.Y.）， 2012， 34：529-537.
[9]韩书磊，朱风鹏，付亚宁，等.电子烟烟液接触金属材料主要成分及材质剖析[J]，烟草科技，2018，11：73-78.
[10]管莹，许亮，尤馨悦，等.应用gpt delta转基因小鼠模型评价电子烟气溶胶的遗传毒性[J]，烟草科技， 2019，4：51-56.
[11] Behar RZ， Luo W， McWhirter KJ， James F， Pankow & Prue Talbot. Analytical and toxicological evaluation of flavor chemicals in electronic cigarette refill fluids [J]， Scientific Reports， 2018， 8：1-11.
作者简介：王苏宇，女，内蒙古烟草公司呼和浩特市公司，科员
关键词：电子烟，现状，危害，健康，SWOT分析，发展预期
0引言
随着控烟措施的日趋严格，近年来，以电子烟及加热不燃烧烟草制品为代表的新型烟草产品发展迅猛，正在冲击着传统烟草产品市场。因此，研究新型烟草制品电子烟的现状、危害和相关政策不但意义深远，且十分必要。
1.电子烟的发展
1.1电子烟的发展历史
电子烟又称电雾化卷烟，是一种将尼古丁通过利用电子加热手段传送给呼吸系统的电子装置。中国的韩立于2003年申报发明电子烟专利，而后电子烟渐渐由国内向国外流入，于2006年在欧美、日本等国家流行[1]。2007年-2009年，电子烟在美国社交网络上广泛推广。2012年美国最高院判定FDA禁销电子烟败诉，电子烟行业迎来爆发期。从全球市场来看，电子烟产品销售额从2013年的49.21亿美元增长到2018年的145.2亿美元，年均复合增长率达到24.16%[2]。
1.2电子烟的构成
电子烟大致分为两部分，即烟弹、烟杆。其中，烟弹包括吸嘴、贮液腔;烟杆包括雾化器、控制电路、气动开关、发光二极管、电池等。烟杆的内部中心线位置，设有一条气流通道，当人们对电子烟进行抽吸时，便会产生一定的抽吸负压作用，触发气动感应开关，进而会发生电磁感应现象，接通集成控制电路，指示灯发亮[3]。烟杆顶部的加热腔中的电加热丝会对烟弹中的烟油进行加热，与此同时，雾化器中会有超声波发出，进而雾化贮液腔内的烟油，随着气流，雾化烟油会流入口腔，最终实现模拟抽烟的效果[4]。
1.3传统卷烟与电子烟之间的竞争
近些年以来，各国一直在大力宣传戒烟，部分发达国家的传统卷烟销售总量已经出现一定程度的下降趋势。美国联邦贸易委员会公布了近年来美国国内传统卷烟市场的相关调查数据。结果显示，美国批发商和零售商的传统卷烟销量近年来仍呈现逐年下降的趋势。2018年的卷烟总销量与上年同比下降了5.3%，已经下降到了2169亿支。奥驰亚集团（Altria Group Inc.）的卷烟销量较上年下降了7.6%，雷诺美国公司则下降了7.2%。 但是为了能够满足自身的生理需求，很多吸烟者将注意力投向其他烟草制品。电子烟的销售量则呈快速上升趋势，从某种程度上来说，电子烟对传统卷烟的消费市场造成了一定的冲击。越来越多的人认为电子烟是一种重要发展趋势。
2.电子烟的市场现状、消费特征及危害
2.1电子烟的市场现状
为了节约成本、寻求更多增长机会，也为了响应世界卫生组织的烟草控制框架公约和各国禁烟行动，跨国公司纷纷关闭部分传统烟草制造厂，成立或收购电子烟品牌。帝国烟草、英美烟草、菲莫国际和日本烟草几大烟草公司都有各自的电子烟代工厂。除了跨国公司，许多独立制造商也加入了电子烟领域。有些制造商专注于某一品种，有些制造商则兼顾多条生产线。从全球市场来看（表1），新型烟草制品中，电子烟市场总量最大，其2017年的销售额为120.5亿美元。从2012年到2017 年，电子烟销售额增长了约92.23亿美元。加热不燃烧烟草制品市场增速最快，短短5年已经从无到2017年销售额50亿美元，较2016年，2017年市场增速为135.5%[5]。
2.2电子烟消费的主要特征
当电子烟首次在市场上推出时，便被宣称是戒烟产品与烟草的取代品，这从某种程度上能够抓住一些传统卷烟消费者的消费心理。从外形上来看，电子烟与传统卷烟是极为类似的。但从实用性上看，电子烟不但效仿了传统卷烟的口味，且不会出现掉烟头、出现烟灰等现象。电子烟之所以能够很快引起很多戒烟需求者的注意，是因为它将生物技术、现代微电子技术融为一体。但是，不少消费者在使用电子烟后，对电子烟提出了不少疑议。一些戒烟需求者在使用完电子烟以后，并未感受到与宣传一样的戒烟效果，于是便开始怀疑电子烟的戒烟效用;一些戒烟消费者在使用电子烟以后认为电子烟的味道与传统卷烟味道之间存在很大区别，这些消费者不仅口中会感受到异味，还会产生头晕等症状[6-7]。
2.3电子烟存在的危害性
为对电子烟、无烟烟草制品进行有效预防与控制，世界卫生组织在2010年召开会议提出以下内容，即：虽然电子烟、无烟烟草制品的制造商宣传在不提供CO、焦油的情况下对尼古丁进行传送，但当尼古丁进入消费者肺部以后依然存在一定的危险，因此有待进一步证实这些产品的安全性[3]。因为证据不够充足，目前不能够对尼古丁电子传送系统进行安全性评估，包括是否具有协助戒烟的功效、是否会将尼古丁之外的其他成分传送给消费者等方面。在电子烟产生的烟气中，大多数为丙二醇成分，在极短时间内，丙二醇会对消费者的呼吸道产生刺激作用，當消费者对丙二醇进行反复、长时间吸入以后会出现何种消极作用，迄今为止尚未得出结论[3]。
综上所述，抽吸电子烟会导致消费者吸入尼古丁，从一定程度上来说，尽管抽吸电子烟会对抽吸传统卷烟的危害性起到一定的降低作用，不过，抽吸电子烟是否会带来其他危害性，目前尚未得出定论。此外，当人们对电子烟产生的二手烟进行抽吸时，是否会对自己身体健康造成不利影响，需要对其进行更为深入的研究。 3电子烟的前景及风险
本文用SWOT（Strengths优势、Weaknesses劣势、Opportunities机会、Threats威胁）对电子烟的前景和所面临的风险进行简单分析。
3.1电子烟的优势
电子烟具有健康安全性优势、吸食口味优势、吸食方式优势和便携性优势。在健康安全性优势方面，电子烟的“低温”设计，可大量减少吸烟者在吸食传统卷烟时所吸入的有毒有害物质。叶为全在《新型烟草产业分析与研究*》报告中曾指出，细胞毒性数据表明：电子烟是传统卷烟的9%。这说明电子烟的安全性远高于传统卷烟，同时电子烟还有对环境污染小并能减少火灾隐患等优点[5]。在吸食口味方面，电子烟经过不断更新已具有接近真烟的满足感和冲击力，但是没有吸食传统卷烟时所产生刺鼻烟味。以英美烟草公司的Vapour系列为例，顾客可以更换自己喜欢的烟油，甚至可以按照自己的喜好制作混合烟油。在吸食方式方面，电子烟近似于传统卷烟的设计和手感（如图1-3），现代化的外形、适度的重量和规格，受到新一代的消费者推崇。在便携性方面，电子烟不受飞机（不能携带超过100ml烟油）、高铁等公共交通工具的携带物品安全管制，为经常乘坐公共交通工具尤其是飞机的吸烟者提供极大的便利。
3.2电子烟的劣势
电子烟相较于传统卷烟对人体的伤害较少，但是这并不意味着电子烟就是安全无害的[8]。本文从三个方面阐述现在市场上流通的电子烟产品的缺点。一是电子烟器具中所产生的有害物质。二是电子烟气溶胶的有害物质。三是电子烟烟液中所含香料的有害物质。在电子烟器具使用安全方面，目前关于电子烟器具材料的安全研究相对较少，不同品牌或同种品牌不同规格的产品各有不同。
韩书磊等人通过ICP-MS技术，用全扫描定性分析和半定量分析方法，对市面上流通的15种电子烟进行了主要成分和材质的分析。经过检测，韩书磊等人发现在电子烟器具中与电子烟烟液接触的加热丝、焊接点及储液腔中Ni（镍，英文名称：Nickel）、Cu（铜，英文copper）、Cr（铬，英文Chromium）含量较高，个别样品中检测出Pb（铅，拉丁文Plumbum，英文名lead）[9]。樊美娟等人通过建立电子烟金属件的物质迁移测定实验方法发现，金属件中的Ni存在向气溶胶中迁移的风险，与烟液、气溶胶接触的金属件存在Pb迁移的风险。目前，针对电子烟产品的重金属迁移还没有明确的标准，但是市面上有不少电子烟产品的Ni和Pb的迁移值已经超出食品安全国家标准GB 4806.9—2016规定的限量[1]。在电子烟气溶胶使用安全方面，管莹等人用gpt delta转基因小鼠模型评价了电子烟气溶胶的遗传毒性，在研究中未能检出电子烟具有显著遗传毒性，但电子烟对DNA损伤和炎症相关基因的表达有一定影响[10]。
在电子烟烟液使用安全方面，烟液中的香料等添加剂的安全性一直都是人们所关注的问题。丙二醇作为电子烟油溶剂，是电子烟油配方的主要成分，丙二醇和甘油在电子烟液中的比例高达 90%。余梦灵等人认为，丙二醇虽然是公认的安全食品添加剂，但丙二醇被吸入肺部后，未必会像食用一样安全，长期、反复吸入丙二醇会对人体产生哪些不良影响目前尚不清楚[3]。Behar等人在电子烟中香味成分的毒理学评价报告中指出，12种香料化合物（肉桂醛、薄荷醇、苄醇、香兰素、丁香酚、苯甲醛、对苯甲醛、肉桂酸乙酯等）均可有效转移至气溶胶中，平均转移率高达98%，且50%样本中的香味成分含量过高，可产生细胞毒性[11]。Vasundhra等人研究表明，一些电子烟产品对人类胚胎和小鼠神经干细胞有很高的细胞毒性，而细胞毒性来自于一些香味成分，例如肉桂就具有强大的细胞毒性效应[8]。
综上所述，尽管电子烟被誉为低风险产品（Reduction Risk Product， RRP），但是仍有一定使用风险。今后，随着各国政府对电子烟等新型烟草制品监管力度的加大，对电子烟器具、气溶胶和烟液所具有或使用过程中所产生的有害物质会有更明确规定。如何降低使用电子烟时所产生的有害物质将是电子烟今后面临的一大考验。
中国是世界电子烟生产大国，据不完全统计，电子烟厂家上千家，主要集中在深圳、惠州和上海等地。其中，深圳为全球提供了95%以上的电子烟具产品[5]。目前，我国对电子烟监管体系尚未健全，对产品销售、包装、健康提醒标签、电子烟烟油、气溶胶及溶剂质量安全等方面并未有明确规定。如何在迎合消费者使用喜好的同时控制成本，最大程度的降低使用风险及危害，将是各大电子烟巨头和电子烟产商所面临的共同挑战。
3.3电子烟的机会
随着环保健康理念的不断普及，针对人们的大众健康、环保问题，各国政府和公共组织均已制定了有关政策、法律来进行禁烟控烟，多年来的控烟举措对电子烟的发展起到一定的推动作用。越来越多研究表明，与传统卷烟比较，电子烟使用后，环境烟气内的重要标志物、CO的数量与不吸烟时是差不多的。 Fernández等人通过实验发现，使用电子烟后室内的PM2.5的值远低于传统卷烟[4]，（图4）。
对比使用传统卷烟、电子烟与不吸烟的房间空气质量
另外，同传统卷烟烟气中的凝结物相比较，电子烟烟气中的凝结物对皮肤肿瘤生长趋势的影响显著下降，同时电子烟中的生物毒性、总粒相物也存在下降趋势[6]。英美烟草公司、日本烟草公司、奥驰亚集团、帝国烟草公司等烟草巨头纷纷在其官网中表明对电子烟等新型烟草制品的发展期望和中长期规划。根据FDA的PATH研究数据，超过一半的成年吸烟者会考虑使用对人体危害较小的烟草产品（RRP），这相当于约2200万成年吸烟者对危害较小的烟草产品感兴趣。帝国烟草公司在2019年的战略报告中指出，他们希望看到更多的吸烟者选择健康風险较低的产品，并鼓励他们做出改变，选择电子烟、加热烟草和口服尼古丁产品组合等以前沿科学为基础的新一代产品。日本烟草在2019年的综合报告中预测，到2022年，低风险产（RRP）的全球净销售额将达到约400亿美元。结合各大烟草公司对电子烟等新型烟草制品的展望和2012年至2017年全球电子烟的发展趋势，可以得出，电子烟市场仍然处于成长阶段（图5）[2]。所以，在未来，我们需要继续关注电子烟的发展。 3.4电子烟的威胁
本文从四个主要方面阐述电子烟产品所面临的威胁。
一是对电子烟产品大幅或重复增税而引起的威胁。一些政府采用增加税率作为减少消费者购买此类产品的有效措施，但是高额的税金势必会导致产品边际成本增高，零售商们因此提高产品销售价格，进而导致产品销量下降，储存成本增加，现金周转率降低。在日常运营成本消耗的压力下，可能会导致零售商承担一定的金融风险，也增加了非法贸易的可能。
二是因收紧的烟草条例而导致的威胁。众所周知，烟草业在各个方面都受到严格的监管，包括广告、产品包装、促销等营销策略，进一步加强这方面的监管可能会影响电子烟的经营业绩。
三是来自电子烟同行的竞争而导致的威胁。由于现行的品牌（产品）已经有了一定的固定消费群团，建立了一定品牌认可度，除了价格战和新产品的进入，来自竞争者的波动幅度较小，但是会影响今后的消费者对市场认知和选择倾向性。
四是因负面舆论和不利的诉讼而导致的威胁。任何影响产品质量和使用安全的负面舆论、猜测和不利的诉讼，都会导致产品失利。即使经实验论证产品不存在所描述的风险，其负面舆论所导致到恶劣影响却不会消除。2020年1月22日 Fontem Ventures在其官网发表声明认为，世界卫生组织（WHO）在2020年1月21日发布的一份与电子烟有关的简报，包含了一系列误导性和错误的信息，同时也忽视了支持电子烟继续为减少烟草危害做出贡献的关键科学证据，例如错误地暗示美国爆发的EVALI（e-cigarette， or vaping， product use-associated lung injury）是由蒸汽中含有尼古丁的产品引起的等。在早些时候美国疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）曾指出，使用電子烟或vaping 会导致EVALI，EVALI的临床症状主要为呼吸系统症状，包括咳嗽、呼吸急促;胸痛胃肠道症包括恶心、呕吐、胃痛或腹泻;非特异性体质症状，如发烧、发冷或体重减轻而导致EVAIL的原因是因为部分电子烟成分里含维生素E醋酸酯（vitamin E acetate）。笔者认为美国疾病控制与预防中心（CDC）在早前的报道中指出使用电子烟或vaping 会导致EVALI，EVALI的临床症状与新型冠状病毒感染引发的肺炎临床症状相似，但由于美国当时并没有关于新型冠状病毒的检测，再加上电子烟已经进入市场将近16年，此前没有发现过电子烟所导致的高使用风险，所以笔者将会进一步研究吸食电子烟是否会导致高使用风险。与此同时，由于舆论和不利的诉讼导致消费者在选择电子烟或vaping产品时产生一定抵触。各国政府在监管方面也会重拳出击，保障公民的生命健康。总体而言，电子烟市场将迎来一场“社会经济与法制监管的海啸”。
4结语
总体来看，新型烟草制品的行业壁垒较低，随着大量资本进入，新的产品不断涌现，产品迭代周期也在不断加快，产品竞争力也越来越强。种种迹象表明，在控烟浪潮下，一双“无形的手”正在重构烟草市场的格局。基于电子烟消费群体的飞速发展，电子烟的安全性问题极需展开系统的和长期的研究。中国作为电子烟的生产大国，在规范产品的研发、制造、质检和销售工作的同时，还需做好法规保障工作，及时有效的将新型烟草制品尽可能的都纳入法规管理的监管体系。
参考文献
[1]王明霞，张书铭，窦玉青，李波.电子烟安全性研究进展[J].中国烟草科学， 2020，3：1-8.
[2]郑榕，张自力.对新型烟草制品征收消费税的国际经验与政策建议[J]，国际税收，2020，1：64-70.
[3]余梦灵，马林，贾梦珠，等.关于电子烟安全性的研究进展[J]，农产品加工，2016，7： 44-48.
[4] Fernández E， Ballbè M， Sureda X， Marcela F， Saltó， E & Jose M. Particulate Matter from Electronic Cigarettes and Conventional Cigarettes： a Systematic Review and Observational Study[J]，Springer， 2015， 2：423-429.
[5]叶为全.新型烟草产业分析与研究*[J]，经济界，2019，11：7-11.
[6]张亮，王冲，王颖，等.不同烟油电子烟主流烟气细胞毒性研究，轻工科技，2014，11： 100-100.
[7]李晟姝，肖丹，褚水莲，等.北京市吸烟人群使用电子烟情况的调查，中国临床医生杂志，2015，3：47-49.
[8]Vasundhra， B， Lin， S， Xu， N， Barbara， D， Wang， Y& Prue， T. Comparison of electronic cigarette refill fluid cytotoxicity using embryonic and adult models [J]， Reproductive toxicology （Elmsford， N.Y.）， 2012， 34：529-537.
[9]韩书磊，朱风鹏，付亚宁，等.电子烟烟液接触金属材料主要成分及材质剖析[J]，烟草科技，2018，11：73-78.
[10]管莹，许亮，尤馨悦，等.应用gpt delta转基因小鼠模型评价电子烟气溶胶的遗传毒性[J]，烟草科技， 2019，4：51-56.
[11] Behar RZ， Luo W， McWhirter KJ， James F， Pankow & Prue Talbot. Analytical and toxicological evaluation of flavor chemicals in electronic cigarette refill fluids [J]， Scientific Reports， 2018， 8：1-11.
作者简介：王苏宇，女，内蒙古烟草公司呼和浩特市公司，科员