在美国美世人力资源咨询公司的一份全球城市物价排行榜中，2005年人均GDP在世界排名百位左右的中国大陆，这次有两个城市进入前20名，北京排在第14位，刚好力压巴黎一头；上海在第20位，把罗马挤在了身后。这一排名不仅远远超过了第83位的美国首都华盛顿，也把英美除伦敦、纽约之外的许多城市都甩到了身后。
　　显然，这份榜单多少有些令人沮丧。毫无疑问，在这份排行榜的前20名中，人均GDP最低的就是中国大陆。可是，收入少物价却偏偏不低。法国巴黎的人均GDP大约是23万元人民币，在这排行榜中，他们物价排名是第15名。北京的人均GDP不到4.5万元人民币，物价却比巴黎高。老百姓还没富起来，物价倒是先贵起来了。这种人均收入与物价指数之间的严重倒置，让人忧心。
　　现在，各行各业都在吵嚷着要“与国际接轨”，要“赶英超美”。诸如反腐要“与国际接轨”，质量认证要“与国际接轨”，股票价格要“与国际接轨”，汽油、电力、天然气价格更要“与国际接轨”。在这种越来越浓厚的“接轨”氛围下，物价首先犹如一匹脱缰的野马，在“赶英超美”的路上狂奔。
　　在我看来，低收入与高物价之所以“南辕北辙”，首先是因为垄断。这种垄断，不仅仅包括经济垄断，更重要的还有行政垄断。北京、上海的物价之所以在国际排名中连年飙升，一个重要的因素就在于房地产价格的上涨。中国的房地产市场，就是一个典型的垄断性市场。表面上看，全国有这么多的房地产企业，似乎实现了充分竞争，但房地产业的上游——土地市场却是政府独家垄断。地方政府完全可以凭借其垄断地位获取垄断超额利润。而且，开发商也可以凭借地段和房源实现经济垄断，甚至可以施放虚假信息，借助信息不对称操弄信息垄断。
　　垄断在物价中可以说无处不在。金融、电信、水力、电力、石油、铁路、民航、教育、医疗等，凡有暴利的地方，必然存在垄断；凡有垄断的地方，也必然存在市场扭曲和价格畸高。著名经济学家吴敬琏说，腐败和垄断是造成当前贫富差距拉大的主要原因。如果说高物价使传说中的贫富差距具体化的话，那么，腐败和垄断则同时也是物价与居民收入失衡的两个主要原因。因此，产生高物价的另一个原因，就是“腐败成本”。以医药市场为例，老百姓看不起病、吃不起药，还不是因为药品回扣黑幕重重。腐败使收入差距拉大，增加居民的物价敏感度，而且层层的“腐败成本”被转嫁到物价中。
　　西方发达国家的高物价，是因为劳动力成本高。而我们的高物价，则是垄断利润和腐败成本高。在我国，廉价的劳动力是一块吸引国外投资的招牌。据说，还是我们在国际工业中站稳脚跟的核心竞争力。劳动力不能永远的这么廉价。只有当社会劳动力的成本与国际接上了轨，才能来谈物价“赶英超美”。否则，百姓未富，物价先贵，谁能说这是一个健康、和谐的社会？