论文部分内容阅读
摘要：目的：比较不同的腔修复材料摩擦性能，在比较之后对不同口腔修复材料的摩擦性进行评价。方法：通过对口腔金属材料、树脂材料、陶瓷材料进行比较之后，对这些材料的摩擦性进行评价。结果：不同口腔修复材料拥有不同的摩擦性能，各种材料都能够防止天然牙过度磨损。结论：对各类不用的口腔修材料进行仔细了解之后，医生在帮助患者选择口腔修复材料的过程中能够获得重要的依据，能够选择更加合理的口腔修复材料。
关键词：口腔修复材料；摩擦性能；陶瓷；金属；树脂
中图分类号：R78 文献标识码：A 文章编号：1005-0515（2013）10-029-01
口腔修复材料的摩擦性能至关重要，因为口腔修复材料主要起到替代天然牙进行咬合和咀嚼的作用，材料的摩擦性和材料的使用寿命息息相关，同时对修复材料的功能也有严重的影响。随着现今对口腔材料不断深入的研究，在临床口腔中出现了各种口腔修复材料。但任何种类的口腔修复材料都会在使用过程中，出现不同程度的磨损，在挑选磨损材料不合理之后还会严重磨损天然牙。
在咬合和咀嚼的过程中难免会磨损天然牙和修复牙，医生在为患者选择修复材料的过程中，首先应对修复材料的耐磨性有仔细的了解。所以，在对口腔修复材料耐磨性探究的过程中，也会对摩擦学性能进行深入的探究。现今使用最为广泛的材料便是陶瓷、金属以及树脂材料，对这些材料进行摩擦性比较之后，发现不同的材料会展示出不同的特点。其中陶瓷修复材料和天然牙的颜色非常相近，并且拥有较好的半透明性，具有康复之和抗老化的特点，同时还有重要的抗磨损性，因此在临床上的应用非常广泛。口腔修复材料因为自身的材料不同，自身的耐磨性也各不相同，影响材料耐磨性的主要因素主要包括动力、适应环境以及材料自身的因素。
1 一般资料和方法
1.1一般资料
在研究和对比的过程中使用到了摩擦学相关文献，同时还以天然牙和牙科修复材料选择文献为依据，还包括口腔陶瓷修复材料摩擦研究，以及牙科材料摩擦性能影响因素文献等
1.2方法
在数据库中对口腔修复材料摩擦性能影响进行检索，通过检索选择了其中5篇文献进行分析，在分析过程中对不同的口腔修复材料进行对比，并对其摩擦性受到的影响进行仔细分析。
2 结果
2.1天然牙摩擦性研究
天然牙自身属于高度矿化的物质，牙釉质的硬度取决于牙体无机物含量多少，牙釉质本身也会因为模量的高弹性变得更脆。国外学者在对口腔牙釉质磨损程度测量的过程中采用了三维成像技术来测量，通过测量后发展，每年会有16?的前牙磨耗量，后磨牙每年会磨损28?，牙釉质的磨损情况大概为每年21?至40?之间，磨损情况和牙齿自身的硬度有很大的关系。
2.2陶瓷材料摩擦性研究
一些学者在对三种不同的陶瓷修复体进行研究之后，抛光陶瓷修复体的表面更加光滑，同时还拥有更高的绕曲强度。因此在临床运用的过程中要对米有抛光的修复体进行抛光处理，其中通过计算机以及其余设备组和制造出的陶瓷冠在使用的过程中会更容易被磨损，使出招的陶瓷表面暴露在口腔中。
2.3金属材料摩擦性研究
在对金属口腔修复材料磨损情况进行研究之后，摩擦性能明显高于陶瓷材料，在使用过程中磨损天然牙的程度也明显降低。修复材料在运动过程中会和天然牙充分接触，天然牙耐磨损性也会受到严重的影响。两者的磨损程度和接触的时间成正比，磨损程度不同时间变化也自然不同。
口腔处于运动状态是材料磨损的主要原因之一，在这个磨损过程中，修复材料、天然牙和食物都参与到全过程中，磨损过程中的磨损介质便是食物，通过咬合压力和咀嚼压力的作用，修复材料会逐渐被磨损。在不同的年龄阶段会呈现出不同的磨损情况。
2.4树脂材料摩擦性研究
树脂口腔修复材料的耐磨性相对于陶瓷、金属口腔修复材料来讲相对较差，但树脂口腔修复材料对天然牙的磨损会低于前两者，现今对树脂口腔修复材料的研究就需要将研究重点放在如何提高自身耐磨性上。随着对树脂口腔修复材料的不断研究，新型树脂口腔修复材料已经较之前的物理性能提高了许多，现今一些材料自身的耐磨性已经和天然牙的耐磨性相近，甚至高于天然牙。在临床中的应用也变得更加广泛。国外学者在对树脂口腔修复材料的研究过程中发展，树脂材料中的填料是影响其自身耐磨性的主要因素。
3 讨论
现今文献对口腔修复材料耐磨性的研究主要为如下两类：第一种便是体内使用情况进行评估，还有一类研究便是在体外试验，试验目的是验证不同口腔修复材料的磨损性，虽然体内评估能够最得到最直观的磨损性评价，但是系统的测量结果却很难用这种方法得到。
随着现今不断对口腔修复材料展开深入研究，各种口腔修复材料相继出现，现今急需一种能够在体外检测口腔修复材料磨损性的设备。影响口腔修复材料的因素多种多样，口腔修复材料的耐磨性会因为任何一种因素发生变化。在医学中应用口腔修复材料要从多个方面考虑修复材料的耐磨性，其中包括动力、环境以及材料自身的因素。
口腔修复会长期在人体口腔内工作，因此口腔材料的磨损性非常重要，修复效果也和口腔修复体的磨损性有重要的联系，因此牙科在学则修复材料的过程中最重要依据便是材料自身的耐磨性。影响口腔修复材料耐磨性的原因诸多，耐磨性会因为任何一种因素发生变化。在临床选择材料的过程中，医生应该对不同材料口腔修复体的耐磨性进行仔细分析。因为拒绝和咬合的过程本身就相当复杂，对修复材料耐磨性评价应该选择正确的评价方法进行。
接近天然牙但又低于天然牙的耐磨性的口腔修复材料是最理想的选择。能够保证天然牙不会受到严重的磨损，因此在选择的过程中要以保护天然牙，但同时又具有良好修复性的要求选择不同材料的修复体。
参考文献：
[1] 王东.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素分析[J].新疆医学，2013，43（5）：65-66.
[2] 兰丽.分析不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].健康大视野，2013，21（6）：114-115.
[3] 龚蕾，肖虹.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.
[4] 舒献碧.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].健康之路，2013，（7）：167-168.
[5] 陈媛媛，王刚.不同口腔修复材料的摩擦性能分析[J].健康大视野，2012，20（10）：346-347.
关键词：口腔修复材料；摩擦性能；陶瓷；金属；树脂
中图分类号：R78 文献标识码：A 文章编号：1005-0515（2013）10-029-01
口腔修复材料的摩擦性能至关重要，因为口腔修复材料主要起到替代天然牙进行咬合和咀嚼的作用，材料的摩擦性和材料的使用寿命息息相关，同时对修复材料的功能也有严重的影响。随着现今对口腔材料不断深入的研究，在临床口腔中出现了各种口腔修复材料。但任何种类的口腔修复材料都会在使用过程中，出现不同程度的磨损，在挑选磨损材料不合理之后还会严重磨损天然牙。
在咬合和咀嚼的过程中难免会磨损天然牙和修复牙，医生在为患者选择修复材料的过程中，首先应对修复材料的耐磨性有仔细的了解。所以，在对口腔修复材料耐磨性探究的过程中，也会对摩擦学性能进行深入的探究。现今使用最为广泛的材料便是陶瓷、金属以及树脂材料，对这些材料进行摩擦性比较之后，发现不同的材料会展示出不同的特点。其中陶瓷修复材料和天然牙的颜色非常相近，并且拥有较好的半透明性，具有康复之和抗老化的特点，同时还有重要的抗磨损性，因此在临床上的应用非常广泛。口腔修复材料因为自身的材料不同，自身的耐磨性也各不相同，影响材料耐磨性的主要因素主要包括动力、适应环境以及材料自身的因素。
1 一般资料和方法
1.1一般资料
在研究和对比的过程中使用到了摩擦学相关文献，同时还以天然牙和牙科修复材料选择文献为依据，还包括口腔陶瓷修复材料摩擦研究，以及牙科材料摩擦性能影响因素文献等
1.2方法
在数据库中对口腔修复材料摩擦性能影响进行检索，通过检索选择了其中5篇文献进行分析，在分析过程中对不同的口腔修复材料进行对比，并对其摩擦性受到的影响进行仔细分析。
2 结果
2.1天然牙摩擦性研究
天然牙自身属于高度矿化的物质，牙釉质的硬度取决于牙体无机物含量多少，牙釉质本身也会因为模量的高弹性变得更脆。国外学者在对口腔牙釉质磨损程度测量的过程中采用了三维成像技术来测量，通过测量后发展，每年会有16?的前牙磨耗量，后磨牙每年会磨损28?，牙釉质的磨损情况大概为每年21?至40?之间，磨损情况和牙齿自身的硬度有很大的关系。
2.2陶瓷材料摩擦性研究
一些学者在对三种不同的陶瓷修复体进行研究之后，抛光陶瓷修复体的表面更加光滑，同时还拥有更高的绕曲强度。因此在临床运用的过程中要对米有抛光的修复体进行抛光处理，其中通过计算机以及其余设备组和制造出的陶瓷冠在使用的过程中会更容易被磨损，使出招的陶瓷表面暴露在口腔中。
2.3金属材料摩擦性研究
在对金属口腔修复材料磨损情况进行研究之后，摩擦性能明显高于陶瓷材料，在使用过程中磨损天然牙的程度也明显降低。修复材料在运动过程中会和天然牙充分接触，天然牙耐磨损性也会受到严重的影响。两者的磨损程度和接触的时间成正比，磨损程度不同时间变化也自然不同。
口腔处于运动状态是材料磨损的主要原因之一，在这个磨损过程中，修复材料、天然牙和食物都参与到全过程中，磨损过程中的磨损介质便是食物，通过咬合压力和咀嚼压力的作用，修复材料会逐渐被磨损。在不同的年龄阶段会呈现出不同的磨损情况。
2.4树脂材料摩擦性研究
树脂口腔修复材料的耐磨性相对于陶瓷、金属口腔修复材料来讲相对较差，但树脂口腔修复材料对天然牙的磨损会低于前两者，现今对树脂口腔修复材料的研究就需要将研究重点放在如何提高自身耐磨性上。随着对树脂口腔修复材料的不断研究，新型树脂口腔修复材料已经较之前的物理性能提高了许多，现今一些材料自身的耐磨性已经和天然牙的耐磨性相近，甚至高于天然牙。在临床中的应用也变得更加广泛。国外学者在对树脂口腔修复材料的研究过程中发展，树脂材料中的填料是影响其自身耐磨性的主要因素。
3 讨论
现今文献对口腔修复材料耐磨性的研究主要为如下两类：第一种便是体内使用情况进行评估，还有一类研究便是在体外试验，试验目的是验证不同口腔修复材料的磨损性，虽然体内评估能够最得到最直观的磨损性评价，但是系统的测量结果却很难用这种方法得到。
随着现今不断对口腔修复材料展开深入研究，各种口腔修复材料相继出现，现今急需一种能够在体外检测口腔修复材料磨损性的设备。影响口腔修复材料的因素多种多样，口腔修复材料的耐磨性会因为任何一种因素发生变化。在医学中应用口腔修复材料要从多个方面考虑修复材料的耐磨性，其中包括动力、环境以及材料自身的因素。
口腔修复会长期在人体口腔内工作，因此口腔材料的磨损性非常重要，修复效果也和口腔修复体的磨损性有重要的联系，因此牙科在学则修复材料的过程中最重要依据便是材料自身的耐磨性。影响口腔修复材料耐磨性的原因诸多，耐磨性会因为任何一种因素发生变化。在临床选择材料的过程中，医生应该对不同材料口腔修复体的耐磨性进行仔细分析。因为拒绝和咬合的过程本身就相当复杂，对修复材料耐磨性评价应该选择正确的评价方法进行。
接近天然牙但又低于天然牙的耐磨性的口腔修复材料是最理想的选择。能够保证天然牙不会受到严重的磨损，因此在选择的过程中要以保护天然牙，但同时又具有良好修复性的要求选择不同材料的修复体。
参考文献：
[1] 王东.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素分析[J].新疆医学，2013，43（5）：65-66.
[2] 兰丽.分析不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].健康大视野，2013，21（6）：114-115.
[3] 龚蕾，肖虹.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.
[4] 舒献碧.不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素[J].健康之路，2013，（7）：167-168.
[5] 陈媛媛，王刚.不同口腔修复材料的摩擦性能分析[J].健康大视野，2012，20（10）：346-347.