【摘 要】
：
高校学生评教制度设计存在诸多强制学生参与的规定,主要表现为时空管制、行政管制、限制学生教学事务的关联管制。强制学生参与评教存在合理的制度逻辑,但也是学生评教制度运
【基金项目】
：
江苏省高等教育教改研究一般课题(2019JSJG346),江苏省教育科学“十三五”规划重点自筹课题(C-b/2016/01/09)
论文部分内容阅读
高校学生评教制度设计存在诸多强制学生参与的规定,主要表现为时空管制、行政管制、限制学生教学事务的关联管制。强制学生参与评教存在合理的制度逻辑,但也是学生评教制度运行现实纠结下的无奈之举。学生评教是促进教师教学发展和学生学习的制度安排,理应实现教师、学生和教学管理方对教学质量的共同治理。高校需实现学生评教多元主体的共同治理;构建信息共享机制,使学生评教信息在多元主体之间实现共享并尽量对称分布;构建持续改进、过程性评教和跟踪反馈机制,建立学生评教和教师教学评价分析报告制度,为教师教学改进提供科学依据和制度保障
其他文献
目的探究聚合酶链式反应（PCR）检验法与细菌培养法在阴道细菌培养中的应用价值。方法收集2014年8月-2015年11月在该院妇科门诊就诊的130例患者。分别对其进行PCR检验法与细菌培
不知从什么时候开始，评选“人民满意学校”成了各地教育部门的时尚，也成了很多校长的“尚方宝剑”，他们动不动就搬出这把“利剑”来教育训斥一线教师，因此便滋生出一些“怪胎”：“人民群众需要升学率，所以升学率就是人民满意的最高标准”；“双休日补课是家长的需求，就是人民的需求”；“减负，作业布置少了，家长有意见”…… 诚然，“办人民满意学校，做人民满意教师”应该成为学校办学、教师教学的自觉追求，但“人民满