李石:您的学术写作是从洛克开始的,是什么激发了您对洛克的兴趣?您在选择研究论题时是否受到什么大思想家的启发?rn邓恩:我并非特别地受到什么人的启发而选择洛克作为学术生涯的起点.实际上,我开始研究洛克是很偶然的.当我上本科的时候,我还没有这个想法.最初,我的博士论文打算以 18 世纪的苏格兰哲学家、历史学家休谟为题,研究休谟对于政治义务的思考.我后来转向洛克,是因为在我本科阶段的最后一年(当时昆廷·斯金纳和我都是本科生),历史系邓肯·福布斯(Duncan Forbes)教授了一门非常有趣的课程.他是我遇见的老师里真正值得崇拜的一位学者,他实际上影响了我对研究论题的选择.当然,他非常睿智.我想跟随他作休谟研究,因为他对休谟怀有极大的热情.他尤其热爱休谟.我对休谟很感兴趣,休谟是一个很有魅力的人物:一个你一旦对他感兴趣就会一直感兴趣的人物.但是,邓肯教授当时并非真的想要一个博士生和他一起做休谟,因为他自己正在研究休谟.他是一个非常焦虑的人.研究休谟真的是他生命中至上的事业.他不喜欢有另一个人紧挨着他作同样的研究.他真的不想这样.所以他劝说系里另一位老师彼得·拉斯莱特(Peter Laslett)带我作研究.当时,拉斯莱特教授正在编辑洛克的《政府论两篇》.他编辑的这个版本在学术界反响很大.他作出了一些重大的历史发现,这些发现对于如何理解洛克的政治思想意义重大.他说,如果我能研究洛克政治思想在 18 世纪的英国、法国以及北美所产生的影响,将是一个很好的选题.例如,考察洛克思想在法国和美国引发了革命,而在英国却没有导致革命,这都是很好的研究论题.