论文部分内容阅读
近些年，我国科技界日益加大了“走出去”的力度。
中国科学技术信息研究所2015年10月发布《中国科技论文的整体表现》报告显示，2005年至2015年9月，我国科技人员共发表国际论文158.11万篇，论文共被引用1287.6万次，与2014年统计时比较，数量增加了24.2%，连续两年排在世界第4位。看到这组数据，我们的确为我国科技界取得的成绩感到欢欣鼓舞，但认真分析数据背后的细节，却也带着一丝隐忧。
“走捷径”隐患
2015年底，福建师范大学林贤祖副教授称，征收作者的论文版面费已是中国学术界公开的潜规则，随着近十几年国际学术出版界的变革，许多国外学术出版商瞄准了国内的巨大市场，打着“开放获取”（Open Access）的旗号，大肆征收版面费。
事实上，目前这种“尴尬”的局面是主观与客观因素共同作用的结果，从侧面折射出了中国科技界取得巨大成就同时存在的隐患。
上述问题的产生根源在于，中国科技界作者主观上倾向于采用“短平快”方式，尽快发表论文。伴随着中国学术“走出去”，科研考核体系正发生变化，对国际期刊发表要求不断提高，不少学者急于在国际学术界发表论文，使得中国论文供给大幅度增加。中国学者大手笔向国外出版界贡献版面费用的背后是被各种考核所迫，诸如为了获取学位、为了应对课题结项、为了竞聘职称、为了年度绩效等等。
在我国的课题管理中，允许用部分课题费支付出版的版面费，但并无单笔费用限制。有机构明确规定：向境外支付外币版面费、改稿费和注册费等，由项目负责人自行换汇转账至境外出版单位。报销时提供用稿原件、国外发票、换汇汇款明细清单等，由财务通过转账至项目负责人公务卡中。
版面费陷阱？
事实上，“开放获取”客观上要求付费。该模式实际是一种网络期刊，比起传统模式，具有投稿、出版、传播更为便捷的优势，采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的方式运作，论文版权由作者保留。部分期刊收费并非直接说明是版面费，而是开放获取的推广费用。比如《经济调查》期刊（Journal of Economic Surveys），该期刊隶属于威利在线图书馆（Wiley Online Library），该系统是作者发表论文之后，如果作者愿意扩大论文的宣传，纳入开放获取系统，则需要作者支付3000美元。
在论文质量控制方面，与传统期刊有类似之处，开放获取的期刊也有评审制度，但不一定都采用严格的同行评审制度，因此，给一些急于发表论文的作者留下了想象空间，也给某些所谓的第三方机构——打着帮助作者发表论文的组织——创造了获利空间。比如，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版集团（BioMed Central）2015年3月撤销了43篇论文，其中41篇是中国作者，撤稿的核心原因是这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”。
近些年，“开放获取”取得迅猛发展，在某些层面上确实也存在国外出版集团“趁火打劫”以谋求暴利的因素。美国科罗拉多大学学术出版专家杰夫瑞·比尔（Jeffrey Beall）从2009年开始，就提醒作者谨慎投稿和参与编辑或编委，截至2015年12月28日，比尔更新的开放获取黑名单中包含了929家期刊。事实上，一些开放获取版面费用的确高于同集团传统学术刊物版面费用。
当然，在中国淘金的外国期刊也面临着自己的“厄运”。以《材料研究创新》（MRI）和《先进科学通讯》（ASL）为例，MRI在2015年上半年被SCI收录566篇论文，其中491篇为中国作者发表。ASL这个期刊在2011年被SCI（《科学引文索引》）收录671篇论文，其中491篇为中国作者发表。中国作者发表论文的占比分别高达87%和73%，最终导致这两个期刊被SCI数据库剔除。
升级“走出去”
数据显示，在2014年中国发表的国际论文中，国际合作产生的论文为6.5万篇，比2013年增长了16.7%。国际合著论文占我国发表论文总数的24.7%。我国已有19个学科论文被引用次数进入世界前10位，比上一年度统计时增加了3个学科领域。同时，中国论文被引用次数增长的速度显著超过其它国家，平均每篇论文被引用8.14次，比上年度统计时提高了7.5%。这些成绩不容忽视，显示了我国近年来学术“走出去”在规模和速度两方面成果赫赫，即使这种高速增长的被引证率背后，可能存在着自引、互引的问题。
在取得数量高速增长之后，学术界应当积极思考如何有效提高中国学术“走出去”质量的方法，我们建议从以下五个方面入手：
第一，要构建科学客观的学术评价体系，对学者的成果定级不能简单地等同于发表期刊的等级，要全面考核学者的成果，避免“以刊评文”。
第二，对“舶来品”外文期刊要进行详细分析，分门别类，不能简单地把在海外发表学术论文看作“高人一等”的学术成绩。要按照学科对国内外的学术期刊进行分等定级，了解国外学术期刊的发展动态，掌握公开获取平台反馈的趋势。
第三，完善我国课题经费管理的相关制度，制订合理的资助出版的相关制度，防止在海外发表论文的学术不端行为，即那些不注重学术论文品质、浪费科研经费，同时又败坏我国学术界形象的现象。
第四，国家有关部门应当建立部际联系制度，定期沟通相关信息，跟踪了解学术界的相关动态，及时出台对应措施，以保证我国学术界在“走出去”的道路上快而不乱。
第五，也是最重要的一点，我国的科技界学者要加强自律，树立正确的科研态度，避免急功近利的学术动机，要敢于挑战难题，甘于坐冷板凳，勇于为净化学术环境作出自己的贡献。
中国科学技术信息研究所2015年10月发布《中国科技论文的整体表现》报告显示，2005年至2015年9月，我国科技人员共发表国际论文158.11万篇，论文共被引用1287.6万次，与2014年统计时比较，数量增加了24.2%，连续两年排在世界第4位。看到这组数据，我们的确为我国科技界取得的成绩感到欢欣鼓舞，但认真分析数据背后的细节，却也带着一丝隐忧。
“走捷径”隐患
2015年底，福建师范大学林贤祖副教授称，征收作者的论文版面费已是中国学术界公开的潜规则，随着近十几年国际学术出版界的变革，许多国外学术出版商瞄准了国内的巨大市场，打着“开放获取”（Open Access）的旗号，大肆征收版面费。
事实上，目前这种“尴尬”的局面是主观与客观因素共同作用的结果，从侧面折射出了中国科技界取得巨大成就同时存在的隐患。
上述问题的产生根源在于，中国科技界作者主观上倾向于采用“短平快”方式，尽快发表论文。伴随着中国学术“走出去”，科研考核体系正发生变化，对国际期刊发表要求不断提高，不少学者急于在国际学术界发表论文，使得中国论文供给大幅度增加。中国学者大手笔向国外出版界贡献版面费用的背后是被各种考核所迫，诸如为了获取学位、为了应对课题结项、为了竞聘职称、为了年度绩效等等。
在我国的课题管理中，允许用部分课题费支付出版的版面费，但并无单笔费用限制。有机构明确规定：向境外支付外币版面费、改稿费和注册费等，由项目负责人自行换汇转账至境外出版单位。报销时提供用稿原件、国外发票、换汇汇款明细清单等，由财务通过转账至项目负责人公务卡中。
版面费陷阱？
事实上，“开放获取”客观上要求付费。该模式实际是一种网络期刊，比起传统模式，具有投稿、出版、传播更为便捷的优势，采用作者付费出版、读者免费获得、无限制使用的方式运作，论文版权由作者保留。部分期刊收费并非直接说明是版面费，而是开放获取的推广费用。比如《经济调查》期刊（Journal of Economic Surveys），该期刊隶属于威利在线图书馆（Wiley Online Library），该系统是作者发表论文之后，如果作者愿意扩大论文的宣传，纳入开放获取系统，则需要作者支付3000美元。
在论文质量控制方面，与传统期刊有类似之处，开放获取的期刊也有评审制度，但不一定都采用严格的同行评审制度，因此，给一些急于发表论文的作者留下了想象空间，也给某些所谓的第三方机构——打着帮助作者发表论文的组织——创造了获利空间。比如，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版集团（BioMed Central）2015年3月撤销了43篇论文，其中41篇是中国作者，撤稿的核心原因是这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”。
近些年，“开放获取”取得迅猛发展，在某些层面上确实也存在国外出版集团“趁火打劫”以谋求暴利的因素。美国科罗拉多大学学术出版专家杰夫瑞·比尔（Jeffrey Beall）从2009年开始，就提醒作者谨慎投稿和参与编辑或编委，截至2015年12月28日，比尔更新的开放获取黑名单中包含了929家期刊。事实上，一些开放获取版面费用的确高于同集团传统学术刊物版面费用。
当然，在中国淘金的外国期刊也面临着自己的“厄运”。以《材料研究创新》（MRI）和《先进科学通讯》（ASL）为例，MRI在2015年上半年被SCI收录566篇论文，其中491篇为中国作者发表。ASL这个期刊在2011年被SCI（《科学引文索引》）收录671篇论文，其中491篇为中国作者发表。中国作者发表论文的占比分别高达87%和73%，最终导致这两个期刊被SCI数据库剔除。
升级“走出去”
数据显示，在2014年中国发表的国际论文中，国际合作产生的论文为6.5万篇，比2013年增长了16.7%。国际合著论文占我国发表论文总数的24.7%。我国已有19个学科论文被引用次数进入世界前10位，比上一年度统计时增加了3个学科领域。同时，中国论文被引用次数增长的速度显著超过其它国家，平均每篇论文被引用8.14次，比上年度统计时提高了7.5%。这些成绩不容忽视，显示了我国近年来学术“走出去”在规模和速度两方面成果赫赫，即使这种高速增长的被引证率背后，可能存在着自引、互引的问题。
在取得数量高速增长之后，学术界应当积极思考如何有效提高中国学术“走出去”质量的方法，我们建议从以下五个方面入手：
第一，要构建科学客观的学术评价体系，对学者的成果定级不能简单地等同于发表期刊的等级，要全面考核学者的成果，避免“以刊评文”。
第二，对“舶来品”外文期刊要进行详细分析，分门别类，不能简单地把在海外发表学术论文看作“高人一等”的学术成绩。要按照学科对国内外的学术期刊进行分等定级，了解国外学术期刊的发展动态，掌握公开获取平台反馈的趋势。
第三，完善我国课题经费管理的相关制度，制订合理的资助出版的相关制度，防止在海外发表论文的学术不端行为，即那些不注重学术论文品质、浪费科研经费，同时又败坏我国学术界形象的现象。
第四，国家有关部门应当建立部际联系制度，定期沟通相关信息，跟踪了解学术界的相关动态，及时出台对应措施，以保证我国学术界在“走出去”的道路上快而不乱。
第五，也是最重要的一点，我国的科技界学者要加强自律，树立正确的科研态度，避免急功近利的学术动机，要敢于挑战难题，甘于坐冷板凳，勇于为净化学术环境作出自己的贡献。