【摘 要】
：
近些年来，随着我国市场经济的爆炸式发展，人们对住房租赁的需求愈发强烈，住房租赁市场呈现出一幅欣欣向荣的发展前景。然而，现阶段，由于我国住房租赁市场法律体系存在一些不合理、不完善之处，与住房租赁有关的法律纠纷也不断增多，在社会上带来了诸多消极影响。本文结合我国实际国情分析了住房租赁市场法律制度存在的几项主要问题，并提出完善住房租赁市场法律制度的合理化建议。
论文部分内容阅读
近些年来，随着我国市场经济的爆炸式发展，人们对住房租赁的需求愈发强烈，住房租赁市场呈现出一幅欣欣向荣的发展前景。然而，现阶段，由于我国住房租赁市场法律体系存在一些不合理、不完善之处，与住房租赁有关的法律纠纷也不断增多，在社会上带来了诸多消极影响。本文结合我国实际国情分析了住房租赁市场法律制度存在的几项主要问题，并提出完善住房租赁市场法律制度的合理化建议。
其他文献
在现代工业社会的单向度生活中，“现代性”创造了一整套的“共识法则”，法律制定中受科技理性范式的影响，容易与一元化思维达成“共谋”，法律条文基于理论理性及语词的局限并不能涵盖生活的全部，特别在边疆民族地区，承认和尊重多元民族地区的文化和与此相关的善良风俗在民族地区的民事立法和司法实践尤为重要，可以为当地的民事纠纷的有效解决提供更多的思路和可能性。
本文理论与实践相结合地客观分析巨额财产来源不明罪的若干重点问题，并提出自己的看法。从巨额财产来源不明罪的渊源出发，对其给出了明确的定义，分析了此罪的特征及构成要件，结合实践对巨额财产来源不明罪在认定中的若干疑难问题进行了解释，并就司法实践中关注的几个核心问题进行了探讨。
人工智能是现代化的产物，并逐渐体现出“类人类”甚至超越人类的智慧。人工智能究竟是法律主体还是法律客体是认定财产权的关键。当前的人工智能尚无法实现拟制人格的合理途径，只能作为法律的规制客体，发明创造人对其拥有完全的排他性的支配权。但是，人工智能不是一般意义上的物，它在财产权上的适用还有许多需要亟待解决的问题。在物权、债权、继承权以及知识产权的财产权益方面，人工智能均有值得讨论的地方。
个人信息的法律保护是一个既旧且新的话题。在当代社会，个人信息的法律保护随着社会的发展也在不断提出更多更新的挑战，如何设置个人信息合理使用的范围的界限，如何对个人信息进行立法保护在信息时代中显得尤为重要。笔者针对当下个人信息滥用产生的问题，拟对非法买卖信息、APP过度获取信息等方面进行探讨，提出提高司法裁量水平，设置网上报警系统和提高个人信息保护等建议。
修改公司法可以促进企业自治，合理规范管理干部的价值方向，这对于全面发挥市场的自我调节性能，促进政府职能的转变，有着十分关键的作用和影响。但是，为了保护债权人的利益，放松监管则增加了侵犯债权人合法权益的风险。如何依靠公司法的完善来加强对债权人权益的保护已成为目前的首要问题，也成为了立法机构需要重视、探究和实操的重要课题。由此可以看出，从公司法的角度进行解析债权人的权益保护具有理论价值和现实意义。
近年来，随着直播平台的兴起与发展，夫妻一方打赏网络社交平台直播主播，另一方请求法院判令被打赏主播及直播平台返还充值、打赏款案件时有发生，对于在网络平台上充值购买虚拟礼物、打赏给主播等行为的法律定性以及用户与平台之间的责任认定，在司法实践中一直以来存在争议。近几年，各地法院新出的司法判决对于用户、主播及直播平台的责任有了更理性的判断，也更好地划清了各方主体权利义务的边界，在这里结合相关案例进行分析解读。
“一夜情”与卖淫嫖娼行为的界定是公安机关查禁卖淫嫖娼行为的一个难点，在客观事实层面常秉持“一刀切”的态度，在主观上对存在劣迹的行为人存有先入为主之嫌。实践中，公安机关应从客体方面、客观方面、主体方面、主观方面入手对两者进行综合分析比较，准确认定卖淫嫖娼行为。
随着世界经济的不断发展，各国在经济发展的过程中都面临了诸多问题和诸多挑战，在2013年我国提出了“一带一路”的战略构想，希望从环境保护的角度出发，进行以环境保护为基础的绿色经济发展。通过环境保护法律文化的进一步创新与完善，来让经济发展与环境保护达到一个完美的平衡。本文将从“一带一路”这一角度进行全球环境法律文化的交流融合研究。
民法典于物权编中设专章构建了居住权制度，但并未完全体现居住权的权利内涵。居住权制度是一项古老的制度。德国、法国等国家经过千年的实践和发展，居住权已作为一项成熟的民事制度存于其民法典中。在我国，为贯彻多主体、多渠道、租售并举的住房保障体系的建立，居住权最终得以一波三折的确立，其功能定位不仅有生活性，也具有商业性和投资性的特征。
非法侵入住宅罪在生活中为一种极常见且多发的犯罪行为，由于该罪很少侵害社会公共利益，也不会直接对人身、财产造成有形的损害，所以在我们国家的司法实践中没有引起重视，往往对相关行为人适用治安处罚比较多，而适用《刑法》第245条去定罪处罚的相对较少。正确认识和处理非法侵入他人住宅的行为，将直接关系到每个公民的人身安全和基本生活。笔者认为对于非法侵入住宅的行为，应当严格按《刑法》第245条和《治安管理处罚法》第40条的规定处理。现结合司法实践及刑法理论对非法侵入他人住宅行为的多种情形进行分析。