论文部分内容阅读
摘要：目的：分析两台血细胞分析仪检测结果的对比。
方法：采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台不同的血细胞仪对新鲜的乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗血凝标本的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT等进行检测和相关分析，对比出两种仪器在检测时的情况。
结果：经过两台血细胞分析仪的检测可以看出WBC、RBC、Hb、PLT、HCT的检测结果相差不大，且结果的相关性较好，所有检测结果和过程均符合相关要求，校准结果在仪器的正常允许范围之内，结果均有效。
结论：两台血细胞检测仪的检测结果准确性高，一致性良好，在临床分析上可以通用。
关键词：血细胞分析仪 检测结果 对比
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.633
【中图分类号】R9 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0379-01
目前在血细胞检测仪方面，许多实验室内都具有两台或者两台以上的检测分析仪，如何确定不同的检测仪之间的结果是否相同有时关系到检测结果。这样就需要我们定期对不同的血细胞分析仪检测结果进行比对，按照《医疗机构临床实验室管理办法》[1]的要求，对实验室的仪器进行对比分析。本文采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台血细胞分析仪的检测结果进行对比分析，详细报告如下。
1 资料与方法
1.1 仪器资料。采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台血细胞检测仪进行对比试验。而前者是经过卫生部临床检验中心室质量评价的稳定性较强、检测结果准确的仪器，将其作为参照仪器进行两者的对比。
1.2 标本比对。随机选取患者的血液标本共计24份进行对检测，每份标本约为2mL且放置时间不得超过3h，排除有干扰成分的血液标本，保障检测的准确性。
1.3 比对方法。根据两台仪器的使用要求和相关检测的具体要求在开始前对仪器的各项配套试剂、零件等进行校准，在室内进行严密的检测分析。
开始进行检测。选取血液样本对新鲜的乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗血凝标本的WBC、RBC、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、血细胞比容（HCT）几项指标进行检测，没份样本均进行两次，取平均值记录，连续进行5d，共计20组数据。
1.4 统计学意义。本次采用SPSS12.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，采用Excel软件对各实验仪器的数据对比仪器测定值之间的相关性和相关系数及回归方程。
1.5 数据处理。将两台机器测定出的结果分别记做X、Y，并绘制各项目2张散点图，观察其线性程度、偏倚、离群值等等。
1.5.1 数据范围处理。将数据分布的范围相关系数r做估算，r≥0.975或者r2≥0.95时，可确定X取值范围适合；若r2<0.95时，需重新扩大数据范围，进行运算处理[2]。
1.5.2 线性回归分析。计算线性回归方程Y=Bx+a，观察散点图的均匀性。
2 结果
通过上述的试验检测，所有检测结果和过程均符合相关要求，校准结果在仪器的正常允许范围之内，结果有效。
SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪密度良好，各项检测指标CV均小于1/4CLA’88Tea（WBC<3.75%，RBC<1.50%，Hb<1.75%，PLT<6.25%，HCT<1.50%）[3]。两台仪器检测过程总稳定性较好，均无离群值，稳定性优秀；经过计算并观察回归方程和相关系数，可以看出检测的五项指标上均有较高的有拟合度，各项指标的浓度范围选择正确；经计算，两天检测仪在医学决定水平处的SE%符合相关要求，具有良好的可比性，检测结果受到临床的认可。
3 讨论
就现在的医院血细胞分析仪的检测结果质量来说，同一个检测项目可能在不同的检测仪上有着不同的检测结果。若使得不同的检测仪有着相同的检测结果和检测结果的稳定性时当今医学界所关注和讨论的热点问题[4]。所以说，不同的血细胞分析仪对于检测同一检测结果的可比性是检测质量的最终要求和最高目标，因此需要在整个检测过程中定时对仪器进行监测情况比对，确定仪器的执行力。
本文采用的两台仪器对患者血样标本的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT进行检测，按照相关文件要求进行数据分析，结果r值大于或等于0.975，也就是说样本选择范围适合。
综上所述，两台血细胞分析仪的检测结果均在正常范围之内，且具有良好的可比性，SE%在正常允许范围之内，试验结果收到认可。更需要收到重视的是在试验中要注意方法和临床的结合，在试验进行时选择必要的合适数据进行，避免结果的误差较大。如果某个项目只有一个临床决定水平，则需要选择在实验数据的平均值处SE%[5]。同样也需要在计算r值时综合不同仪器的性质进行客观、科学的检测。最后，需要相关技术人员定期对该类仪器进行常规的系统检查、对其检测结果进行评估分析，保证仪器的稳定性、准确性和可靠性。
参考文献
[1]张洪霞.不同全自动血细胞分析仪的比对及其检测结果的验证[J].国际检验医学杂志.2013，34（9）：1151～1152
[2]陈玲，董云华，牛华，平竹仙，孙武，曹研.不两台血细胞分析仪检测结果间的比对分析[J].国际检验医学杂志.2012，33（10）：1242～1243
[3]刁文连，阮春霞，张志峰，何以雅.不同血细胞分析仪检测结果间的比对分析[J].检验医学与临床.2013，10（8）：1037～1038
[4]姚立腾，叶秀娟.两台血细胞分析仪性能评估与结果对比[J].国际检验医学杂志.2011，32（19）：901～902
[5]温丽玲，朱业华，严俊雄.不同血细胞分析仪室间比对分析的应用与探讨[J].国际检验医学杂志.2011，32（12）：1354～1355
方法：采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台不同的血细胞仪对新鲜的乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗血凝标本的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT等进行检测和相关分析，对比出两种仪器在检测时的情况。
结果：经过两台血细胞分析仪的检测可以看出WBC、RBC、Hb、PLT、HCT的检测结果相差不大，且结果的相关性较好，所有检测结果和过程均符合相关要求，校准结果在仪器的正常允许范围之内，结果均有效。
结论：两台血细胞检测仪的检测结果准确性高，一致性良好，在临床分析上可以通用。
关键词：血细胞分析仪 检测结果 对比
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.633
【中图分类号】R9 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）10-0379-01
目前在血细胞检测仪方面，许多实验室内都具有两台或者两台以上的检测分析仪，如何确定不同的检测仪之间的结果是否相同有时关系到检测结果。这样就需要我们定期对不同的血细胞分析仪检测结果进行比对，按照《医疗机构临床实验室管理办法》[1]的要求，对实验室的仪器进行对比分析。本文采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台血细胞分析仪的检测结果进行对比分析，详细报告如下。
1 资料与方法
1.1 仪器资料。采用SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪两台血细胞检测仪进行对比试验。而前者是经过卫生部临床检验中心室质量评价的稳定性较强、检测结果准确的仪器，将其作为参照仪器进行两者的对比。
1.2 标本比对。随机选取患者的血液标本共计24份进行对检测，每份标本约为2mL且放置时间不得超过3h，排除有干扰成分的血液标本，保障检测的准确性。
1.3 比对方法。根据两台仪器的使用要求和相关检测的具体要求在开始前对仪器的各项配套试剂、零件等进行校准，在室内进行严密的检测分析。
开始进行检测。选取血液样本对新鲜的乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗血凝标本的WBC、RBC、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、血细胞比容（HCT）几项指标进行检测，没份样本均进行两次，取平均值记录，连续进行5d，共计20组数据。
1.4 统计学意义。本次采用SPSS12.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，采用Excel软件对各实验仪器的数据对比仪器测定值之间的相关性和相关系数及回归方程。
1.5 数据处理。将两台机器测定出的结果分别记做X、Y，并绘制各项目2张散点图，观察其线性程度、偏倚、离群值等等。
1.5.1 数据范围处理。将数据分布的范围相关系数r做估算，r≥0.975或者r2≥0.95时，可确定X取值范围适合；若r2<0.95时，需重新扩大数据范围，进行运算处理[2]。
1.5.2 线性回归分析。计算线性回归方程Y=Bx+a，观察散点图的均匀性。
2 结果
通过上述的试验检测，所有检测结果和过程均符合相关要求，校准结果在仪器的正常允许范围之内，结果有效。
SYSMEX XS-800i全自动血细胞分析仪和SYSMEX XT-1800i全自动血细胞分析仪密度良好，各项检测指标CV均小于1/4CLA’88Tea（WBC<3.75%，RBC<1.50%，Hb<1.75%，PLT<6.25%，HCT<1.50%）[3]。两台仪器检测过程总稳定性较好，均无离群值，稳定性优秀；经过计算并观察回归方程和相关系数，可以看出检测的五项指标上均有较高的有拟合度，各项指标的浓度范围选择正确；经计算，两天检测仪在医学决定水平处的SE%符合相关要求，具有良好的可比性，检测结果受到临床的认可。
3 讨论
就现在的医院血细胞分析仪的检测结果质量来说，同一个检测项目可能在不同的检测仪上有着不同的检测结果。若使得不同的检测仪有着相同的检测结果和检测结果的稳定性时当今医学界所关注和讨论的热点问题[4]。所以说，不同的血细胞分析仪对于检测同一检测结果的可比性是检测质量的最终要求和最高目标，因此需要在整个检测过程中定时对仪器进行监测情况比对，确定仪器的执行力。
本文采用的两台仪器对患者血样标本的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT进行检测，按照相关文件要求进行数据分析，结果r值大于或等于0.975，也就是说样本选择范围适合。
综上所述，两台血细胞分析仪的检测结果均在正常范围之内，且具有良好的可比性，SE%在正常允许范围之内，试验结果收到认可。更需要收到重视的是在试验中要注意方法和临床的结合，在试验进行时选择必要的合适数据进行，避免结果的误差较大。如果某个项目只有一个临床决定水平，则需要选择在实验数据的平均值处SE%[5]。同样也需要在计算r值时综合不同仪器的性质进行客观、科学的检测。最后，需要相关技术人员定期对该类仪器进行常规的系统检查、对其检测结果进行评估分析，保证仪器的稳定性、准确性和可靠性。
参考文献
[1]张洪霞.不同全自动血细胞分析仪的比对及其检测结果的验证[J].国际检验医学杂志.2013，34（9）：1151～1152
[2]陈玲，董云华，牛华，平竹仙，孙武，曹研.不两台血细胞分析仪检测结果间的比对分析[J].国际检验医学杂志.2012，33（10）：1242～1243
[3]刁文连，阮春霞，张志峰，何以雅.不同血细胞分析仪检测结果间的比对分析[J].检验医学与临床.2013，10（8）：1037～1038
[4]姚立腾，叶秀娟.两台血细胞分析仪性能评估与结果对比[J].国际检验医学杂志.2011，32（19）：901～902
[5]温丽玲，朱业华，严俊雄.不同血细胞分析仪室间比对分析的应用与探讨[J].国际检验医学杂志.2011，32（12）：1354～1355