论文部分内容阅读
2月13日新闻报道，因为苹果公司在与深圳唯冠“iPad”商标争夺战中败诉，iPad在北京、上海、广东等省市被工商部门介入调查，遭到下架甚至是查扣。风声紧张之地如石家庄，因为怕被罚，iPad已经不敢摆上柜台明着卖了。尽管苹果公司不服已上诉，但据说在收到深圳唯冠指苹果侵犯商标权的投诉后，全国更多地方的工商执法部门即将出手。
此类消息常有耳闻，不过是外国新闻。苹果与Android阵营众企业的专利诉讼战在各个国家打得不可开交，目前判下来的有：iPhone、iPad在德国被认定侵犯摩托罗拉专利，遭禁售：HTC手机在美国被判侵犯苹果专利，禁售令将在4月起生效：三星平板GalaxyTab10.1因非法仿效iPad外观在德国遭禁售。
碰到这种新闻，略有好奇惊讶之外，国人大约只权当闲谈来看，因为事不关己。上述国家，或小国或寡民，总之不如Ⅱ自泱泱大国，且没有中华民族博大精深的中庸变通之道打底，加上什么所谓的法制社会，搞得你死我活，是不是太严重了点?反正在我国是不至于的。
所以“iPad下架”的新闻才让我们为之一振。我们突然现代化到不用跑去美国，也能跟国际接轨了?凭着商标权的一纸判决，就实打实行动了?要知道iPad可是当今潮物，全国各地铺天盖地，若真的执法严明，能让石家庄一地“不敢明着卖”，也能在所有地方统一力度吗?期待1
话说回来，中国大多数的iPad本来还真是“不敢明着卖”，因为是水货嘛。但在北京中关村、在广州岗顶、在深圳华强北，甚至很多宽敞亮堂却暧昧不明的苹果风格的专卖店，商业文明的繁华简直令人感动。估量一下这巨大的水货需求量，你就会明白，管理者和商家关系的和谐程度。
于是问题进而变成：对iPad下架，敢玩真的吗?“真或假”，看似简单的二元逻辑，非此即彼，在现实中却偷换成了“真的或不是真的”，极为复杂。声称玩真的，看客们都是怀疑论者：摆明玩假的，受众却居然习惯接受，忘了唾弃。
最后，iPad下架事件的观察意义在于，在一个相似问题的巧合下，它把我们的法治处境，与德国、美国的摆在一起直接比较。结论如何，引人注目。
此类消息常有耳闻，不过是外国新闻。苹果与Android阵营众企业的专利诉讼战在各个国家打得不可开交，目前判下来的有：iPhone、iPad在德国被认定侵犯摩托罗拉专利，遭禁售：HTC手机在美国被判侵犯苹果专利，禁售令将在4月起生效：三星平板GalaxyTab10.1因非法仿效iPad外观在德国遭禁售。
碰到这种新闻，略有好奇惊讶之外，国人大约只权当闲谈来看，因为事不关己。上述国家，或小国或寡民，总之不如Ⅱ自泱泱大国，且没有中华民族博大精深的中庸变通之道打底，加上什么所谓的法制社会，搞得你死我活，是不是太严重了点?反正在我国是不至于的。
所以“iPad下架”的新闻才让我们为之一振。我们突然现代化到不用跑去美国，也能跟国际接轨了?凭着商标权的一纸判决，就实打实行动了?要知道iPad可是当今潮物，全国各地铺天盖地，若真的执法严明，能让石家庄一地“不敢明着卖”，也能在所有地方统一力度吗?期待1
话说回来，中国大多数的iPad本来还真是“不敢明着卖”，因为是水货嘛。但在北京中关村、在广州岗顶、在深圳华强北，甚至很多宽敞亮堂却暧昧不明的苹果风格的专卖店，商业文明的繁华简直令人感动。估量一下这巨大的水货需求量，你就会明白，管理者和商家关系的和谐程度。
于是问题进而变成：对iPad下架，敢玩真的吗?“真或假”，看似简单的二元逻辑，非此即彼，在现实中却偷换成了“真的或不是真的”，极为复杂。声称玩真的，看客们都是怀疑论者：摆明玩假的，受众却居然习惯接受，忘了唾弃。
最后，iPad下架事件的观察意义在于，在一个相似问题的巧合下，它把我们的法治处境，与德国、美国的摆在一起直接比较。结论如何，引人注目。