西药房高危药品的管理与用药安全情况分析

来源 :健康之家 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xianyutao226
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析西药房高危药品的管理与用药安全情况。方法:将2019年1月~2020年1月西药房采取常规高危药品管理阶段的155例案例作为对照组,2020年1月~2021年1月西药房采取针对性高危药品管理的155例案例作为观察组,对比两组高危药品用药情况和药剂师对高危药品的了解度。结果:观察组用药不合理和用药不良事件发生率均低于对照组,药剂师对高危药品的了解度高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对西药房里的高危药品进行有效管理,能降低高危药品使用的差错率,保证患者的用药安全。
  关键词:西药房;高危药品;用药安全
  2003年美国医疗机构评审国际联合委员会就针对高危药品防范列出了6个目标,其中第3个目标表明要充分重视对高危药品的安全性使用[1]。因此,对高危药品的管理、风险的防范及用药的安全性是医院西药房所要面对的重要问题[2]。本研究就西药房高危药品的管理与用药安全情况进行了分析。现报道如下:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  将2019年1月~2020年1月西药房采取常规高危药品管理阶段的155例案例作为对照组,2020年1月~2021年1月西药房采取针对性高危药品管理的155例案例作为观察组。西药房里有药剂师共20名,其中男9名、女11名,年龄24~50岁,平均年龄(36.71±2.62)岁,均有2年的工作经验,其中大专学历3名、本科学历14名、硕士学历3名。在本次研究中,两个时间段内西药房的药剂师无变化。
  1.2 管理方法
  1.2.1 对照组
  实施常规高危药品管理。将高危药品放置在专门的储存位置,做好标识,确保药品在有效期内。
  1.2.2 观察组
  (1)增強用药安全及高危药品的培训:高危药品使用后,患者出现不良反应的概率较高,对高危药品的使用和应对或预防患者不良反应在高危药品用药安全中至关重要。因此,要定期对药剂师进行高危药品的相关知识教育,提升药剂师对高危药品的认识,使其掌握高危药品的适用范围、用药量、不良反应、禁忌证等重要的知识内容。对于需要使用高危药品的患者,药剂师要与其主治医生进行核对,并叮嘱患者用药的注意事项。(2)提升管理方式:药剂师在对高危药品进行核查时,应记录其药品名称、批号、生产日期、保质期等信息,建立高危药品目录和使用情况登记本,并及时更新高危药品的目录。设置专门放置高危药品的位置,按不同危险等级进行存放管理,并设置醒目的标识。在配置高危药品时实施双人制审核,高危药品的入库、储藏、核对、发放等操作均需药剂师签名查实,从而做到有源可查。
  1.3 观察指标
  对比两组高危药品用药情况和药剂师对高危药品的了解度。用药情况包括用药不合理情况和用药不良事件发生情况。向药剂师发放我院的自制高危药品相关知识问卷表,问卷内容包括高危药品目录、管理制度、药物安全性、注意事项及用药方法,每一项均是百分制,分数越高,则了解度越高。
  1.4 统计学处理
  数据处理采用SPSS24.0软件,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
  2结果
  2.1 两组高危药品用药情况比较
  观察组用药不合理和用药不良事件发生率均低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。见表1。
  2.2 两组药剂师对高危药品的了解度比较
  观察组药剂师对高危药品的了解度高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。见表2。
  3讨论
  目前,我国对高危药品管理的研究还处于起步阶段,建立适合我国国情的高危药品管理体系,对高危药品管理具有深远意义。高危药品是西药房里不可或缺的重要药品,与普通药品相比,它起效快且疗效显著,但有一定的毒副作用,对人体存在一定的危险性,使用不当会产生无法预估的后果[3]。因此,对西药房里的高危药品实施针对性的管理是医院的重要工作之一。本研究结果发现,通过合适的管理方法能减少用药不合理情况,以及用药不良事件的发生,通过有效的培训能增加药剂师对高危药品知识的了解,提升药剂师的专业水平,从而提高患者用药的安全性。
  综上所述,对西药房里的高危药品进行科学有效的管理,能提升用药安全性,提高患者的治疗效果,减少用药不良事件发生,值得在临床上推广使用。
  参考文献
  [1]李峰梅,李秉霞.高危药品分级管理在用药安全管理中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2019,12(12):160-162.
  [2]谢婉花,陈怡禄,和凡.基于JCI标准的高危药品管理的实践[J].中华护理杂志,2014,49(10):1222-1225.
  [3]张雪改,陈长春.浅谈药房高危药品的管理及临床用药安全性分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(39):211,213.
其他文献
摘要:目的:探讨DR在胸腰椎骨折诊断中的应用价值。方法:选取2020年9月~2021年6月收治的50例胸腰椎骨折患者作为研究对象,分为对照组和观察组各25例。对照组给予X线诊断,实验组给予DR诊断。以手术结果为金标准,比较两组诊断结果。结果:验组不同部位检出率、相邻软组织损伤检出率及胸腰椎骨折分型准确率均明显高于对照组,P0.05),具有可比性。  1.2 诊断方法  对照组给予X线诊断,对患者胸
期刊
摘要:目的:分析西药房对高警示药品管理策略及用药安全。方法:选取2020年1月~2021年1月西药房对高警示药品用药310例,随机分为观察组和对照组,每组155例,对比两组高警示药品的错误使用情况、高警示药品管理情况。结果:观察组高警示药品错误使用率低于对照组,观察组对高警示药品管理优于对照组,结论:使用科学化的管理策略对西药房里的高警示药品进行管理,能提高高警示药品的管理效率,降低使用药品的差错
期刊
摘要:目的:探讨醒脑静联合阿替普酶对急性缺血性脑卒中患者神经功能的影响。方法:选取2019年3月~2021年3月收治的76例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组患者给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。两组连续治疗3个月。比较两组患者神经功能改善情况。结果:治疗后,两组的NIHSS评分均降低,随着治疗时间的延长,降低程度更为显著
期刊
摘要:目的:分析针对骨质疏松患者采取补肝调肾汤的作用。方法:选取2018年10月~2021年6月收治的128例骨质疏松患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组64例。对照组采取骨松宝颗粒,观察组采取补肝调肾汤,对比两组治疗结果。结果:治疗后,观察组临床效果优于對照组(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  两组患者治疗前均进行药物过敏试验,确定研究对象均无激素禁忌症等不良反应;均进行抗
期刊
摘要:目的:总结经超声辅助下股骨粗隆间骨折PFNA内固定的手术护理配合经验。方法:回顾性分析经超声引导下股骨粗隆间骨折PFNA手术10例,收集患者一般资料、手术相关资料,分析手术护理配合的效果。结果:10例患者均顺利完成手术,手术时间为(30±10)min,术后恢复良好无并发症发生。结论:手术物品准备齐全、手术室护士熟悉掌握手术步骤、超声精准定位,均能够减少术中透视次数,缩短手术时间,提高手术效率
期刊
摘要:目的:探讨社区高血压管理模式对高血压病患者并发脑卒中的影响。方法:选取2019年1月~2021年1月观察的高血压患者98例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各49例。对照组给予常规护理,观察组给予社区高血压管理模式,对两组患者的血压控制情况以及脑卒中发生率进行对比。结果:观察组干预后血压优于对照组,脑卒中发生率低于对照组(P0.05),可以进行对比研究。  1.2 护理方法  两组均予以
期刊
摘要:目的:探讨针刺和中药汤剂治疗脾胃湿热型胃痞病的临床效果。方法:选取我院诊治的脾胃湿热型胃痞患者68例为研究对象,根据治疗方式不同为对照组和观察组各34例,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。所有患者知晓本研究并签署同意书。研究获得医院伦理委员会批准。  1.2 方法  1.2.1 对照组  采用常规西医治疗:奥美拉唑肠溶胶囊口服,20 mg/次,2次/
期刊
摘要:目的:探讨营养支持护理结合心理护理对胃癌患者生活质量的影响效果。方法:选取2019年2月~2021年2月收治的60例胃癌患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组予以常规护理模式,观察组则在此基础上采用营养支持护理结合心理护理,比较两组患者心理状态、护理前后生活质量评分。结果:护理后观察组对现实和未来态度评分、积极行动态度评分以及与他人保持亲密联系评分高于对照组(P<0.05)
期刊
摘要:目的:明确精细化护理在人工气道患者气道湿化护理中的应用价值。方法:将2018年2月~2019年1月建立人工气道患者19例纳入对照组,接受常规护理,将2019年2月至2020年5月建立人工气道患者19例纳入研究组,在对照组基础上接受精细化护理。对两组患者干预后气道湿化效果、并发症发生率行比较。结果:研究组患者干预后气道湿化效果更佳、并发症发生率更低,与对照组比较差异显著(P0.05),具有可比
期刊
摘要:目的:分析优质护理对多发性骨髓瘤患者效果观察及疼痛评分影响。方法:选取2020年1月~2021年1月收治的多发性骨髓瘤患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05),观察组患者疼痛评分及舒适度评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对多发性骨髓瘤患者实施优质护理能有
期刊