论文部分内容阅读
摘要： 随着国家电网的快速发展，电网中的各种输变电设备相继出现，传统的设备检修方法增加了检修与维修的工作量，采用系统风险评估对输变电设备进行检修可以弥补传统设备检修方法的缺陷。本文分别从风险评估的意义、建立系统风险评估模式、断路器的风险评估以及风险决策等方面对风险评估在断路器的检修中的应用进行分析。
关键词：断路器、风险评估、风险决策、检修
前言：随着电力系统的快速发展，传统的检修方法有时不能及时发现和处理设备内部的故障，导致故障的频繁发生。基于目前检修工作的问题，迫切需要寻求一种新型维修模式。目前采用风险评估维修是电力系统维修决策技术的研究热点。在电力系统中，断路器的作用是不言而喻的，它保证了电力的输送与供给，同时它还可以在发生事故时自动切断电路，保障了故障出现时可以脱离电力系统，减小了损失。保证断路器的正常运行，是保证整个电力系统正常运行的关键，因此我们必须高度重视断路器的检修，采用系统风险评估对断路器进行检修可以及时的发现断路器的缺陷，降低故障的发生率，保证了电力系统的安全。
一、断路器检修中采用风险评估的意义
1、风险评估的价值
传统的设备定期检修模式，加大了设备检查与维修的工作量，从而导致检查维修工作人员紧缺问题的出现；同时输变电设备制造质量提升，大多数设备具有集成性、维护次数少的特点，电力设备的故障率降低，然而传统的检修方法对设备进行定期试验，有时不能及时发现设备的问题，造成维修次数多，增加了工作量。
2、传统断路器检修模式的不足
目前断路器的检修方法，是对断路器进行周期性的检修，在检修过程中，首先要进行断电，通知各用户做好停电准备。然后检修人员断开断路器，对断路器进行检修，由于复杂的变电设备，对断路器进行检修，至少需要花费一天的时间。这样利用传统的检修方法不仅浪费了大量的人力物力，还严重影响了用户用电的持续性。对于断路器的定期检查维护是非常必要的，但是对所有的断路器都进行周期性的检查维护增加了工作量，因此需要一种新型的维修模式对断路器进行检修。
二、系统风险评估模式
1、潮流、电压超过限值
当潮流电压超过系统紧急的限制数值时，应该切除超过限值的元件，使严重度成为定值。负载比与潮流越限的关系：当负载比RL<0.8时，潮流越限严重度为0，当0.8≤ RL<1.3时， 潮流越限随着负载比的增加而增加，当RL≥1.3时，潮流越限严重度为2.5。
电压比与电压越限严重度的关系：当电压比RV<0.85，或者RV>1.15时，电压越限严重度为1.5，当0.85≤RV<0.95时，电压越限严重度随电压比的增加而降低，当0.95≤RV<1.05时，电压越限严重度为0，当1.05 2、连锁故障
在设备故障导致潮流转移造成其余静态元件超过限值引起的连锁故障的情况下，连锁故障严重度是切除的元件严重度的总和，严重度随系统负荷的增加而增加。
3、系统负荷与失稳电压的关系
电压不能保持平稳时，电压越限严重度随系统所带的负荷的增加而增加，随系统所带负荷的减小而减小。
三、断路器的风险评估
1、断路器故障模式
断路器的故障模式修复的过程（如图1所示），断路器的故障模式共分为三种：无扩大型故障；扩大型故障；有继电保护误动的扩大型故障。
四、风险决策
采用风险评估技术对设备进行检修具有可靠性、经济性的特点，风险评估根据设备消缺成本和维修收益的关系进行系统风险计算，从而保证了设备风险维护的经济性，减少了工作量，提高了工作效率。
断路器消缺成本：（1）设备维修时需要的人力以及设备配件的成本；（2）断路器进行维修时，增加了系统的越限严重度。
通过对断路器消缺成本以及维修成本的分析，可以得出设备维修净收益与维修成本，及設备自身的老化程度、设备维修预期效果有关。可以根据这个关系来判断断路器是否有必要进行维修，减少了工作量和不必要的维修。
五、结束语
采用风险评估对电力设备进行检修弥补了传统的检修方法的缺陷，实现了更加合理、更加科学的检修方法。风险评估为设备状态检修提供决策依据，同时结合风险评估结果进行综合分析，可以帮助决策者决定检修策略。在断路器检修中采用风险评估技术在保证断路器的安全运行的基础上，减少了工作量，增加了工作效率，具有经济性、可靠性的优点，同时可以对断路器的检修进行综合性评估，实现维修的多目标的决策的效果，因此在断路器检修中运用风险评估技术是一项非常重要且具有意义的研究。
参考文献
[1] 赵明欣，鲁宗相，吴林林，等. 基于风险评估的输变电设备维修技术[J]. 电力系统自动化，2009，33（19）：30-34.
[2] 陈为化，江全元，曹一家，等. 电力系统电压崩溃的风险评估[J]. 电网技术，2005，29（19）：6-11.
关键词：断路器、风险评估、风险决策、检修
前言：随着电力系统的快速发展，传统的检修方法有时不能及时发现和处理设备内部的故障，导致故障的频繁发生。基于目前检修工作的问题，迫切需要寻求一种新型维修模式。目前采用风险评估维修是电力系统维修决策技术的研究热点。在电力系统中，断路器的作用是不言而喻的，它保证了电力的输送与供给，同时它还可以在发生事故时自动切断电路，保障了故障出现时可以脱离电力系统，减小了损失。保证断路器的正常运行，是保证整个电力系统正常运行的关键，因此我们必须高度重视断路器的检修，采用系统风险评估对断路器进行检修可以及时的发现断路器的缺陷，降低故障的发生率，保证了电力系统的安全。
一、断路器检修中采用风险评估的意义
1、风险评估的价值
传统的设备定期检修模式，加大了设备检查与维修的工作量，从而导致检查维修工作人员紧缺问题的出现；同时输变电设备制造质量提升，大多数设备具有集成性、维护次数少的特点，电力设备的故障率降低，然而传统的检修方法对设备进行定期试验，有时不能及时发现设备的问题，造成维修次数多，增加了工作量。
2、传统断路器检修模式的不足
目前断路器的检修方法，是对断路器进行周期性的检修，在检修过程中，首先要进行断电，通知各用户做好停电准备。然后检修人员断开断路器，对断路器进行检修，由于复杂的变电设备，对断路器进行检修，至少需要花费一天的时间。这样利用传统的检修方法不仅浪费了大量的人力物力，还严重影响了用户用电的持续性。对于断路器的定期检查维护是非常必要的，但是对所有的断路器都进行周期性的检查维护增加了工作量，因此需要一种新型的维修模式对断路器进行检修。
二、系统风险评估模式
1、潮流、电压超过限值
当潮流电压超过系统紧急的限制数值时，应该切除超过限值的元件，使严重度成为定值。负载比与潮流越限的关系：当负载比RL<0.8时，潮流越限严重度为0，当0.8≤ RL<1.3时， 潮流越限随着负载比的增加而增加，当RL≥1.3时，潮流越限严重度为2.5。
电压比与电压越限严重度的关系：当电压比RV<0.85，或者RV>1.15时，电压越限严重度为1.5，当0.85≤RV<0.95时，电压越限严重度随电压比的增加而降低，当0.95≤RV<1.05时，电压越限严重度为0，当1.05
在设备故障导致潮流转移造成其余静态元件超过限值引起的连锁故障的情况下，连锁故障严重度是切除的元件严重度的总和，严重度随系统负荷的增加而增加。
3、系统负荷与失稳电压的关系
电压不能保持平稳时，电压越限严重度随系统所带的负荷的增加而增加，随系统所带负荷的减小而减小。
三、断路器的风险评估
1、断路器故障模式
断路器的故障模式修复的过程（如图1所示），断路器的故障模式共分为三种：无扩大型故障；扩大型故障；有继电保护误动的扩大型故障。
四、风险决策
采用风险评估技术对设备进行检修具有可靠性、经济性的特点，风险评估根据设备消缺成本和维修收益的关系进行系统风险计算，从而保证了设备风险维护的经济性，减少了工作量，提高了工作效率。
断路器消缺成本：（1）设备维修时需要的人力以及设备配件的成本；（2）断路器进行维修时，增加了系统的越限严重度。
通过对断路器消缺成本以及维修成本的分析，可以得出设备维修净收益与维修成本，及設备自身的老化程度、设备维修预期效果有关。可以根据这个关系来判断断路器是否有必要进行维修，减少了工作量和不必要的维修。
五、结束语
采用风险评估对电力设备进行检修弥补了传统的检修方法的缺陷，实现了更加合理、更加科学的检修方法。风险评估为设备状态检修提供决策依据，同时结合风险评估结果进行综合分析，可以帮助决策者决定检修策略。在断路器检修中采用风险评估技术在保证断路器的安全运行的基础上，减少了工作量，增加了工作效率，具有经济性、可靠性的优点，同时可以对断路器的检修进行综合性评估，实现维修的多目标的决策的效果，因此在断路器检修中运用风险评估技术是一项非常重要且具有意义的研究。
参考文献
[1] 赵明欣，鲁宗相，吴林林，等. 基于风险评估的输变电设备维修技术[J]. 电力系统自动化，2009，33（19）：30-34.
[2] 陈为化，江全元，曹一家，等. 电力系统电压崩溃的风险评估[J]. 电网技术，2005，29（19）：6-11.