论文部分内容阅读
【摘要】：本文介绍了深基坑边坡采用复合土钉墙支护时，由于设计、施工等原因，造成边坡局部失稳的实例，深基坑复合土钉墙支护，除常用的增加锚杆以增加边坡整体稳定性措施外，坡脚部位的稳定问题也需高度重视。
【关键词】：深基坑；土钉墙；边坡稳定；实例分析
中图分类号：TV551.4 文献标识码： A 文章编号：
1引言
近年来，土钉墙在复杂深基坑支护中的应用越来越广泛[1-5]，但20ｍ深基坑采用土钉墙支护的施用土钉墙支护需精心设计和精心施工，需要针对边坡土层的特点，增加辅助支护措施，采用复合土钉墙支护。比如，为防止边坡变形过大，往往在边坡上增加预应力锚杆，减少其变形量。针对土钉墙边工实例并不多见，对于深度超过15ｍ的深基坑，采坡失稳，国内同行也总结了许多经验，并提出了理论解释和优化设计的方法[6-8]。
本文通过深基坑土钉墙支护局部失稳的实例分析，向读者剖析了复合土钉墙支护设计和施工中应注意的問题，为设计施工提供宝贵的经验。
2实例分析一
2.1工程概况工程位于聊城市城区核心地带，基坑东西长185ｍ，南北宽151ｍ，基底大部分深度为20m。场区为河冲洪积扇地层，由粘性土、粉土与砂土、碎石土交互沉积而成。影响本场地的地下水主要有两层：台地潜水埋深3.80～7.0ｍ；层间潜水埋深15.80～16.90ｍ。
2.2支护方案失稳部位位于基坑北侧，采用复合土钉墙支护形式。为控制边坡的位移量，在坡面中部设置两道预应力锚杆。由于基坑底位于粉土、粘土层，为了限制坡脚的侧向位移，在坡脚布置一排深度为５．ｍ的保护桩以抵抗坡脚变形。边坡支护设计主要为放坡系数1:（0.2～0.35），斜插13根1Φ22钢筋，槽底设保护桩。
2.3边坡失稳情况根据监测资料，失稳部位边坡一直处于稳定状态 。20010年8月12日早15时，现场人员开始发现边坡裂缝突然增加，由原来宽度5ｍｍ左右增加到30～40ｍ，约1h后，边坡突然出现垮塌。从发现边坡出现裂缝增加，到完全垮塌历时不到2ｈ，发生得非常突然。
2.4原因分析（1）坡脚部位的层粉土和粘性土在开挖后，坡脚被浸泡变软。坡脚变软后，土压力集中在上部砂卵石层中，而砂卵石层的变形特点表现为脆性破坏。作者认为这是此次边坡塌方历时较短的原因之一。（2）原坡脚设计一排保护桩。由于施工顺序安排上的问题，保护桩尚未施工，土方就先挖到基底，从而造成坡底粘性土层变形较大。（3）上部土体含水量较大，垮塌体的上部和后部有3处渗漏水的位置，包括2处生活用水，1处地下人防，长期渗水造成该部位土体较湿。（4）土钉墙支护体系中，上部土钉长度和下部土钉长度都偏短，预应力锚杆的道数少。
2.5处理方法塌方后，对边坡沿破裂面进行削坡，并重新加密布置土钉支护，补打了坡脚的保护桩。
3实例分析二
3.1工程概况工程位于市区公园东侧，为一地下车库基坑工程，基坑深13.75ｍ。2011年6月16日开挖到坑底，经监测边坡一直处于稳定状态，8月21日早晨，西侧边坡突然出现开裂，裂隙宽度达100ｍｍ，至下午18时突然塌落。经测量，滑动体后缘距边坡上口13.5ｍ，在清理滑动体过程中，滑动面基本成45度。
3.2滑坡原因（1）平行边坡上口有多处废旧污水管线，因基坑排水和连续几天降水造成管线内充水，并开始浸泡坡体，使土体变软。（2）坡脚下开挖两个集水坑，坑深2.0ｍ，长度16ｍ，该处土层为粉细砂且含水量大，开挖过程中出现流砂，坡脚土体被严重扰动。这是边坡失稳的主要原因之一。
3.3处理方法沿滑动面顺势放坡，坡度约45度。面层用短土钉喷护。
4总结
（1）从以上两例看出，边坡塌方都与坡脚土体被严重扰动有关。
（2）深基坑边坡坡脚部位土压力较大，支护方案设计时须注意坡脚土层的强度是否满足上覆荷载的要求，基坑较深，坡脚土层较软时，应设置加强处理措施，施工时须保证坡脚土体不被扰动。
（3）深基坑土钉支护须结合预应力锚杆，控制边坡的位移量，增强边坡的整体稳定性。
（4）深基坑采用土钉墙支护须对管线渗漏高度重视，一定要将渗漏源彻底排除。边坡土体含水量大时要重新调整支护设计方案。
通过分析总结，作者认为，深基坑土钉墙设计应注意增加上部土钉长度，注重预应力锚杆的使用，注意坡脚的稳定性，严密注意边坡土体的含水量 。
参考文献
［1］万林海等．软土复台土钉支护结构参数优化设计[J].岩石力学与工程学报，2004，23（19）：346-347．
［2］薛田等．土钉墙支护技术在临近小高层建筑群深基坑中的成功应用[J].岩土工程界，2004，7：44-46.
［3］马公伟等.特殊土钉墙在徐州某基坑支护工程中的应用[J].岩土工程界，2004，7：42-44.
［4］张健．新型土钉墙技术在基坑支护工程中的应用[J].江苏地质，2002，4：221-224.
［5］潘宁涛等.大型深基坑以土钉墙作围护的施工效果及基坑内塔吊安装[J].建筑施工，2004，4：296-298．
［6］孙铁成等．深基坑复合土钉支护模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2004，23（15）：585-592．
【关键词】：深基坑；土钉墙；边坡稳定；实例分析
中图分类号：TV551.4 文献标识码： A 文章编号：
1引言
近年来，土钉墙在复杂深基坑支护中的应用越来越广泛[1-5]，但20ｍ深基坑采用土钉墙支护的施用土钉墙支护需精心设计和精心施工，需要针对边坡土层的特点，增加辅助支护措施，采用复合土钉墙支护。比如，为防止边坡变形过大，往往在边坡上增加预应力锚杆，减少其变形量。针对土钉墙边工实例并不多见，对于深度超过15ｍ的深基坑，采坡失稳，国内同行也总结了许多经验，并提出了理论解释和优化设计的方法[6-8]。
本文通过深基坑土钉墙支护局部失稳的实例分析，向读者剖析了复合土钉墙支护设计和施工中应注意的問题，为设计施工提供宝贵的经验。
2实例分析一
2.1工程概况工程位于聊城市城区核心地带，基坑东西长185ｍ，南北宽151ｍ，基底大部分深度为20m。场区为河冲洪积扇地层，由粘性土、粉土与砂土、碎石土交互沉积而成。影响本场地的地下水主要有两层：台地潜水埋深3.80～7.0ｍ；层间潜水埋深15.80～16.90ｍ。
2.2支护方案失稳部位位于基坑北侧，采用复合土钉墙支护形式。为控制边坡的位移量，在坡面中部设置两道预应力锚杆。由于基坑底位于粉土、粘土层，为了限制坡脚的侧向位移，在坡脚布置一排深度为５．ｍ的保护桩以抵抗坡脚变形。边坡支护设计主要为放坡系数1:（0.2～0.35），斜插13根1Φ22钢筋，槽底设保护桩。
2.3边坡失稳情况根据监测资料，失稳部位边坡一直处于稳定状态 。20010年8月12日早15时，现场人员开始发现边坡裂缝突然增加，由原来宽度5ｍｍ左右增加到30～40ｍ，约1h后，边坡突然出现垮塌。从发现边坡出现裂缝增加，到完全垮塌历时不到2ｈ，发生得非常突然。
2.4原因分析（1）坡脚部位的层粉土和粘性土在开挖后，坡脚被浸泡变软。坡脚变软后，土压力集中在上部砂卵石层中，而砂卵石层的变形特点表现为脆性破坏。作者认为这是此次边坡塌方历时较短的原因之一。（2）原坡脚设计一排保护桩。由于施工顺序安排上的问题，保护桩尚未施工，土方就先挖到基底，从而造成坡底粘性土层变形较大。（3）上部土体含水量较大，垮塌体的上部和后部有3处渗漏水的位置，包括2处生活用水，1处地下人防，长期渗水造成该部位土体较湿。（4）土钉墙支护体系中，上部土钉长度和下部土钉长度都偏短，预应力锚杆的道数少。
2.5处理方法塌方后，对边坡沿破裂面进行削坡，并重新加密布置土钉支护，补打了坡脚的保护桩。
3实例分析二
3.1工程概况工程位于市区公园东侧，为一地下车库基坑工程，基坑深13.75ｍ。2011年6月16日开挖到坑底，经监测边坡一直处于稳定状态，8月21日早晨，西侧边坡突然出现开裂，裂隙宽度达100ｍｍ，至下午18时突然塌落。经测量，滑动体后缘距边坡上口13.5ｍ，在清理滑动体过程中，滑动面基本成45度。
3.2滑坡原因（1）平行边坡上口有多处废旧污水管线，因基坑排水和连续几天降水造成管线内充水，并开始浸泡坡体，使土体变软。（2）坡脚下开挖两个集水坑，坑深2.0ｍ，长度16ｍ，该处土层为粉细砂且含水量大，开挖过程中出现流砂，坡脚土体被严重扰动。这是边坡失稳的主要原因之一。
3.3处理方法沿滑动面顺势放坡，坡度约45度。面层用短土钉喷护。
4总结
（1）从以上两例看出，边坡塌方都与坡脚土体被严重扰动有关。
（2）深基坑边坡坡脚部位土压力较大，支护方案设计时须注意坡脚土层的强度是否满足上覆荷载的要求，基坑较深，坡脚土层较软时，应设置加强处理措施，施工时须保证坡脚土体不被扰动。
（3）深基坑土钉支护须结合预应力锚杆，控制边坡的位移量，增强边坡的整体稳定性。
（4）深基坑采用土钉墙支护须对管线渗漏高度重视，一定要将渗漏源彻底排除。边坡土体含水量大时要重新调整支护设计方案。
通过分析总结，作者认为，深基坑土钉墙设计应注意增加上部土钉长度，注重预应力锚杆的使用，注意坡脚的稳定性，严密注意边坡土体的含水量 。
参考文献
［1］万林海等．软土复台土钉支护结构参数优化设计[J].岩石力学与工程学报，2004，23（19）：346-347．
［2］薛田等．土钉墙支护技术在临近小高层建筑群深基坑中的成功应用[J].岩土工程界，2004，7：44-46.
［3］马公伟等.特殊土钉墙在徐州某基坑支护工程中的应用[J].岩土工程界，2004，7：42-44.
［4］张健．新型土钉墙技术在基坑支护工程中的应用[J].江苏地质，2002，4：221-224.
［5］潘宁涛等.大型深基坑以土钉墙作围护的施工效果及基坑内塔吊安装[J].建筑施工，2004，4：296-298．
［6］孙铁成等．深基坑复合土钉支护模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2004，23（15）：585-592．