王某是否应受到处罚?

来源 :中国监察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ylali001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本刊 2001年第 1期《监察顾问》刊登《王某是否应受到处罚?》,在该案中,王某擅自指令公司财务部人员为刘某办理 500万元承兑汇票并出具垫资介绍信,给公司造成 600万元巨大损失。案例刊登后,各地读者纷纷来信参与讨论,提出了各自的看法,大体是两种:   一、认为王某的行为已构成严重违纪,应受到纪律处分。持这种观点的同志有:湖北省老河口市纪委审理室,江西省铜鼓县纪委监察局何荣先,福建省宁化县纪委邱智辉,安徽省明光市纪委监察局刘家智等。   二、认为王某的行为既违纪又违法,属于挪用公款行为,并已构成挪用公款罪。持这种观点的同志有:江西省铜鼓县纪委监察局何钦仁、谌峰,江西省泰和县纪委胡启荣,江苏省扬州市纪委于瑞华、殷立琴,湖南省武冈市纪委吕中行,中国水利水电第三工程局纪委杜伟建,福建省政和县纪委郑益言,湖南省道县纪委唐新秋、杨安良,四川省开江县纪委监察局庞佑凡,湖北省利川市人民医院肖南华,四川省新龙县纪委张志彬,重庆市纪委贾爱珍,河北省邯郸市复兴区纪委监察局乔俊杰等。因篇幅所限,其他读者来信的观点和姓名本刊不再一一刊登。   关于《王某是否应受到处罚?》这里特刊发本刊顾问组的意见,作为该案讨论的结论,供读者参考。 Publication No. 1, 2001 “Supervision Consultant” published “Wang should be punished? ”In the case, Wang unauthorized instructions to the company’s financial department for Ryu handle 5000000 yuan acceptance bills and issued a letter of introduction, to the company caused 6000000 yuan huge losses. After the case was published, readers from all over the world came to discuss and put forward their own views in two ways: First, they considered that Wang’s behavior constituted a serious violation of discipline and should be subject to disciplinary punishment. Comrades holding this view are: Laohekou City Commission for Discipline Inspection, Jiangxi Tonggu County Commission for Discipline Inspection He Rongxian, Fujian Ninghua County Commission for Discipline Inspection Qiu Zhihui, Mingguang City Commission for Discipline Inspection Liu Jiazhi and so on. Second, that Wang’s behavior is both disciplinary and illegal, belonging to the embezzlement of public funds, and has constituted the embezzlement of public funds. Comrades holding this view are: Governor of Tonggu County Commission for Discipline Inspection Heqin Ren, Chen Feng, Jiangxi Provincial Taihe County Commission for Discipline Inspection Hu Qirong, Yangzhou City, Jiangsu Province Commission for Discipline Inspection Yu Ruihua, Yin Liqin, Wugang City Commission for Discipline Inspection Lv Zhongxing, China Water Resources and Hydropower Fujian Province, Zheng Heyan County Commission for Discipline Inspection, Hunan Provincial Commission for Discipline Inspection Tang Xinqiu, Yang Anliang, Sichuan Province Kaijiang County Commission for Discipline Inspection Pang Youfan, Lichuan City People’s Hospital of Xiao Nanhua, Sichuan Province Xinlong County Commission for Discipline Inspection Zhang Zhibin Jiao Zhenzhen, Discipline Inspection Commission of Fuxing District, Handan City, Hebei Province, and others. Due to space constraints, the views of other readers and name of the article is no longer published one by one. About “Wang should be punished? ”This special issue of the publication of the Advisory Group’s opinion, as the case of the conclusions of the discussion, for readers reference.
其他文献
根据最高人民法院5年纲要的改革精神,北京市第一中级人民法院率先进行法院机构深层次的改革,经过近5个月的尝试后,该院第一批程序法官的程序职能日前正式启动。 According
我省在司法改革运动中一般均进行了检查监狱工作,取得了一定成绩。凡查监彻底的单位,均检查出不少错捕、错判与量刑不当的案件和狱管人员敌我不分、虐待犯人等违法乱纪行为,
假如地球上只剩你一个人,首先,你不用为买不起房子发愁了。如果你在北京,整个北京饭店——包括总统套房——随便你住;如果你在东京,尽可大摇大摆地走进皇居御苑,躺在一尘不染
“当我们见到谢洪武时,我们都惊呆了。”2003年5月9日,广西区检察院一名检察官在接受记者采访时,回忆7年前“发现”被“历史遗忘的人”时,至今仍唏嘘不已。  1996年3月,我国新的《刑事诉讼法》取消了收审制度。当年5月,广西区检察院派员到各市、县检查新规定落实情况。当检查团来到玉林市兴业县公安局水均塘看守所时,一名叫谢洪武的白发苍苍的”犯人”引起了检察官的注意。  谢洪武当时被单独关押在一间几平
人民法院在民事、行政诉讼过程中,违法采取强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,依法应由国家承担
穿过深绿色的夏天  樹开始沉默  蝉打磨着日渐嘶哑的哀叹  拾着夏的碎片  经过一季的宣泄  树叶在静美中露出笑脸  浅黄的边缘  不断向中心扩展  它在雾蒙蒙的枝头  晾晒美丽的疲倦  每一阵秋的激动  都将它推向更深的梦幻  它在醒醒睡睡中呜咽  秋风听懂了它的语言  只是深情地一吻  便完成了它对根的眷恋
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
刚参加工作不久的女中专 生,网上交了一位男网友,遂以 身相许,私定终身。不久,她发现 男友竟然另有新欢。盛怒之余, 她决定设计报复,不料,竟犯了 强奸罪…… Just joined th
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
《公证机构办理抵押登记办法》已经2002年2月20日司法部部长办公会议通过,现予发布施行。第一条为规范公证机构的抵押登记活动,根据《中华人民共和国担保法》和《中华 “No