论文部分内容阅读
摘 要：滨海旅游成为旅游业新的经济增长点，逐渐成为滨海城市的支柱性产业。本文通过CNKI的文献检索，对245篇滨海旅游学术论文的研究时间序列、地理区域和研究内容进行分析、整理，借以了解国内滨海旅游的学术研究现状。
关键词：滨海旅游；旅游资源；研究综述
中图分类号：F59 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）05-0175-02
一、引言
滨海旅游被广泛认为是当代旅游业中发展最快的一个领域。2006年我国海洋旅游业已超过海洋渔业，成为仅次于海洋交通运输业的第二大海洋产业，年增加值达2619.6亿元。我国大陆海岸线18000千米，为提供滨海旅游提供了有力的资源支持。我国沿海和海岛地区旅游接待人次以年均20%-30%的速度递增，显示出公众对滨海旅游的强烈需求。
以“滨海旅游”为题目在中国学术期刊网络出版总库、中国重要会议论文全文数据库、中国优秀硕士学位和博士学位论文全文数据库共搜索到245篇论文。本文以“滨海旅游”为题目搜索的245篇为研究对象，按照学科、地域和时间序列进行分析和探索，其中期刊182篇，博士论文5篇，硕士论文32篇，会议论文26篇。
二、滨海旅游研究的时间序列
1984年国务院批准14个沿海城市为全国首批对外开放城市，开启了滨海旅游的发展之门。
我国第一篇关于滨海旅游的论文《我国滨海旅游的发展问题》发表于1985年，对我国滨海旅游资源开发与国外之间的差距，并提出相关的对策以发展滨海旅游。自此开始滨海旅游的学术研究，1998年10月全国首届滨海旅游学术研讨会在青岛召开，极大的推动了学术研究，产生了较大的社会影响，我国滨海旅游研究得到了长足的发展，1999年发表论文13篇，是1985年—1998年的论文发表总和还多。进入2000年后，我国滨海旅游得到空前的发展，学术研究也不断增多，截止2011年11月，共发表学术论文21篇。学术研究的发展必然会推动滨海旅游的规范、有序和可持续发展，反之，为学术研究提供丰富的素材和实验平台。
三、滨海旅游的地理区域
按照我国海域按由北向南分布渤海、黄海、东海和南海。根据搜索到的学术论文的分布为，广西31篇，山东28篇，辽宁16篇，广东、河北、福建各10篇，海南9篇，上海7篇，深圳、浙江各5篇。广西旅游研究的比较全面，从广西旅游资源的开发现状、评价、构想、可持续发展、客源市场分析、旅游经济效益等方面进行了性对全面研究。海南滨海旅游主要从规划和发展的角度进行研究。山东滨海旅游目的地主要分为青岛、营口和蓬莱，早期的研究主要集中在对各滨海旅游资源的开发上。广东深圳通过盐田区大梅沙村旧村改造来营造多层次滨海旅游度假空间开始探索滨海旅游资源的开发及前景探索，融合深圳现代化建设借助大运会来促进其滨海旅游的发展。各省域以各自的旅游资源为研究对象进行研究，缺乏对滨海旅游整体性研究，地理区域研究特点显著。
四、滨海旅游的研究内容
根据题目中关键词出现的频次划分，国内滨海旅游研究内容大致可分为国外滨海旅游借鉴、旅游开发问题、资源评价问题、经济问题、环境问题和可持续发展问题。
黄爱莲［1］认为要吸取东南亚滨海旅游的经验和教训，应更加注重对环境的管理和保持可持续开发，增强生态旅游的意识。卢松等通过借鉴澳大利亚维多利亚州“大洋路”旅游带和美国加州黄金海岸带的发展模式，结合辽宁省滨海旅游资源确立发展目标、基本思路、原则和具体对策。梁修存从7个方面阐述国外滨海旅游的研究方向。国外滨海旅游的发展提供了现实案例，重点提出环境问题是滨海旅游的重要课题，我国滨海旅游的开发与发展要吸取国外的经验，开创新的滨海旅游的新篇章。
旅游开发包括旅游产品开发和旅游市场开发。旅游产品开发主要指旅游资源开发，朱龙［2］提出开发多种多样的沙滩旅游、以海洋生物为重点的生态旅游和开发旅游纪念品三条主线以发展蓬莱的滨海旅游产业。陈娟等［3］认为漳州旅游资源的开发要与厦门、泉州形成资源优势互补，拓宽旅游开发思路，达到区域资源共享。龚本海［4］提出采取“实施一个战略、协调三个市关系、落实五个保证”的应对策略开发广西滨海旅游资源。国内学者已对深圳大梅沙、辽宁营口、山东青岛、广西北海等众多滨海旅游资源进行了广泛调查和分析，基本掌握了我国滨海旅游资源的现状。目前我国滨海旅游资源丰富、海洋生态种类繁多，但开发模式单一、旅游产品同质化，缺乏对文化、历史等地域特点的深度开发，缺乏从大中国的宏观角度对海洋资源进行区域整合和整体规划。
李丹枫［5］认为在广西滨海旅游客源市场存在男性居多、本区居民为主，停留时间短、人均消费低、自然风光满意、休闲度假为主等特点，游客对广西滨海旅游整体状况基本满意。郁琦对上海滨海旅游游客偏好的研究发现，自然环境、交通便捷、服务质量和配套设施状况成为游客选择滨海旅游目的地的决策因素，产品价格和知名度的影响较小。对滨海旅游市场的研究还不多，没有将其作为特定的目标市场进行细分研究，营销手段与方法与其他景区无差别，无法达到引导游客消费的目的。
赵楠等［6］对辽宁省滨海旅游資源的丰度、组合状况和可达性进行了定量评价。李兆华对广西滨海旅游资源从自然旅游资源和人文旅游资源两方面进行了定性的评价。张广海［7］认为国内研究以小尺度案例研究为主，缺乏对滨海旅游相关问题一般规律的探讨，研究内容过分偏重于案例地滨海旅游资源的评价、开发。国内学者对旅游资源评价研究较多，各地理区域自行按照各自的标准进行评价，各省级行政单位内的旅游资源进行评价，对省级之间同属性质的旅游资源评价研究较少，缺乏横向比较。
滨海旅游的可持续发展是在保持和增进未来发展机会的同时，满足现有游客的旅游需求。即在旅游需求、旅游产品开发、旅游资源保护之间的协调、长期的发展。韩德龙认为滨海旅游的可持续发展可以推动大连经济、创造就业机会和引领人民脱贫致富。张瑞梅［8］提出完善广西旅游基础设施、深化国际间多边合作、旅游开发低碳化等广西北部湾滨海旅游可持续发展的建议。骆乐等［9］提出健全相关法律制度和管理制度实现环境保护和生态维护是维护可持续发展的长久之计。
2007年滨海旅游收入7748亿元，占全国主要海洋产业总产值25.6%，比2006年增长19.9%。周武生［10］对广西滨海旅游城市2003年—2009年宏观指标的比较，指出滨海旅游产值占GDP比重逐渐增高。李作志等［11］从微观的角度对大连WTP进行测量。滨海旅游可以进一步带动经济的发展是毋庸置疑的，如何更有效的进行资源开发、评价，在保护环境的同时保持可持续发展，以吸引现有的和潜在的客源，达到经济效益最大化。
参考文献：
\[1\]黄爱莲.东南亚滨海旅游发展的经验与启示\[J\].东南亚纵衡，2010，(3)：89-92.
\[2\]朱龙.山东蓬莱的滨海旅游资源\[J\].旅游资源，2005，21(3)：271-273.
\[3\]陈娟.漳州滨海旅游资源的整合与开发\[J\].福建师范大学学报，2004，(6)：103-107.
\[4\]龚本海.广西滨海旅游资源及其开发利用\[J\].经济与社会发展，2009，(9)：13-15.
\[5\]李丹枫.广西滨海旅游客源市场总体特征分析\[J\].宁德师专学报，2010，(03)：32-47.
\[6\]赵楠,韩增林.辽宁省滨海旅游资源评价及开发战略\[J\].海洋开发与管理，2006，(4)：104-107.
\[7\]张广海,田纪鹏.国内外滨海旅游研究回顾与展望\[J\].中国海洋大学学报，2007，(6)：5-9.
\[8\]张瑞梅.广西北部湾滨海旅游可持续发展探析\[J\].广西民族大学学报，2011，(07)：114-118.
\[9\]骆乐.上海海滨旅游可持续发展研究\[J\].安徽农业科学，2009，(24)：11798-11800.
\[10\]周武生.广西滨海旅游经济效益分析\[J\].人民论坛，2010，(07)：162-163.
\[11\]李作志.滨海旅游活动的经济价值评价——以大连为例\[J\].中国人口、资源与环境，2010，(20)：158-163.
关键词：滨海旅游；旅游资源；研究综述
中图分类号：F59 文献标识码：A
文章编号：1009-0118（2012）05-0175-02
一、引言
滨海旅游被广泛认为是当代旅游业中发展最快的一个领域。2006年我国海洋旅游业已超过海洋渔业，成为仅次于海洋交通运输业的第二大海洋产业，年增加值达2619.6亿元。我国大陆海岸线18000千米，为提供滨海旅游提供了有力的资源支持。我国沿海和海岛地区旅游接待人次以年均20%-30%的速度递增，显示出公众对滨海旅游的强烈需求。
以“滨海旅游”为题目在中国学术期刊网络出版总库、中国重要会议论文全文数据库、中国优秀硕士学位和博士学位论文全文数据库共搜索到245篇论文。本文以“滨海旅游”为题目搜索的245篇为研究对象，按照学科、地域和时间序列进行分析和探索，其中期刊182篇，博士论文5篇，硕士论文32篇，会议论文26篇。
二、滨海旅游研究的时间序列
1984年国务院批准14个沿海城市为全国首批对外开放城市，开启了滨海旅游的发展之门。
我国第一篇关于滨海旅游的论文《我国滨海旅游的发展问题》发表于1985年，对我国滨海旅游资源开发与国外之间的差距，并提出相关的对策以发展滨海旅游。自此开始滨海旅游的学术研究，1998年10月全国首届滨海旅游学术研讨会在青岛召开，极大的推动了学术研究，产生了较大的社会影响，我国滨海旅游研究得到了长足的发展，1999年发表论文13篇，是1985年—1998年的论文发表总和还多。进入2000年后，我国滨海旅游得到空前的发展，学术研究也不断增多，截止2011年11月，共发表学术论文21篇。学术研究的发展必然会推动滨海旅游的规范、有序和可持续发展，反之，为学术研究提供丰富的素材和实验平台。
三、滨海旅游的地理区域
按照我国海域按由北向南分布渤海、黄海、东海和南海。根据搜索到的学术论文的分布为，广西31篇，山东28篇，辽宁16篇，广东、河北、福建各10篇，海南9篇，上海7篇，深圳、浙江各5篇。广西旅游研究的比较全面，从广西旅游资源的开发现状、评价、构想、可持续发展、客源市场分析、旅游经济效益等方面进行了性对全面研究。海南滨海旅游主要从规划和发展的角度进行研究。山东滨海旅游目的地主要分为青岛、营口和蓬莱，早期的研究主要集中在对各滨海旅游资源的开发上。广东深圳通过盐田区大梅沙村旧村改造来营造多层次滨海旅游度假空间开始探索滨海旅游资源的开发及前景探索，融合深圳现代化建设借助大运会来促进其滨海旅游的发展。各省域以各自的旅游资源为研究对象进行研究，缺乏对滨海旅游整体性研究，地理区域研究特点显著。
四、滨海旅游的研究内容
根据题目中关键词出现的频次划分，国内滨海旅游研究内容大致可分为国外滨海旅游借鉴、旅游开发问题、资源评价问题、经济问题、环境问题和可持续发展问题。
黄爱莲［1］认为要吸取东南亚滨海旅游的经验和教训，应更加注重对环境的管理和保持可持续开发，增强生态旅游的意识。卢松等通过借鉴澳大利亚维多利亚州“大洋路”旅游带和美国加州黄金海岸带的发展模式，结合辽宁省滨海旅游资源确立发展目标、基本思路、原则和具体对策。梁修存从7个方面阐述国外滨海旅游的研究方向。国外滨海旅游的发展提供了现实案例，重点提出环境问题是滨海旅游的重要课题，我国滨海旅游的开发与发展要吸取国外的经验，开创新的滨海旅游的新篇章。
旅游开发包括旅游产品开发和旅游市场开发。旅游产品开发主要指旅游资源开发，朱龙［2］提出开发多种多样的沙滩旅游、以海洋生物为重点的生态旅游和开发旅游纪念品三条主线以发展蓬莱的滨海旅游产业。陈娟等［3］认为漳州旅游资源的开发要与厦门、泉州形成资源优势互补，拓宽旅游开发思路，达到区域资源共享。龚本海［4］提出采取“实施一个战略、协调三个市关系、落实五个保证”的应对策略开发广西滨海旅游资源。国内学者已对深圳大梅沙、辽宁营口、山东青岛、广西北海等众多滨海旅游资源进行了广泛调查和分析，基本掌握了我国滨海旅游资源的现状。目前我国滨海旅游资源丰富、海洋生态种类繁多，但开发模式单一、旅游产品同质化，缺乏对文化、历史等地域特点的深度开发，缺乏从大中国的宏观角度对海洋资源进行区域整合和整体规划。
李丹枫［5］认为在广西滨海旅游客源市场存在男性居多、本区居民为主，停留时间短、人均消费低、自然风光满意、休闲度假为主等特点，游客对广西滨海旅游整体状况基本满意。郁琦对上海滨海旅游游客偏好的研究发现，自然环境、交通便捷、服务质量和配套设施状况成为游客选择滨海旅游目的地的决策因素，产品价格和知名度的影响较小。对滨海旅游市场的研究还不多，没有将其作为特定的目标市场进行细分研究，营销手段与方法与其他景区无差别，无法达到引导游客消费的目的。
赵楠等［6］对辽宁省滨海旅游資源的丰度、组合状况和可达性进行了定量评价。李兆华对广西滨海旅游资源从自然旅游资源和人文旅游资源两方面进行了定性的评价。张广海［7］认为国内研究以小尺度案例研究为主，缺乏对滨海旅游相关问题一般规律的探讨，研究内容过分偏重于案例地滨海旅游资源的评价、开发。国内学者对旅游资源评价研究较多，各地理区域自行按照各自的标准进行评价，各省级行政单位内的旅游资源进行评价，对省级之间同属性质的旅游资源评价研究较少，缺乏横向比较。
滨海旅游的可持续发展是在保持和增进未来发展机会的同时，满足现有游客的旅游需求。即在旅游需求、旅游产品开发、旅游资源保护之间的协调、长期的发展。韩德龙认为滨海旅游的可持续发展可以推动大连经济、创造就业机会和引领人民脱贫致富。张瑞梅［8］提出完善广西旅游基础设施、深化国际间多边合作、旅游开发低碳化等广西北部湾滨海旅游可持续发展的建议。骆乐等［9］提出健全相关法律制度和管理制度实现环境保护和生态维护是维护可持续发展的长久之计。
2007年滨海旅游收入7748亿元，占全国主要海洋产业总产值25.6%，比2006年增长19.9%。周武生［10］对广西滨海旅游城市2003年—2009年宏观指标的比较，指出滨海旅游产值占GDP比重逐渐增高。李作志等［11］从微观的角度对大连WTP进行测量。滨海旅游可以进一步带动经济的发展是毋庸置疑的，如何更有效的进行资源开发、评价，在保护环境的同时保持可持续发展，以吸引现有的和潜在的客源，达到经济效益最大化。
参考文献：
\[1\]黄爱莲.东南亚滨海旅游发展的经验与启示\[J\].东南亚纵衡，2010，(3)：89-92.
\[2\]朱龙.山东蓬莱的滨海旅游资源\[J\].旅游资源，2005，21(3)：271-273.
\[3\]陈娟.漳州滨海旅游资源的整合与开发\[J\].福建师范大学学报，2004，(6)：103-107.
\[4\]龚本海.广西滨海旅游资源及其开发利用\[J\].经济与社会发展，2009，(9)：13-15.
\[5\]李丹枫.广西滨海旅游客源市场总体特征分析\[J\].宁德师专学报，2010，(03)：32-47.
\[6\]赵楠,韩增林.辽宁省滨海旅游资源评价及开发战略\[J\].海洋开发与管理，2006，(4)：104-107.
\[7\]张广海,田纪鹏.国内外滨海旅游研究回顾与展望\[J\].中国海洋大学学报，2007，(6)：5-9.
\[8\]张瑞梅.广西北部湾滨海旅游可持续发展探析\[J\].广西民族大学学报，2011，(07)：114-118.
\[9\]骆乐.上海海滨旅游可持续发展研究\[J\].安徽农业科学，2009，(24)：11798-11800.
\[10\]周武生.广西滨海旅游经济效益分析\[J\].人民论坛，2010，(07)：162-163.
\[11\]李作志.滨海旅游活动的经济价值评价——以大连为例\[J\].中国人口、资源与环境，2010，(20)：158-163.