论文部分内容阅读
不久前,在兰州理工大学,少数学生因没有按照校方规定的日期交上学费,学校通知他们办理停学手续,否则将给予“退学警告”。(见2005年12月23日《西部商报》)
面对仅仅是因为错过交费期限,而丧失了考试、注册机会的贫困生,该校宣传部的工作人员如是说:这样做是要这部分学生外出打工,尽快补交所欠学费。然而更令笔者诧异的是,甘肃省教育厅高教处的刘处长居然也表示,学生拖欠学费已给学校教学造成了很大压力,所以这种“停学打工”方法还是可行的。
难道“停课打工”真是贫困生求学的惟一“生路”吗?
显然不是。据了解,该校今年共有1900万元的助学贷款金,可实际只贷出了900余万元。不是学生不想贷款,而是因为学校助学贷款计划有着许多条条框框,一年级的不贷,学习差的不贷,后来助学贷款只能作为三年级和四年级的学费。
不可否认,学生拖欠学费已给学校教学造成了很大压力,然而这种拿学费卡学生脖子的做法难道不更是给学生以及他们的贫困家庭以更大的压力吗?这样的做法是“绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学”的作为吗?
兰州理工大学的做法让笔者想起了重庆市开通的贫困大学生“绿色通道”,包括重庆大学、西南大学在内的所有重庆高校均开通了贫困新生入学“绿色通道”,对已被录取的经济困难新生,学校一律先办理入学手续,然后再根据核实后的情况,分别采取不同办法予以资助。
面对贫困大学生,兰州理工大学的“堵”与重庆“绿色通道”的“疏”,充分体现出作为大学办学理念与教育精神的截然差异。
面对仅仅是因为错过交费期限,而丧失了考试、注册机会的贫困生,该校宣传部的工作人员如是说:这样做是要这部分学生外出打工,尽快补交所欠学费。然而更令笔者诧异的是,甘肃省教育厅高教处的刘处长居然也表示,学生拖欠学费已给学校教学造成了很大压力,所以这种“停学打工”方法还是可行的。
难道“停课打工”真是贫困生求学的惟一“生路”吗?
显然不是。据了解,该校今年共有1900万元的助学贷款金,可实际只贷出了900余万元。不是学生不想贷款,而是因为学校助学贷款计划有着许多条条框框,一年级的不贷,学习差的不贷,后来助学贷款只能作为三年级和四年级的学费。
不可否认,学生拖欠学费已给学校教学造成了很大压力,然而这种拿学费卡学生脖子的做法难道不更是给学生以及他们的贫困家庭以更大的压力吗?这样的做法是“绝不让一个考上大学的大学生因为家庭贫困上不了学”的作为吗?
兰州理工大学的做法让笔者想起了重庆市开通的贫困大学生“绿色通道”,包括重庆大学、西南大学在内的所有重庆高校均开通了贫困新生入学“绿色通道”,对已被录取的经济困难新生,学校一律先办理入学手续,然后再根据核实后的情况,分别采取不同办法予以资助。
面对贫困大学生,兰州理工大学的“堵”与重庆“绿色通道”的“疏”,充分体现出作为大学办学理念与教育精神的截然差异。