数月前，在飞机上偶翻一本企业家杂志，不料竟迎头撞上一著名男企业家的“形象无用”论，不仅当天胃口不开机上餐饮分口未动，如今一想起来，仍如梗在喉。
　　那企业家乃南方企业界的风云人物之一，财富亦荣登国内福布斯榜，无疑是一经营好手。采访当中有段话，当记者问及如何体现企业家形象话题时，那企业家回答的大意是：男人不像女人，把事业干好就行了，我不太在乎这些。你看这衬衫，60块钱买的，穿五六年了，出国啊谈判啊都穿着它。脚上这鞋，才80块，不是挺好的吗?你只要把企业做大，人家一听就服了。
　　我闻言赶紧细看报道当中夹着的照片，想看看他引以为荣的仪容仪表和那件衬衫。不料这一看，就看出气来了。
　　只见那衬衫领口泛黄质地衰薄明显未熨，再一看照片上的他打开两粒扣子穿着这件衬衫连领带也省了。翻翻前后页再一看差点儿吐血，这位优秀的企业家竟然真的穿着这件“款老色衰”的惨白衬衫在周游世界。反正另一幅照片上站在异国背景穿西装打领带的“商务型”老外群中的他，依然坚持“不打领带原则”，很神气地笑傲在照片里。
　　咱姑且不问这位企业家是真的打心眼儿里不重视形象还是不会重视形象还是旨在宣扬富人也勤俭持家还是社会对成功人士的追捧给了他成功就是一切的思想，我只想把这件事儿当作现象来讨论。那就是，男人穿衣到底在穿什么?
　　巴尔扎克在他的《风俗研究》当中有段名言：“服装表现的就是人本身，他的政治信仰，他的生活方式，说穿了，就是人的象形文字。如果不是这样的话，那怎么在表现人的多种方式当中，常常只有服装才能最雄辩地把人展示给他人呢。最近，乍看起来，人们好象都穿着差不多的服装，但对于看的人来讲，谁怎么样还是心里清清楚楚的。”
　　这段170多年前的语言，之所以现在读起来还闪烁着光辉，我以为，它的确是人穿衣，尤其是男人穿衣的真理。
　　男人的确和女人不一样。
　　世间流传男人是社会的动物，女人是爱情和家庭的动物。对这句话，我无从评判正误。但我知道，古往今来，男人是这个世界上“挑大梁”的概念在男人的心目中是根深蒂固的。男人希望自己是“骨架”，是“结构”。两性繁衍至此社会对男人的要求也是，比起女人来，男人应该更坚实，稳重，严谨，富于逻辑，说的还是“结构”的作用。
　　顶着“结构”基因出生的男人，不管他愿不愿意，他都生活在人们对他的特定的逻辑思维要求里，行走人生。这样一来，男人的穿衣就有了社会对他的要求。他需要穿出坚实，稳重，严谨，富于逻辑的感受，他需要用挺括的质地，坚实而富于逻辑韵律的裁剪来实现这一切，以便社会可以通过他的穿衣来认知他想给社会给周围带来的权威感和影响力的内容。
　　这就是为什么各国政治家和商界人士总是严谨而挺括地出现在我们面前的道理。
　　因此，男人穿衣，不是在穿衣，也不是在穿“虚荣心”。男人穿衣，是要穿出“秩序”，穿出“法律”，穿出“思想”，穿出“政治”来的。这是一场男人和服装间有关“政治信仰”和“生活方式”的较量。
　　至少，作为一个女人，我是这样来看男人的穿衣的。