分析院内发生高度房室传导阻滞(HAVB)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者临床特点以及HAVB对患者院内短期预后的影响。
方法连续收集2011年8月至2013年8月首都医科大学附属北京安贞医院心内科监护病房收治的2 343例急性STEMI患者的临床资料进行回顾性分析。根据是否发生院内HAVB，将患者分为HAVB组(93例)与无HAVB组(2 250例)。记录患者基线资料、冠状动脉病变情况、心电监护和心电图记录的心律失常以及院内发生的主要临床事件，分析院内发生HAVB患者的临床特点。
结果与无HAVB组相比，HAVB组患者年龄更大[(63±12)岁比(58±12)岁，P<0.001]，入院时收缩压与舒张压更低[(101±25)mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)比(119±34)mmHg、(62±16)mmHg比(73±14)mmHg，P<0.001]，心功能Killip分级Ⅲ～Ⅳ级患者比例更大[50.5%(47/93)比14.0% (314/2 250)，P<0.001]，估算肾小球滤过率更低[71.6(49.5，95.3)ml/(min·1.73 m2)比88.7(71.3，107.6)ml/(min·1.73 m2)，P<0.001]，左心室射血分数更低[(51±10)%比(53±13)%，P＝0.045)]。HAVB组梗死区域更多为下壁＋右心室[68.8%(64/93)比22.7%(510/2 250)，P<0.001]。治疗方面，HAVB组住院期间应用静脉利尿剂、血管活性药物，应用主动脉内球囊反搏辅助的患者比例均大于无HAVB组[32.3%(30/93)比17.4%(389/2 250)、31.2%(29/93)比10.0%(224/2 250)、66.3%(61/93)比23.3%(521/2 250) ，均P<0.001]。HAVB组院内心源性休克、持续性室性心动过速或心室颤动发生率大于无HAVB组[38.7%(36/93)比7.0%(157/2 250)、26.9%(25/93)比7.0%(158/2 250)，P<0.001]；而院内病死率2组差异无统计学意义(P>0.05)。二分类Logistic回归分析提示糖尿病、心功能Killip分级Ⅲ～Ⅳ级、左心室射血分数(每减低10%)、下壁＋右心室心肌梗死、应用血管活性药物是与死亡相关的危险因素(均P<0.05)，而进行急诊经皮冠状动脉介入治疗以及能够应用血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为与死亡相关的保护因素(均P<0.05)。
结论院内发生HAVB的急性STEMI患者年龄较高，心功能、肾功能较差，且多为急性下壁及右心室心肌梗死。虽然伴发院内HAVB的患者院内病死率并未见明显升高，但发生心源性休克及持续性室性心动过速或心室颤动比例明显增加。