合理疑点利益归被告——从刘炳章案看香港司法制度的程序公平的一项原则

来源 :中国法律 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ryan1114
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2005年香港区域法院裁决,前立法会议员刘炳章被控选举舞弊案罪名不成立,当庭获释。53岁的刘炳章,被控在2004年9月选举立法会选举时,曾向竟选对手准候选人陈佐坚表示,会协助陈测量业务发展,以诱动对方不参选。法官解释判决说,廉政公署提交的2次酒店会晤录音带证据并没有具体显示刘炳章向陈佐坚提供任何具体利益引诱他退选。法官同时指出,虽然陈佐坚作供表示与刘炳章曾致电与他表示提供实质利益,但是该次电话 In 2005, the Hong Kong District Court ruled that the former Legislative Councilman, Liu Ping-cheng, was charged with electoral fraud not substantiated and was released in court. At the age of 53, Liu Bingzhang, charged in the election of the Legislative Council in September 2004, once asked Chen Zuojian, a prospective rival candidate, for his assistance in measuring the business development of Chen in order to induce the other party not to stand for election. The judge explained that the judgment of the Independent Commission Against Corruption (ICAC) that the evidence of the tapes of the two hotel meetings did not specifically show that Liu Bingzhang provided any specific benefit to Chen Zuojian and lured him out of his position. At the same time, the judge pointed out that although Chen Zuojian made it clear that he had telephoned Liu Bingzhang and said he was offering substantive benefits, the phone call
其他文献
1990年7月14日中央电视台“心连心”艺术团赴西藏演出获得了空前的成功。为保障演出的]顺利进行,广大武警官兵战高温、斗酷暑、林风沐雨、呕心沥血。作为艺术团的一名普通成员,
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
“种子营”一个多么新鲜浪漫而又富有诗意的名称啊!去年底,一群大陆的文化使者应邀赴台,又一次把祖国源远流长、博大精深的中华文明之种,撒向宝岛的四面八方……任重道远播种人深
北京市未成年犯管教所是中国首都唯一一所关押、教育、改造未成年犯的刑罚执行机关。根据《中华人民共和国刑法》《、中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国监狱法》
7月1日,106岁的尼古拉斯·温顿因呼吸系统衰竭溘然长逝,这位被誉为“英国辛德勒”的爵士曾在二战爆发前组织了8列火车,将669名犹太儿童从纳粹占领的捷克斯洛伐克送往英国,他们得以幸存、长大,成家立业。至今,约有6000人因温顿得以存活于世。尼古拉斯·温顿(1909-2015),因救助犹太儿童被称为“英国辛德勒”  1938年,29岁的温顿受朋友之邀,前往布拉格。他发现了一大批被纳粹扣留的犹太儿童,
营员们吟咏着毛泽东诗词,在叠蟑重峦的井冈山中攀登着。欢声笑语不时透过茂密的丛林向四处传播。无数游人的目光不约而同地被他们吸引过来,只见这群朝气蓬勃的青年人中,一面书写
物理是一门以实验为基础的学科,尽量多做且做好各个演示实验,不但有利于课堂教学中难点的突破,使学生看得懂、记得牢,而且更是培养学生创新精神提高实践能力的有效手段.但有
数学推理包括合情推理和演绎推理.《数学课程标准》在推理能力方面的要求是:“发展合情推理能力和初步的演绎推理能力,能有条理地、清晰地阐述自己的观点”.人们常常应用合情
《法律适用》2005年第8期“法学论坛”栏目刊登的张永泉同志《递进主张事实的证明责任分配》一文(以下简称张文)中提出的“递进主张事实”的理论很有新意,笔者认为该理论为举
由于主体的差异性,解读的结论必然千差万别的。在这里,这种差别包括学生与学生之间的差异,也包括教师与学生之间的差异。从教育和学习的双向性和主体性来看,教师与学生之间的差异以及这种差异的处理,无疑更具影响力,而且在一定程度上来讲,对学生之间差异的处理也是教师与学生之间差异的体现。文本解读的价值在于解读的过程,即对此文本的解读过程中的培养学生解读文本的潜在可能,而非对文本的机械意义的解构或完成。所以,教