人们常说，吃饭是个大问题。那么如厕呢？理所当然也非同小可，但是很少有人能够说得理直气壮，大多认为不可登大雅之堂。这几年的地方“两会”上，都有政协委员或人大代表提到厕所问题。在媒体上，它则以八卦的趣味出现，“男委员关注女性如厕难”，“有点不好意思”。不过有人关注就是好事，因为这实在是一个需要严肃讨论的话题。
　　广州市政协委员韩志鹏提出，广州应该学习珠海，规定新建或改建的公共厕所，女性厕位不少于男性的1.5倍。他抨击广州的公共厕所“这样的公共设施配套不太人性”。他的意见得到女性委员及女网友的力撑。有网友借机发起“随手拍解救内急女青年”微博行动，号召“公园、车站、机场、学校、办公楼商场等，凡男厕门可罗雀、女厕排长龙，都注明城市地点上微博，收集实证！”
　　去年地方“两会”上，重庆市人大代表张华义建议，新建公厕将男女蹲位比例调为2∶3，以适应时代变化。前年，海口市人大代表温度生认为，海口目前还缺40多座公厕，应加紧建设。短期内无法建成公厕的街道所属的临街旅馆、写字楼等，其一楼厕所一律公开对外。郑州、珠海、佛山等城市也出台相关立法，增加女性厕位。深圳也在就相关问题进行调研。西安一位女教师，还发明了女性站立如厕法，这样可以解决蹲位和时间问题。
　　但是，一直有人不以为然，对此冷嘲热讽。很多网民把“两会”上的提议者叫做“围厕所转的委员代表”，“就只能干这些数蛆、研究大粪的活儿”。究其原因，“那么多民生问题不提，提厕所蹲位”。
　　然而，是不是厕所真的就不重要了呢？当然不是这样。公厕能反应一个城市的文明程度。一个城市里公厕数量太少或者太隐蔽，那是对外地人的歧视；公厕里女性的位置不够，那是对女人的歧视。排长队上厕所，既会带来心理负担，也会威胁身体健康。根据一些妇女组织和医疗机构的调查，很多女性应对上厕所难的办法，就是少喝水、强忍住，结果导致膀胱炎、肾功能受损、尿中毒等疾病。心理专家还说，不少女人为此产生自我认同缺失，认为自己的身体就是麻烦和负担。
　　据介绍，美国纽约议会在上世纪40年代就出台过“厕所平等法案”，要求公共建筑内女厕的数量必须与男厕一样。到了2005年，该法案得到修正，规定以后纽约市新建或改建的公共大楼内，女厕马桶数量必须至少是男厕的两倍。香港已经把男女公厕厕位数量比从原先定的1：1.5，调整至1：2。去年年底，台湾“立法院”通过修正《建筑法》，要求“同时使用类型”的建筑如学校、车站、电影院等男女厕比例不得低于一比五；“分散使用类型”建筑如办公厅、工厂、商场等则为一比三，实施效力溯及既往。旧建筑物最迟在五年内必须改善完成。对于不达成规定比例的机关、公共场所负责人可处以“玩忽职守”。
　　厕所平等并不意味着数量上的相同，而是权利上的对等。也就是说，男女老少、本地人外地人，在如厕时都应该享有同样的方便、卫生和安全。
　　很多嘲笑这些人大代表不关注重大民生问题的网民，都是受了宏大叙事的毒害。在这些宏大叙事中，只有大事件、大思想、大局面才值得关注。他们所忽略的是，只有微小的个体权利得到声张，基本的人性得到满足，宏大叙事里的大概念才有所着落。