论文部分内容阅读
摘 要 为了研究第二、三代杉木种子园良种早期生长状况，建设了多个试验林地，以种植经过精心培育的第二、三代杉木种子园良种苗木。随后，通过观察与测量收集相关数据并统计，对比第二、三代杉木良种苗木的生长状况。最终发现第三代杉木良种表现更加优异。
关键词 同乐林场；第二、三代；杉木；良种
中图分类号：S791.27 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.03.028
杉木是我国南方主要的用材造林树种，其人工林面积以及蓄积量在我国人工乔木林建设中占据较大比例。根据以往的实践以及研究可知，遗传因素是影响杉木生长状况的重要因素[1]。不同代次的杉木种子园良种早期生长表现差异明显，且主要表现在苗高、地径长度、主根长、Ⅰ级侧根数量、Ⅰ级侧根长度、地上部分干重、地下部分干重、中干重、合格苗率、Ⅱ级苗率和Ⅰ级苗率等方面[2-5]。
1 试验地概况
本文选取的试验地为广西壮族自治区乐业县国营同乐林场。该林场地处亚热带湿润气候区，年降水量1 100～1 500 mm，相对湿度83%，极端高温34 ℃，极端低温-5.3 ℃。因其无霜期较长，年平均气温在16.3 ℃左右，冬无严寒，夏无酷暑。无论是气候还是地理环境都十分合适杉木的种植造林。
2 材料与方法
2.1 试验材料
本文研究試验的材料为同乐林场第二代、第三代杉木种子园良种。同乐林场种子园实施于2014年，离乐业县城6 km左右，由广西林科院作为技术支撑单位。种子园共分4个大区，54个小区，占地面积为29.5 hm2，共有杉木砧木14 200株，砧木种植4 m×4 m。
种子园四个大区中1、2、4大区种植的是第二代杉木种子，其种缘来自于柳州西山林场种子园；3大区种植的是第三代杉木种子，其种缘来自于福建洋口林场。
2.2 试验方法
在同乐林场第二代杉木良种苗木和第三代杉木良种苗木圃地各设置10个1 m2的样地作为试验场地。每个样地中杉木苗木的密度为100株。在选取观察测量对象时要遵循随机原则，在每个样地随机选取10株全株苗木。对100株选取的苗木进行挂牌标记，并测量其苗高、地径、主根长、Ⅰ级侧根长等数据，并详细记录下来。完成记录工作后用清水洗净苗木根部，微风吹干后从根茎处剪断，接着测量地上、地下部分鲜重，并记录重量。最后再经过杀青、烘干处理，地上、地下部分的干重。最后将以上数据进行整理、归纳，制作成表格，便于对比第二代杉木种子园良种和第三代之间的差别，继而进行相关研究。
3 结果与分析
3.1 苗高、地径生长分析
第二、三代杉木种子园良种苗木的苗高和地径生长情况见表1。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种苗木的平均苗高为0.31 m、平均地径生长长度为0.53 cm；第三代杉木种子园良种苗木的平均苗高为0.40 m、平均地径生长长度为0.55 cm；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木的平均苗高高出约0.07 m，苗木的平均地径生长长度高出约0.02 cm。可知，第三代杉木良种与第二代相比较在苗高上表现差异明显，而在地径上差异不明显。由表中的苗高标准差结果：第二代杉木种子园良种为0.090、第三代杉木种子园良种为0.069，可知第三代杉木良种在苗高生长上更具一致性。
3.2 根系生长分析
三代杉木种子园良种苗木的根系生长情况见表2。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种根系生长观测要素中的平均根长为26.66 cm、平均Ⅰ级侧根数量为16.02条、平均Ⅰ级侧根长度为8.75 cm；第三代杉木种子园良种根系生长观测要素中的平均根长为26.92 cm、平均Ⅰ级侧根数量为19.23条、平均Ⅰ级侧根长度为8.27 cm；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木平均根长多出0.26 cm、平均Ⅰ级侧根数量多出3.21条、平均Ⅰ级侧根长度短0.48 cm。可知，第三代杉木良种与第二代相比较在Ⅰ级侧根数量上表现差异明显，而在根长和Ⅰ级侧根长度上差异较小。
3.3 苗木质量分级对比分析
杉木苗木质量分级主要是根据地径、苗高、根长、长度大于5 cm的Ⅰ级侧根数量。合乎以上要求的Ⅰ级侧根数量越多，质量等级越高。第二、三代杉木种子园良种苗木质量分级情况见表3。通过观察对比表中数据可以发现，第二代杉木种子园良种苗木合格苗率为97.54%、Ⅱ级苗率为9.92%、Ⅰ级苗率为87.62%；第三代杉木种子园良种苗木合格苗率为100.00%、Ⅱ级苗率为8.67%、Ⅰ级苗率为91.33%；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木合格苗率高出2.46%、Ⅱ级苗率少了1.25%、Ⅰ级苗率高出3.71%。可知，第三代杉木良种与第二代相比较质量等级更高。
3.4 生物量及含水率分析
第二、三代杉木种子园良种苗木生物量及含水率情况见表4。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种苗木地上部分干重为7.031 g、地下部分干重为1.701 g、总干重为8.732 g；第三代杉木种子园良种苗木地上部分干重为5.850 g、地下部分干重为1.344 g、总干重为7.093 g；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木地上部分干重少了1.181 g、地下部分干重少了0.367 g、中干重少了1.639 g。可知，第三代杉木良种与第二代相比较地下部分干重和中干重差异明显，而地上部分干重差异较小。
4 小结与讨论
通过以上数据的分析可知，第三代杉木种子园良种较之第二代在苗高、Ⅰ级侧根数量、总生物量、根系生物量方面具有明显的优势，苗木的合格率以及质量等级都显著高于第二代杉木良种。因此，在选择杉木品种时，第三代良种是更好的选择。
但是，除了遗传因素之外，育苗技术、种植抚育能力也是影响杉木苗木质量的重要因素。同样的第三代杉木良种，会因为育苗、种植水平的出入在苗高、地径长度、Ⅰ级侧根数量及长度等方面表现出极大差异。因此，除了要选择更好的杉木品种之外，还要注重育苗技术和种植抚育能力的培养。
5 结语
影响杉木生长的因素包括遗传因素（即杉木良种品种）、培育的技术、种植抚育能力、外界环境等。在其他条件相同的情况下，显然第三代杉木种子园良种比第二代更优质。因而，目前我国南方诸多的林场开始加大第三代良种杉木的种植建设工作。而本文结合同乐林场目前杉木种植的实际情况，对不同代次良种的试验分析也能为相关研究以及杉木种植推广提供一定依据。
参考文献
[1]邹军.杉木第2代和第3代良种幼龄期林分生长对比分析[J].福建林业，2015（3）：30.
[2]廖明新，胡德活，刘伟新，等.不同代次杉木种子园良种早期生长分析[J].现代农业科技，2016（4）：162.
[3]巫振元.杉木第三代良种苗期生长分析[J].福建林业，2016（4）：36.
[4]张锦文.杉木种子园良种造林幼林期高生长性状比较[J].林业科技开发，2014（4）：91.
[5]林毓人.杉木种子园良种幼林生长对比分析[J].农业与技术，2016（12）：197.
（责任编辑：赵中正）
关键词 同乐林场；第二、三代；杉木；良种
中图分类号：S791.27 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.03.028
杉木是我国南方主要的用材造林树种，其人工林面积以及蓄积量在我国人工乔木林建设中占据较大比例。根据以往的实践以及研究可知，遗传因素是影响杉木生长状况的重要因素[1]。不同代次的杉木种子园良种早期生长表现差异明显，且主要表现在苗高、地径长度、主根长、Ⅰ级侧根数量、Ⅰ级侧根长度、地上部分干重、地下部分干重、中干重、合格苗率、Ⅱ级苗率和Ⅰ级苗率等方面[2-5]。
1 试验地概况
本文选取的试验地为广西壮族自治区乐业县国营同乐林场。该林场地处亚热带湿润气候区，年降水量1 100～1 500 mm，相对湿度83%，极端高温34 ℃，极端低温-5.3 ℃。因其无霜期较长，年平均气温在16.3 ℃左右，冬无严寒，夏无酷暑。无论是气候还是地理环境都十分合适杉木的种植造林。
2 材料与方法
2.1 试验材料
本文研究試验的材料为同乐林场第二代、第三代杉木种子园良种。同乐林场种子园实施于2014年，离乐业县城6 km左右，由广西林科院作为技术支撑单位。种子园共分4个大区，54个小区，占地面积为29.5 hm2，共有杉木砧木14 200株，砧木种植4 m×4 m。
种子园四个大区中1、2、4大区种植的是第二代杉木种子，其种缘来自于柳州西山林场种子园；3大区种植的是第三代杉木种子，其种缘来自于福建洋口林场。
2.2 试验方法
在同乐林场第二代杉木良种苗木和第三代杉木良种苗木圃地各设置10个1 m2的样地作为试验场地。每个样地中杉木苗木的密度为100株。在选取观察测量对象时要遵循随机原则，在每个样地随机选取10株全株苗木。对100株选取的苗木进行挂牌标记，并测量其苗高、地径、主根长、Ⅰ级侧根长等数据，并详细记录下来。完成记录工作后用清水洗净苗木根部，微风吹干后从根茎处剪断，接着测量地上、地下部分鲜重，并记录重量。最后再经过杀青、烘干处理，地上、地下部分的干重。最后将以上数据进行整理、归纳，制作成表格，便于对比第二代杉木种子园良种和第三代之间的差别，继而进行相关研究。
3 结果与分析
3.1 苗高、地径生长分析
第二、三代杉木种子园良种苗木的苗高和地径生长情况见表1。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种苗木的平均苗高为0.31 m、平均地径生长长度为0.53 cm；第三代杉木种子园良种苗木的平均苗高为0.40 m、平均地径生长长度为0.55 cm；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木的平均苗高高出约0.07 m，苗木的平均地径生长长度高出约0.02 cm。可知，第三代杉木良种与第二代相比较在苗高上表现差异明显，而在地径上差异不明显。由表中的苗高标准差结果：第二代杉木种子园良种为0.090、第三代杉木种子园良种为0.069，可知第三代杉木良种在苗高生长上更具一致性。
3.2 根系生长分析
三代杉木种子园良种苗木的根系生长情况见表2。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种根系生长观测要素中的平均根长为26.66 cm、平均Ⅰ级侧根数量为16.02条、平均Ⅰ级侧根长度为8.75 cm；第三代杉木种子园良种根系生长观测要素中的平均根长为26.92 cm、平均Ⅰ级侧根数量为19.23条、平均Ⅰ级侧根长度为8.27 cm；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木平均根长多出0.26 cm、平均Ⅰ级侧根数量多出3.21条、平均Ⅰ级侧根长度短0.48 cm。可知，第三代杉木良种与第二代相比较在Ⅰ级侧根数量上表现差异明显，而在根长和Ⅰ级侧根长度上差异较小。
3.3 苗木质量分级对比分析
杉木苗木质量分级主要是根据地径、苗高、根长、长度大于5 cm的Ⅰ级侧根数量。合乎以上要求的Ⅰ级侧根数量越多，质量等级越高。第二、三代杉木种子园良种苗木质量分级情况见表3。通过观察对比表中数据可以发现，第二代杉木种子园良种苗木合格苗率为97.54%、Ⅱ级苗率为9.92%、Ⅰ级苗率为87.62%；第三代杉木种子园良种苗木合格苗率为100.00%、Ⅱ级苗率为8.67%、Ⅰ级苗率为91.33%；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木合格苗率高出2.46%、Ⅱ级苗率少了1.25%、Ⅰ级苗率高出3.71%。可知，第三代杉木良种与第二代相比较质量等级更高。
3.4 生物量及含水率分析
第二、三代杉木种子园良种苗木生物量及含水率情况见表4。通过观察对比表中数据可以发现：第二代杉木种子园良种苗木地上部分干重为7.031 g、地下部分干重为1.701 g、总干重为8.732 g；第三代杉木种子园良种苗木地上部分干重为5.850 g、地下部分干重为1.344 g、总干重为7.093 g；较之第二代杉木种子园良种，第三代杉木种子园良种苗木地上部分干重少了1.181 g、地下部分干重少了0.367 g、中干重少了1.639 g。可知，第三代杉木良种与第二代相比较地下部分干重和中干重差异明显，而地上部分干重差异较小。
4 小结与讨论
通过以上数据的分析可知，第三代杉木种子园良种较之第二代在苗高、Ⅰ级侧根数量、总生物量、根系生物量方面具有明显的优势，苗木的合格率以及质量等级都显著高于第二代杉木良种。因此，在选择杉木品种时，第三代良种是更好的选择。
但是，除了遗传因素之外，育苗技术、种植抚育能力也是影响杉木苗木质量的重要因素。同样的第三代杉木良种，会因为育苗、种植水平的出入在苗高、地径长度、Ⅰ级侧根数量及长度等方面表现出极大差异。因此，除了要选择更好的杉木品种之外，还要注重育苗技术和种植抚育能力的培养。
5 结语
影响杉木生长的因素包括遗传因素（即杉木良种品种）、培育的技术、种植抚育能力、外界环境等。在其他条件相同的情况下，显然第三代杉木种子园良种比第二代更优质。因而，目前我国南方诸多的林场开始加大第三代良种杉木的种植建设工作。而本文结合同乐林场目前杉木种植的实际情况，对不同代次良种的试验分析也能为相关研究以及杉木种植推广提供一定依据。
参考文献
[1]邹军.杉木第2代和第3代良种幼龄期林分生长对比分析[J].福建林业，2015（3）：30.
[2]廖明新，胡德活，刘伟新，等.不同代次杉木种子园良种早期生长分析[J].现代农业科技，2016（4）：162.
[3]巫振元.杉木第三代良种苗期生长分析[J].福建林业，2016（4）：36.
[4]张锦文.杉木种子园良种造林幼林期高生长性状比较[J].林业科技开发，2014（4）：91.
[5]林毓人.杉木种子园良种幼林生长对比分析[J].农业与技术，2016（12）：197.
（责任编辑：赵中正）