音乐护理在自闭症儿童护理中的应用

来源 :医学概论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chaoschaos
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:探究自闭症儿童护理中应用音乐护理的效果。方法:采取随机数表法将医院收治的66例自闭症儿童分为两组,各33例,分别给予常规护理及音乐护理,前者为对照组,后者为研究组,就两组护理情况展开观察。结果:与对照组比,研究组孤独症状改善情况更优,P<0.05。结论:在自闭症儿童护理中应用音乐护理可提升患儿语言表达能力,降低疾病对患儿生活造成的影响,值得大力推广和引用。
  关键词:音乐护理;自闭症儿童;应用效果
  自闭症是广泛性发育障碍的代表性疾病,其发生与遗传、孕期理化因子刺激及感染与免疫等因素相关。自闭症可分为真性自闭症与假性自闭症,前者与基因突变相关,虽然面相于常人无异,但会终身智力低下;后者是由于后天某项能力發展不平衡导致[1]。自闭症患儿多表现出人际交往障碍,缺乏生活兴趣等,这不仅会严重影响患儿生长发育,还会给其家庭带来严重负担。虽然临床治疗自闭症手段较多,但由于患儿病情多样,选择何种方式治疗一直存在争议。本次研究就音乐护理的应用效果展开探究,旨在为临床治疗提供指导,以下为具体报道。
  1资料与方法
  1.1一般资料
  采取随机数表法将医院收治的66例自闭症儿童分为两组,各33例,分别给予常规护理及音乐护理,前者为对照组,后者为研究组,资料整理时间为2019年11月—2020年11月。对照组男、女分别为16例、17例,年龄1—10(4.51±1.86)岁;研究组男、女分别为17例、16例,年龄1—9(4.47±1.93)岁。纳入标准:(1)确诊为自闭症;(2)无严重智力障碍;(3)家长签署知情书。排除标准:(1)患儿存在严重器质性病变;(2)患儿表现出严重抗拒心理及行为;(3)资料不完整患儿。两组一般资料无差异,P>0.05,可比。
  1.2方法
  对照组给予常规护理,包括引导训练、游戏训练及感觉训练等内容。研究组在上述基础上采取音乐护理,详细如下:(1)选择的音乐需积极欢快,可充分调动患儿情绪。在聆听过程中,指导患儿展开想象并互相讨论,锻炼其语言表达能力。(2)放置多种乐器供患儿选择,指导患儿进行简单的乐器学习并利用音乐表达自身想法。同时,组织音乐团体活动,鼓励幼儿参与,培养其社交能力。(3)鼓励幼儿进行即兴表演,这不仅能锻炼其表达能力,还能通过音乐将负面情绪宣泄出来,从而减轻心理负担,获得心理平衡。(4)音乐治疗师协助患儿进行音乐创作,这不仅能提升其沟通能力,还有助于患者在实现自我价值中获得自豪感,极大的满足其自尊,从而在今后的活动中表现出更高的参与积极性[2]。
  1.3观察指标
  应用孤独症治疗评定量表反应患儿症状改善情况,从语言表达、感觉认知、社交及行为能力几方面进行评价,分值越低,相关性能越好。
  1.4统计学处理
  采用SPSS21.0处理,计量资料采用(x±s)表示,行t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
  2结果
  两组护理前各指标无差异,P>0.05;护理后,研究组各项指标评分更低,P<0.05。见表1。
  3讨论
  自闭症也被成为孤独症,其是遗传因素及外界环境因素共同作用引发的疾病,患儿多表现出社交障碍、交流障碍及重复行为方式等症状。目前,自闭症上缺乏有效治愈手段,虽然随着医疗康复技术的提高,患儿预后逐渐改善,但依旧难以达到理想的效果。有研究指出,音乐活动可促进儿童身心健康发育[3]。对子病症患儿采取音乐护理后,在音乐活动中,患儿会将注意力集中在音乐上,这可维持患儿容易分散的注意力。在音乐活动中,患儿会更好的与周围环境接触,在有效的沟通下,患儿的语言表达能力及社会交际能力都会有所改善。在音乐活动中,音乐治疗师还能鼓励患儿进行自主创作,这不仅能延续患儿的活动参与热情,在得到肯定后,患儿也会产生自我价值感,这可帮助其树立正确人生观。此外,患儿还能将自身思想寄予到音乐中,音乐也能将患儿的想法更好的表现出来,这有利于不良情绪的宣泄,帮助患儿保持健康心态。本次研究中,两组分别采取常规护理及音乐护理后,研究组自闭症症状有更好的改善(P<0.05),提示音乐护理在自闭症治疗中有着积极作用。综上,对自闭症儿童采取音乐护理可提升其语言表达能力,帮助其更好的感知外界环境,值得推广。
  参考文献:
  [1]李潘红. 音乐护理在自闭症儿童护理中的应用[J]. 河南医学研究, 2020, 029(003):549-551.
  [2]彭艳. 音乐疗法在自闭症儿童护理干预中的应用[J]. 山东医学高等专科学校学报, 2019, 041(003):201-203.
  [3]李玉子. 心理护理在儿童自闭症护理中的应用[J]. 现代养生(下半月版) 2018年4期, 172-173页, 2018.
其他文献
摘要:目的:深入探究神经外科重症患者实施肠内营养支持时的临床护理方案。方法:本次医学研究的对象选取2019年12月~2020年5月期间来本医院就诊的150例神经外科重症患者,随机分成两组,对照组75例,观察组75例。对两组患者给予肠内营养支持,对照组展开常规护理服务,观察组患者则在前者基础上实施优质护理,然后比较两组患者所取得的护理效果。结果:观察组外科重症患者血清总蛋白、血清白蛋白、血红蛋白以及
期刊
摘要:目的:探究在妇科护理工作中运用风险防范式护理方法所获得的临床效果。方法:选取2020年1月-2021年1月期间我院妇科接受护理服务的200名患者作为观察对象,按照随机分配的原则将100名患者分入对照组,另外100名患者分入观察组。对照组中的患者接受普通的监护服务,观察组中的患者则接受风险防范式监护服务,之后在观察期间通过让患者填写问卷的方式来比较两组患者的监护服务满意度。结果:接受风险防范式
期刊
摘要:目的:观察对帕金森患者予以人文护理干预后的效果。方法:选择我院2018年12月至2021年2月间收治的帕金森病患者104例,以随机方式进行分组,均入组52例,对照组接受常规护理,观察组予以人文护理,对比分析两组患者护理后的生活质量评分与护理满意率指标。结果:与对照组相比较,观察组生活质量、护理满意率均较高,组间比较有统计学差异(P0.05),有可比性。  1.2方法  1.2.1对照组  予
期刊
摘要:目的 研究临床护理管理中行分层次管理模式的价值。方法:数据采集本院任职的120名护士,“双盲法”分参照组(常规护理管理模式,n=60)、试验组(分层次管理模式,n=60),两组疗效比较。结果:与参照组比较,试验组护理质量评分更高,满意率更高,P<0.05。结论:分层次管理模式能提高医院护士的护理质量、工作满意度,值得推崇。  关键词:分层次管理模式;常规护理管理;临床护理  研究发现[1],
期刊
摘要:目的 探讨肛肠疾病术后疼痛的中医治疗方法及护理措施。方法 130例肛肠疾病手术患者,随机分为观察组与对照组,各65例。对照组应用常规治疗及护理,观察组应用中医特色治疗与护理。对比两组术后8、24、48h的疼痛评分及两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果 术后8h,两组疼痛评分对比差异无统计学意义(P>0.05);术后24、48h,观察组疼痛评分
期刊
摘要:目的:分析对胃癌手术患者实施全程护理后,对其早期肠内营养并发症的影响效果。方法:选取我院74例在胃癌手术后接受早期肠内营养治疗的患者为研究对象,随机将其分为对照组(常规护理)、观察组(全程护理),统计两组的护理效果,并展开比较。结果:肠鸣音恢复时间、肛门排气时间,以及并发症发生率对比中,观察组相比于对照组更低,P<0.05。结论:全程护理可促进胃癌手术患者胃肠功能的恢复,减少术后早期肠内营养
期刊
摘要: 目的:探讨下肢血管微创介入治疗糖尿病足围手术期的护理效果及对其生活质量的影响。方法:以糖尿病足患者进行研究,实施下肢血管微创介入治疗,共计70例,35例是对照组,应用常规护理,35例是试验组,应用围手术期综合护理干预,对比护理效果。结果:试验组治疗有效率高于参照组,差异P<0.05。试验组患者在护理后,生活质量评分明显高于对照组,差异P<0.05。结论:糖尿病足者在下肢血管微创介入治疗中实
期刊
摘要:目的 对神经内科护理风险因素与应用护理风险管理的效果进行阐述。方法 选取2020年1月-2021年3月在我院进行治疗的患者100例,分析其护理风险的相关因素并实施相关管理措施。结果 发现患者自身因素、医院整体因素、护理记录问题以及不良反应都是神经内科护理风险的相关因素。且相关护理措施实施前后护理满意度差异显著(P<0.05)。结论 对神经内科护理风险因素与防范措施进行调查,可以在极大程度上降
期刊
摘要:目的:实验将针对消毒供应室的工作情况进行梳理,进一步结合护理安全管理模式,提升科室管理水平。方法:以本院消毒供应室的医护人员为研究对象,时间范围在2020年1月-2020年12月,盲目随机法设计方式分组。对照组未实施护理安全管理模式。观察组则实施护理安全管理模式,对比应用成果。结果:从管理质量上看,观察组医护人员的安全识别能力,风险防范意识以及服务能力综合评分均优于对照组,对比具有统计学意义
期刊
摘要:目的:探讨手术室护理配合方法中使用腹腔镜结肠癌根治术的应用价值和作用。方法:抽取在2020年2月至2021年2月期间我院收治的80例行结肠癌根治术的病患,根据其应用不同的护理方式将被分为观察组和对照组,给予观察组的病患实施手术室护理干预,予以对照组的病人采取常规的护理措施,比较观察组和对照组接受护理后的并发症情况以及对护理的满意度评分状况。结果:对照组发生并发症的几率远远高于观察出现并发症的
期刊