【摘 要】
：
朋友被害，闻笛思旧，曾把友谊高歌入云一番（四益先生说他的《闻笛赋》写得也吞吞吐吐，介绍此画时干脆用了一个《向秀的转向》的题目）。 其注《庄子》，未竟而卒，云郭象据之成书，毛（泽东）氏判其“郭象无行”，抑指此侵占著作权欤？然日子长了，寂寞难挨，还是去见司马昭，甘受其面辱：“闻有箕山之志，何以在此？”这当然难不倒真读过书的向秀，回答说：“巢许狷介之志，未达尧舜之心，岂足多慕。”总算讨到“只要承认错误
论文部分内容阅读
朋友被害，闻笛思旧，曾把友谊高歌入云一番（四益先生说他的《闻笛赋》写得也吞吞吐吐，介绍此画时干脆用了一个《向秀的转向》的题目）。
其注《庄子》，未竟而卒，云郭象据之成书，毛（泽东）氏判其“郭象无行”，抑指此侵占著作权欤？然日子长了，寂寞难挨，还是去见司马昭，甘受其面辱：“闻有箕山之志，何以在此？”这当然难不倒真读过书的向秀，回答说：“巢许狷介之志，未达尧舜之心，岂足多慕。”总算讨到“只要承认错误，都是好同志”的认可，获得黄门侍郎、散骑常侍一类闲官混日子。到后辈们转向只会说“儿不嫌娘丑，狗不嫌家贫”一类摇尾巴的话，实在等而下之许多了。
其他文献
（一) 5月的柏林景色肯定是不差，勃兰登堡门、亚历山大广场和古老的洪森堡大学校园里绿茵如毯，鲜花盛开，一些喜欢郊游的德国人也许早就准备好了几瓶慕尼黑啤酒，打算在某个晴好的日子全家去汪西湖畔或格鲁纳瓦尔德森林野餐。这时候，他们忽然看见了一幕自中世纪以来欧洲历史上从未有过的情景：成千上万名大学生举着火炬，游行到了菩提树下大街的市中心广场，那里已堆积起像山一样的大批的书籍，兴高采烈的学生们将手中的火炬
汤武统一脑袋，周礼规定秩序，嵇康的非汤武争的是独立思考。这一条大家同意顾准一人够分。薄周礼却要争的是人格了。而他的“越名教、任自然”都是冲着主流来的。绝非某些人口里嚷嚷要回归自然，骨子里装满了汤武、行为又不出周礼那么闹着玩儿，人家可是搭着性命的啊。
《书屋》编辑部： 你们转来的贾克爱人的声明已收读。 我在与李辉的《问答》中提到的一九五五年冬季的一天早晨，我看见贾克爱人穿着路翎被捕时遗落下的那种大衣走出院子，是根据我的记忆。如果我当时看错了，那个人不是贾克爱人，我在这里向她赔礼道歉。 我想再补充说一点：剧作家贾克在反右运动结束后即调往太原，任山西省文化局副局长。和我提到的许多与我的案件有关的人一样，他后来在“文革”中也遭受了打击和磨难。一
编完亡友苇岸先生的《上帝之子》这本美文美画集后，我长长地吁了一口气，一颗悬挂已久的心才稍稍安定下来。作为编者，我还有一些琐屑的事务向读者朋友们交待。 一九九九年六月二日，在我噙着泪写就《苇岸先生走了》一文并在《武汉晚报》副刊上发出后，作家周翼南先生当晚打电话给我，除了表示他的哀思之外，他还古道热肠地告诉我，在见到我编发的苇岸先生《一九九八二十四节气》六篇美文时，他就动了编一本苇岸先生散文集的念头
十多年前，写了一篇短文：《不似真实，胜似真实》。事隔十来年，又想到这个问题。秃子做和尚——现成头脑，从这旧文抄录几段，偷懒，说我在“炒冷饭”，我也可以强辩：扬州炒饭，不是也很好吃吗?一笑。 “记得二十年前，柳成荫(注：无锡惠山泥人研究所工艺美术师)曾做了个小李逵送我，这个小小泥塑只有拇指那么大，但看来却轩宇非凡，神气逼人!许多画家为它喝彩，纷纷向他索取，以致不惜用自己的作品与他交换。为啥许多画家
李慎之先生： 拜读过近年来先生的一些大作，得知先生如此高龄，仍在社会思想领域里作艰难的探索和启蒙工作，实深感佩！ 顷接今年第五期《书屋》杂志，即将先生给舒芜先生的信读完，文中谈五四，谈启蒙，谈鲁迅与胡适，结合个人经验道来，尤足启发来者。先生的论题均是大问题，其中有些我亦曾思考过，与先生颇出入，今不揣谫陋写出就教于先生；因先生是公开刊布的，故不另付邮，权当公开信发表。冒渎之处，乞希鉴谅。 首先
上个世纪末我主编的《历代忧国忧民诗选》(湖南教育出版社)出版了。该书选取了历史上数百首杰出的忧患诗词予以赏析，当我为书中的忧患诗情所打动久久不能平静，同时盼望新世纪有新的忧患诗作问世之际，诗人、乡友田海给我寄来了他刚出版的新诗集《俯瞰人间》(中国文联出版社出版）。细细品来，共鸣顿生，我高兴地发现这是一部饱含忧患意识的新诗集。 《俯瞰人间》分两部分，第一部分是“哲理篇”，收长篇哲理诗《俯瞰人间——
“文革”已经成了中国作家重要的写作资源，对“文革”反思程度的深浅是衡量一位作家精神空间是否博大的主要标尺之一。当我们一次次被《随想录》、《晚霞消失的时候》等作品震撼时，我们同时向作者献上了深深的敬意。如果有人再进行“文革”叙事的话，我们就要提出这样的疑问：“文革”已被那么多人反复传说，你的新意在何处？我想，这个问题一定曾苦苦困扰着写作《坚硬如水》时的阎连科。 有人说，重要的不是写什么，而是怎么写
灵魂的孤零使鲁迅在汉语生存语境中独一无二。 鲁迅的生命中没有上帝，没有源于上帝的土壤、清泉和亮光。仰望夜空，他看不见永恒救赎者爱的天窗敞开，他不能由此蒙恩惠、得怜恤、得随时的帮助。他敞开自己的灵魂向一个漫漫长夜，孤苦零丁。有饥渴，他无处得饱足；有盼望，他无处得回应；有软弱，他无处得坚固；有过犯，他无处得清洗；有试探，他无处得抵挡；有求告，他无处得垂听；有痛苦，他无处得安慰；有疑惑，他无处得启明。
徐志摩对中国新诗的贡献及其所取得的艺术成就，文学史已有公论。然而仅凭这些，诗人是无法获得超越历史时空的关注的。历史启示我们，愈是复杂的人物愈有魅力。当并不轰轰烈烈且短暂的一生成为一种象征，为世人留下了恒久的思念与争议的时候，诗人得以永恒。诗人传奇般的情感历程与天纵之才交相辉映，织成一片炫目而神秘的光影，吸引了诗人生前身后的无数世人。在逝去的七八十年岁月里，无数笔触热切而又似乎徒劳地试图解构徐志摩、