论文部分内容阅读
摘 要 在中国经济发展进入新常态阶段，原来主要依靠投资和出口拉动的经济增长模式难以为继，消费不仅要成为中国经济增长的重要拉动力，而且也要成为促进产业结构调整的重要力量.当前中国存在的问题是，需求结构失衡导致产业结构失衡，拉动经济发展的消费比重偏低从而导致第三产业发展不足.解决问题的应对之策是，通过扩大消费比重、促进消费结构升级来提高第三产业比重并发展该产业，通过升级消费结构从而优化调整产业结构.
关键词 需求结构；产业结构；消费；第三产业
中图分类号 F014.5 文献标识码 A
Abstract China’s economic development has entered a new stage of normality， and the economic growth mode of originally relying mainly on investment and exportled becomes unsustainable. Under this circumstance， consumption should not only become an important pulling power to China’s economic growth， but also an important force to promote industrial restructuring. Nowadays China’s main problem is that demand structural imbalance leads to imbalance in industrial structure，and low proportion of consumption leads to inadequate development of tertiary industry. Countermeasures to solve the problem is to expand the share of consumption and to upgrade the consumption structure in order to improve and develop the tertiary industry， and upgrading the consumption structure can optimize the industrial structure adjustment.
Key words demand structure； industrial structure； consumption； tertiary industry
1 引 言
中国经济增长以及经济发展必然要进入新常态阶段，在原来的经济增长模式当中，主要依靠投资拉动以及出口拉动，消费的作用被低估和拉低，这种模式显然已经难以为继[1-4].消费不仅应该成为中国经济增长的重要拉动力，而且还要成为促进产业结构调整的重要力量.近年来，我国产业结构难于调整，根源在于消费需求的结构变动不好[5-8].作为需求方的最终需求与作为供给方的三次产业之间存在着密切的关系[1]，因此，为了提高三次产业中第三产业的比重，必须提高消费需求.本文的贡献在于，由于中国当前经济存在双重结构失衡问题，需求结构失衡导致产业结构失衡，第三产业比重偏低而第二产业重偏高的结构性问题，拉动经济发展的消费比重偏低从而导致第三产业发展不足.解决问题的应对之策是，通过扩大消费比重、促进消费结构升级来提高第三产业比重并发展该产业，通过升级消费结构从而优化调整产业结构.
2 中国当前经济面临双重结构失衡问题
国家或地区的经济结构从最终需求角度划分为消费、投资和出口，从最初要素投入角度划分为第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值在经济统计部门核算地区生产总值（GDP）时，最终需求划分法对应于GDP核算的支出法，三次产业增加值划分法对应于GDP核算的生产法..从最终需求看，相对于世界上发达经济体或经济发展水平相似的经济体而言，我国及多数省市及区县的经济发展中，存在消费比重偏低而投资或出口比重偏高的结构性问题（见图1，资源来源：根据联合国统计司数据库数据计算整理）.
从三次产业增加值看（见图2，资源来源：根据联合国统计司数据库数据计算整理），相对于世界上发达经济体或经济发展水平相似的经济体而言，我国及多数省市及区县的经济发展中，存在第三产业比重偏低而第二产业重偏高的结构性问题.
近十多年来，上述这两个结构性问题（简称双重结构失衡）同时引起各级政府、企业界和学术界的高度关注，但迄今尚未找到解决两个结构失衡问题的方案[9-11].将双重结构失衡放在一起进行研究时就会发现，目前存在的问题是需求结构失衡导致产业结构失衡，拉动经济发展的消费比重偏低从而导致第三产业发展不足.解决双重失衡的应对之策，就是要通过扩大消费比重来提高第三产业比重.
3 中国的三次产业对消费、投资和出口的依赖度不同
从最终需求（消费、投资、出口）角度考察三次产业产品的特性，可以清晰地梳理出各类产品对消费、投资和出口的依赖度明显不同.这里：消费依赖度（Consumption Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在消费上的比重；投资依赖度（Investment Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在投资上的比重；出口依赖度（Export Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在出口上的比重.因为从最终需求看，“最终需求=消费 投资 出口”，所以对任何一个行业，消费依赖度 投资依赖度 出口依赖度=100%.
根据国家统计局历次编制的投入产出表的最终需求（又称最终使用）部分，分别整理出各次产业的消费依赖度、投资依赖度和出口依赖度（见表1）.从中发现：尽管不同年份各次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度略有变化，但总体上表现出很强的规律性. 平均而言，第一产业产品的消费依赖度（83.4%）高于投资依赖度（12.5%）和出口依赖度（4.1%），说明消费拉动的经济增长模式对第一产业发展贡献会大一些.对第二产业产品而言，消费依赖度平均为24.7%，接近四分之一，而投资依赖度平均为50.5%、出口依赖度平均为24.7%，后两者合计占75.3%，说明投资出口拉动的经济增长模式将大幅促进第二产业发展，一旦经济驱动模式切换为消费拉动型，那么第二产业发展速度及第二产业比重就会相对降低下来.对第三产业产品而言，消费依赖度平均为82.5%，而投资依赖度平均为6.7%、出口依赖度平均为10.8%，说明消费拉动的经济增长模式最有利于第三产业发展，一旦启动消费拉动型经济增长，那么第三产业发展速度及第三产业比重相对于第二产业就会大幅提高.因此扩大和升级消费是拉动我国第三产业发展的根本途径.
上述的表1，所揭示的三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度呈规律性分布的根本原因在于三次产业产品属性的不同，但这不是中国特有的现象.根据世界投入产出数据库所提供的40个典型经济体40个经济体包括澳大利亚、奥地利、比利时、巴西、保加利亚、加拿大、中国、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、印度、印度尼西亚、爱尔兰、意大利、日本、韩国、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、墨西哥、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、台湾地区、土耳其、英国和美国。在考察期1995～2011年，40个经济体合计占全球GDP总量的88%，全球人口总数的65%，能够合理地代表全球经济.在1995～2011年的投入产出表数据，分别整理出各经济体17年各年度三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度，结果见图3（资源来源：根据世界投入产出数据库计算整理）、图4（资源来源：根据世界投入产出数据库计算整理）和图5（资料来源：根据世界投入产出数据库计算整理）.
从1995～2011年40个经济体的总体情况看，第一产业消费依赖度平均为63.9%，投资依赖度平均为6.4%，出口依赖度平均为29.8%，说明第一产业的发展依赖消费拉动的经济增长模式.第二产业消费依赖度平均为24.6%，仍然接近四分之一，投资依赖度平均为26.7%、出口依赖度平均为48.7%，后两者合计占75.4%，说明投资出口拉动的经济增长模式不仅在中国，即使在全球范围内也将拉高第二产业比重和增长速度，当然这种经济发展模式的一个自然结果必然是第三产业比重和增长速度相对较低.第三产业消费依赖度平均为79.2%，仍然占主导地位，投资依赖度平均为5.8%、出口依赖度平均为15.0%，说明消费拉动的经济增长模式不仅在中国，即使在全球也将拉高第三产业的比重和增长速度.因此，我国经济结构双重失衡的根本原因在于投资出口主导的经济增长模式，解决双重失衡的关键在于通过扩大消费来提高第三产业比重.
4 需求结构引致三次产业结构不同
的机理及模拟结果
4.1 机理分析
一个国家或地区（当然适用于省、市、县、区等范围）的经济最终需求结构中消费比重（c）、投资比重（i）、出口比重（x）组合的不同，意味着拉动经济增长的最终需求模式的不同.由于三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度的不同，拉动经济增长的最终需求不同模式必然导致汇总到各次产业的最终需求总量不同.在市场经济条件下，汇总到三次产业的最终需求总量的结构不同必然引起三次产业总产出的结构不同，三次产业总产出结构不同引致三次产业初始要素投入结构的不同.三次产业的初始要素投入结构就是三次产业增加值结构，即通常所说的三次产业比重.
4.2 模拟方法
令三次产业对最终需求中的消费、投资、输出的依赖度矩阵为
4.3 模拟结果
为揭示最终需求结构的不同对三次产业结构影响的机理，这里分别采用保持消费、投资、出口2个因素不变（令其取值分别恒等于1）而改变另外一个因素（令其取值分别为1～13的自然数），并利用中国2010年投入产出表的依赖度矩阵（D）和映射向量（proj）进行模拟.其中D和proj的具体值分别为
D=73.321.84.9
19.052.728.3
78.99.811.3.
proj=（2.34 1.00 1.00）.
从表2的模拟结果看，随着消费需求的逐步扩大，第一产业增加值由净进口到自给且呈持续增加趋势，第二产业增加值持续降低，由自给逐渐沦为净进口，第三产业增加值持续增加，说明扩大消费有利于来拉动第三、第一产业的发展而挤压第二产业的发展.（当然本模拟的初始条件是消费、投资、出口分别为1的一个情景，在此不容易同时考虑连续的c，i，x因素，下同）.
从表3的模拟结果看，随着投资需求的逐步扩大，第一产业增加值由净进口转为自给且呈迅速增加的趋势，第二产业增加值逐渐增加，第三产业增加值由自给转为净进口并且逆差绝对量逐渐扩大，说明投资拉动模式必然抑制第三产业发展.
从表4的模拟结果看，随着出口需求的逐步扩大，第一产业增加值为净进口且逆差绝对数呈迅速增加的趋势，第二产业增加值逐渐增加，第三产业增加值逐渐增加，说明出口拉动模式下有利于第二、第三产业的发展.
综上，消费是拉动第三产业发展的重要因素，消费比重偏低是造成中国多数地区第三产业发展速度相对缓慢、比重偏低的主要原因.以全国三次产业为例，如果用世界投入产出数据库提供的中国1995～2011年间依赖度矩阵和投影向量的平均值（即保持中国经济运行技术水平不变），用联合国统计司提供的世界消费、投资、出口在1970～2012年间的平均份额（见图1）来进行模拟，那么结果为第一产业比重为14.6%，第二产业比重为20.5%，第三产业比重为64.9%，与中国2013年三次产业的实际比重（9.2%：42.6%：48.2%）相比较，第三产业将上升16.7个百分点，第二产业比重将下降22.1个百分点，第一产业比重将略微上升5.4个百分点. 5 启 示
消费是国民经济良性循环的关键.针对全国及多数省市县区经济发展所存在的双重失衡问题，中共十八大明确提出“使经济发展更多依靠内需特别是消费需求拉动，更多依靠现代服务业和战略性新兴产业带动”.我国最终需求结构不合理，消费比重偏低，投资比重偏高，导致消费需求依赖度高的服务业和农业比重偏低，投资依赖度高的工业比重偏高，我国消费的这种状况急需改变.在中国经济发展进入新常态阶段，原来主要依靠投资和出口拉动的经济增长模式难以为继，消费不仅要成为中国经济增长的重要拉动力，而且也要成为促进产业结构调整的重要力量.促进国内消费增长、发展第三产业、优化整个产业结构，是我国当前经济领域需要密切关注的现实问题.通过促进消费结构升级，带动第三产业比重的不断上升，而消费结构升级，又要求产业结构优化调整.所以，从供求关系层面上解决我国当前消费结构升级与产业结构优化问题，显得尤为重要.
参考文献
[1] 沈利生.最终需求结构变动怎样影响产业结构变动——基于投入产出模型的分析[J].数量经济技术经济研究，2011，28（12）：82-114.
[2] 张蜜.我国生产服务业与战略性新兴产业融合问题研究[J].管理世界，2012（12）：183-184.
[3] 吴艳.战略性新兴产业的政策路线与产业政策[J].求索，2011（10）：9-11.
[4] 周红英.战略性新兴产业与我国产业结构优化升级[J].经济地理，2011，31（12）：110-114.
[5] 梁向东.城乡居民消费结构与现代服务业发展的关系研究[J].财经理论与实践，2013，34（6）：99-103.
[6] 陈一鸣.生产服务业与专用设备制造业耦合发展研究[J].系统管理学报，2015，24（5）：778-783.
[7] 潘红玉.德国“工业4.0”与“中国制造2025”[J].长沙理工大学学报：社会科学版，2015，30（3）：103-110.
[8] 熊勇清，李鑫，黄健柏.战略性新兴产业市场需求的培育方向：国际市场抑或国内市场——基于“现实环境”与“实际贡献”双视角分析[J].中国软科学，2015，30（5）：134-143.
[9] 杨岚茜.生产型服务业与战略性新兴产业的二元发展[J].广义虚拟经济研究，2015，6（1）：59-70.
[10]孙得将，李江帆.生产服务业比率时序稳定性研究：1996～2009年[J].数量经济技术经济研究，2013，30（10）：35-48.
[11]蒋佳林，陈一鸣.生产服务业与战略性新兴产业互动与融合关系的推演、评价及测度[J].中国软科学，2013，28（5）：134-148.
关键词 需求结构；产业结构；消费；第三产业
中图分类号 F014.5 文献标识码 A
Abstract China’s economic development has entered a new stage of normality， and the economic growth mode of originally relying mainly on investment and exportled becomes unsustainable. Under this circumstance， consumption should not only become an important pulling power to China’s economic growth， but also an important force to promote industrial restructuring. Nowadays China’s main problem is that demand structural imbalance leads to imbalance in industrial structure，and low proportion of consumption leads to inadequate development of tertiary industry. Countermeasures to solve the problem is to expand the share of consumption and to upgrade the consumption structure in order to improve and develop the tertiary industry， and upgrading the consumption structure can optimize the industrial structure adjustment.
Key words demand structure； industrial structure； consumption； tertiary industry
1 引 言
中国经济增长以及经济发展必然要进入新常态阶段，在原来的经济增长模式当中，主要依靠投资拉动以及出口拉动，消费的作用被低估和拉低，这种模式显然已经难以为继[1-4].消费不仅应该成为中国经济增长的重要拉动力，而且还要成为促进产业结构调整的重要力量.近年来，我国产业结构难于调整，根源在于消费需求的结构变动不好[5-8].作为需求方的最终需求与作为供给方的三次产业之间存在着密切的关系[1]，因此，为了提高三次产业中第三产业的比重，必须提高消费需求.本文的贡献在于，由于中国当前经济存在双重结构失衡问题，需求结构失衡导致产业结构失衡，第三产业比重偏低而第二产业重偏高的结构性问题，拉动经济发展的消费比重偏低从而导致第三产业发展不足.解决问题的应对之策是，通过扩大消费比重、促进消费结构升级来提高第三产业比重并发展该产业，通过升级消费结构从而优化调整产业结构.
2 中国当前经济面临双重结构失衡问题
国家或地区的经济结构从最终需求角度划分为消费、投资和出口，从最初要素投入角度划分为第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值在经济统计部门核算地区生产总值（GDP）时，最终需求划分法对应于GDP核算的支出法，三次产业增加值划分法对应于GDP核算的生产法..从最终需求看，相对于世界上发达经济体或经济发展水平相似的经济体而言，我国及多数省市及区县的经济发展中，存在消费比重偏低而投资或出口比重偏高的结构性问题（见图1，资源来源：根据联合国统计司数据库数据计算整理）.
从三次产业增加值看（见图2，资源来源：根据联合国统计司数据库数据计算整理），相对于世界上发达经济体或经济发展水平相似的经济体而言，我国及多数省市及区县的经济发展中，存在第三产业比重偏低而第二产业重偏高的结构性问题.
近十多年来，上述这两个结构性问题（简称双重结构失衡）同时引起各级政府、企业界和学术界的高度关注，但迄今尚未找到解决两个结构失衡问题的方案[9-11].将双重结构失衡放在一起进行研究时就会发现，目前存在的问题是需求结构失衡导致产业结构失衡，拉动经济发展的消费比重偏低从而导致第三产业发展不足.解决双重失衡的应对之策，就是要通过扩大消费比重来提高第三产业比重.
3 中国的三次产业对消费、投资和出口的依赖度不同
从最终需求（消费、投资、出口）角度考察三次产业产品的特性，可以清晰地梳理出各类产品对消费、投资和出口的依赖度明显不同.这里：消费依赖度（Consumption Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在消费上的比重；投资依赖度（Investment Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在投资上的比重；出口依赖度（Export Dependency）是指产品在满足最终需求时分布在出口上的比重.因为从最终需求看，“最终需求=消费 投资 出口”，所以对任何一个行业，消费依赖度 投资依赖度 出口依赖度=100%.
根据国家统计局历次编制的投入产出表的最终需求（又称最终使用）部分，分别整理出各次产业的消费依赖度、投资依赖度和出口依赖度（见表1）.从中发现：尽管不同年份各次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度略有变化，但总体上表现出很强的规律性. 平均而言，第一产业产品的消费依赖度（83.4%）高于投资依赖度（12.5%）和出口依赖度（4.1%），说明消费拉动的经济增长模式对第一产业发展贡献会大一些.对第二产业产品而言，消费依赖度平均为24.7%，接近四分之一，而投资依赖度平均为50.5%、出口依赖度平均为24.7%，后两者合计占75.3%，说明投资出口拉动的经济增长模式将大幅促进第二产业发展，一旦经济驱动模式切换为消费拉动型，那么第二产业发展速度及第二产业比重就会相对降低下来.对第三产业产品而言，消费依赖度平均为82.5%，而投资依赖度平均为6.7%、出口依赖度平均为10.8%，说明消费拉动的经济增长模式最有利于第三产业发展，一旦启动消费拉动型经济增长，那么第三产业发展速度及第三产业比重相对于第二产业就会大幅提高.因此扩大和升级消费是拉动我国第三产业发展的根本途径.
上述的表1，所揭示的三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度呈规律性分布的根本原因在于三次产业产品属性的不同，但这不是中国特有的现象.根据世界投入产出数据库所提供的40个典型经济体40个经济体包括澳大利亚、奥地利、比利时、巴西、保加利亚、加拿大、中国、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、印度、印度尼西亚、爱尔兰、意大利、日本、韩国、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、墨西哥、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、台湾地区、土耳其、英国和美国。在考察期1995～2011年，40个经济体合计占全球GDP总量的88%，全球人口总数的65%，能够合理地代表全球经济.在1995～2011年的投入产出表数据，分别整理出各经济体17年各年度三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度，结果见图3（资源来源：根据世界投入产出数据库计算整理）、图4（资源来源：根据世界投入产出数据库计算整理）和图5（资料来源：根据世界投入产出数据库计算整理）.
从1995～2011年40个经济体的总体情况看，第一产业消费依赖度平均为63.9%，投资依赖度平均为6.4%，出口依赖度平均为29.8%，说明第一产业的发展依赖消费拉动的经济增长模式.第二产业消费依赖度平均为24.6%，仍然接近四分之一，投资依赖度平均为26.7%、出口依赖度平均为48.7%，后两者合计占75.4%，说明投资出口拉动的经济增长模式不仅在中国，即使在全球范围内也将拉高第二产业比重和增长速度，当然这种经济发展模式的一个自然结果必然是第三产业比重和增长速度相对较低.第三产业消费依赖度平均为79.2%，仍然占主导地位，投资依赖度平均为5.8%、出口依赖度平均为15.0%，说明消费拉动的经济增长模式不仅在中国，即使在全球也将拉高第三产业的比重和增长速度.因此，我国经济结构双重失衡的根本原因在于投资出口主导的经济增长模式，解决双重失衡的关键在于通过扩大消费来提高第三产业比重.
4 需求结构引致三次产业结构不同
的机理及模拟结果
4.1 机理分析
一个国家或地区（当然适用于省、市、县、区等范围）的经济最终需求结构中消费比重（c）、投资比重（i）、出口比重（x）组合的不同，意味着拉动经济增长的最终需求模式的不同.由于三次产业的消费依赖度、投资依赖度、出口依赖度的不同，拉动经济增长的最终需求不同模式必然导致汇总到各次产业的最终需求总量不同.在市场经济条件下，汇总到三次产业的最终需求总量的结构不同必然引起三次产业总产出的结构不同，三次产业总产出结构不同引致三次产业初始要素投入结构的不同.三次产业的初始要素投入结构就是三次产业增加值结构，即通常所说的三次产业比重.
4.2 模拟方法
令三次产业对最终需求中的消费、投资、输出的依赖度矩阵为
4.3 模拟结果
为揭示最终需求结构的不同对三次产业结构影响的机理，这里分别采用保持消费、投资、出口2个因素不变（令其取值分别恒等于1）而改变另外一个因素（令其取值分别为1～13的自然数），并利用中国2010年投入产出表的依赖度矩阵（D）和映射向量（proj）进行模拟.其中D和proj的具体值分别为
D=73.321.84.9
19.052.728.3
78.99.811.3.
proj=（2.34 1.00 1.00）.
从表2的模拟结果看，随着消费需求的逐步扩大，第一产业增加值由净进口到自给且呈持续增加趋势，第二产业增加值持续降低，由自给逐渐沦为净进口，第三产业增加值持续增加，说明扩大消费有利于来拉动第三、第一产业的发展而挤压第二产业的发展.（当然本模拟的初始条件是消费、投资、出口分别为1的一个情景，在此不容易同时考虑连续的c，i，x因素，下同）.
从表3的模拟结果看，随着投资需求的逐步扩大，第一产业增加值由净进口转为自给且呈迅速增加的趋势，第二产业增加值逐渐增加，第三产业增加值由自给转为净进口并且逆差绝对量逐渐扩大，说明投资拉动模式必然抑制第三产业发展.
从表4的模拟结果看，随着出口需求的逐步扩大，第一产业增加值为净进口且逆差绝对数呈迅速增加的趋势，第二产业增加值逐渐增加，第三产业增加值逐渐增加，说明出口拉动模式下有利于第二、第三产业的发展.
综上，消费是拉动第三产业发展的重要因素，消费比重偏低是造成中国多数地区第三产业发展速度相对缓慢、比重偏低的主要原因.以全国三次产业为例，如果用世界投入产出数据库提供的中国1995～2011年间依赖度矩阵和投影向量的平均值（即保持中国经济运行技术水平不变），用联合国统计司提供的世界消费、投资、出口在1970～2012年间的平均份额（见图1）来进行模拟，那么结果为第一产业比重为14.6%，第二产业比重为20.5%，第三产业比重为64.9%，与中国2013年三次产业的实际比重（9.2%：42.6%：48.2%）相比较，第三产业将上升16.7个百分点，第二产业比重将下降22.1个百分点，第一产业比重将略微上升5.4个百分点. 5 启 示
消费是国民经济良性循环的关键.针对全国及多数省市县区经济发展所存在的双重失衡问题，中共十八大明确提出“使经济发展更多依靠内需特别是消费需求拉动，更多依靠现代服务业和战略性新兴产业带动”.我国最终需求结构不合理，消费比重偏低，投资比重偏高，导致消费需求依赖度高的服务业和农业比重偏低，投资依赖度高的工业比重偏高，我国消费的这种状况急需改变.在中国经济发展进入新常态阶段，原来主要依靠投资和出口拉动的经济增长模式难以为继，消费不仅要成为中国经济增长的重要拉动力，而且也要成为促进产业结构调整的重要力量.促进国内消费增长、发展第三产业、优化整个产业结构，是我国当前经济领域需要密切关注的现实问题.通过促进消费结构升级，带动第三产业比重的不断上升，而消费结构升级，又要求产业结构优化调整.所以，从供求关系层面上解决我国当前消费结构升级与产业结构优化问题，显得尤为重要.
参考文献
[1] 沈利生.最终需求结构变动怎样影响产业结构变动——基于投入产出模型的分析[J].数量经济技术经济研究，2011，28（12）：82-114.
[2] 张蜜.我国生产服务业与战略性新兴产业融合问题研究[J].管理世界，2012（12）：183-184.
[3] 吴艳.战略性新兴产业的政策路线与产业政策[J].求索，2011（10）：9-11.
[4] 周红英.战略性新兴产业与我国产业结构优化升级[J].经济地理，2011，31（12）：110-114.
[5] 梁向东.城乡居民消费结构与现代服务业发展的关系研究[J].财经理论与实践，2013，34（6）：99-103.
[6] 陈一鸣.生产服务业与专用设备制造业耦合发展研究[J].系统管理学报，2015，24（5）：778-783.
[7] 潘红玉.德国“工业4.0”与“中国制造2025”[J].长沙理工大学学报：社会科学版，2015，30（3）：103-110.
[8] 熊勇清，李鑫，黄健柏.战略性新兴产业市场需求的培育方向：国际市场抑或国内市场——基于“现实环境”与“实际贡献”双视角分析[J].中国软科学，2015，30（5）：134-143.
[9] 杨岚茜.生产型服务业与战略性新兴产业的二元发展[J].广义虚拟经济研究，2015，6（1）：59-70.
[10]孙得将，李江帆.生产服务业比率时序稳定性研究：1996～2009年[J].数量经济技术经济研究，2013，30（10）：35-48.
[11]蒋佳林，陈一鸣.生产服务业与战略性新兴产业互动与融合关系的推演、评价及测度[J].中国软科学，2013，28（5）：134-148.