论文部分内容阅读
残疾人的合法权益保障一直是社会关注的热点问题。使得他们有更好的渠道参与进社会生活，有能力自主的维持生活，增加个人权能应当是社会工作助力残疾人合法权益保护的出发点。本文从基本的生活保障、教育权、就业权以及巩固脱贫成果出发，探讨社会工作可以怎样助力残疾人行使自己的合法权益。
社会工作助力残疾人合法权益行使
【摘 要】
：
残疾人的合法权益保障一直是社会关注的热点问题。使得他们有更好的渠道参与进社会生活，有能力自主的维持生活，增加个人权能应当是社会工作助力残疾人合法权益保护的出发点。本文从基本的生活保障、教育权、就业权以及巩固脱贫成果出发，探讨社会工作可以怎样助力残疾人行使自己的合法权益。
【机 构】
：
西北大学
【出 处】
：
楚天法治
【发表日期】
：
2021年15期
其他文献
刑事诉讼以国家强制力保障强制措施的执行，常常在侦查阶段侵犯公民的合法财产权，尤其是案外人的合法财产权。保障案外人财产权是保障公民的财产权应有之义，刑事侦查不应以牺牲案外人财产权为前提，对于不应被采取强制措施的案外人财物，应当在审前侦查阶段探索行之有效的返还程序，在不影响刑事诉讼进行的前提下，对案外人合法财物进行返还。
期刊
暗网属于深网的一个组成部分，即那些被限制访问的站点。用户需通过特殊途径且不留下访问痕迹进入暗网，这一特性可为违法犯罪提供庇护的作用。毒品犯罪相应地开始在“现实-虚拟-暗网”环境中蔓延滋长。暗网中的毒品犯罪呈现出交易隐蔽、地域范围广泛、技术手段复杂、追踪难度较高等特点。因此，需要以积极谨慎的刑法观为立场，充分发挥刑事立法与公共政策的合力，共同对暗网毒品犯罪予以治理。
期刊
虽然我国法律传统中民法基础薄弱，但诚实信用自古有之，《论语》说：“人而无信，不知其可也”。诚实信用原则从道德规则上升到法律原则，始于《合同法》，我国的《合同法》可以说是以诚实信用原则作为指导的法律，影响着市场经济交易活动的整体发展，具有极大的现实意义。
期刊
裁判文书公示给了民众了解判决书的机会，逻辑清晰合理的判决说理则能够让民众从内心开始信仰法律。然而中国的判决书字数少、说理不清晰是一直以来的通病，判决书中的概括性词句是解释不清案件作出某一判决的缘由的。判决说理的意义，目前国内判决书说理不清晰的原因，从这两个方面进行主要的分析，强调判决书说理性对于提高司法公信力、培养公民法律信仰的重要意义。
期刊
随着社会的进步，经济的发展，人们生产经营的方式更加多样，债发生的频率越来越高，夫妻共同债务在其中的占比也越来越大。而近些年来，由于人们容忍度不断在降低，思想观念也越来越开放，离婚率不断地升高，夫妻共同债务也伴随着夫妻离婚面临着分割和清偿。引起夫妻债务的原因多种多样，夫妻共同债务的承担也更加的复杂，认定夫妻债务不仅有助于保护夫妻双方的合法权益，也有助于实现债权人的债权，促进社会经济的发展。因此，认定夫妻共同债务有理论和实践上的意义。
期刊
处分产权人已故配偶房屋产权份额之行为属无权处分，处分产权人自己享有的产权份额系有权处分。无权处分合同效力，按《合同法》规定为效力待定，需经产权人已故配偶的继承人追认后有效，未追认的宜视为合同部分有效部分无效；按《民法典》规定为合同有效，但限于有偿合同，建议不区分有偿合同、无偿合同，对无权处分的合同效力作出统一规定。
期刊
司法鉴定人作为司法鉴定工作的具体实施主体，在整个司法鉴定过程中起着举足轻重的作用。近年来我国涉及保险理赔的司法鉴定案件总量不断增长，所占司法鉴定业务比例不断上升，这对于司法鉴定人如何更有效规范地开展涉保险理赔司法鉴定工作提出了较大的挑战。本文对司法鉴定在保险理赔工作中的作用方面进行分析，指出此项工作目前所存在的问题与不足，进而提出相关可行性建议与设想，以供参考。
期刊
不同的历史阶段当中，经济和科技都会经历巨大的变化，从而改变人们的生活方式。只有不断完善目前的法律法规以及政策，才能更好地契合社会发展的趋势，规范人们的行为，解决社会发展过程中产生的问题。随着大数据时代的到来，信息已经成为我国社会当中重要的资源，我国已经初步发展为网络信息社会，便利了人们的生活。但在这种环境下，个人的信息也会更容易被不法分子收集或利用，成为商业竞争的筹码甚至是犯罪分子的工具。随着刑法的不断发展，侵犯公民个人信息的行为入刑，并且经过了不断的完善，但是在实践当中所发挥的实效却仍然不尽如人意。
期刊
近年来我国发生的多起虐待伴侣动物事件引起了社会的广泛关注，随着互联网的发展，行为人利用直播虐猫、虐狗或将虐猫、虐狗的过程进行录像并售卖等问题屡见不鲜。而目前我国并没有相应的法律制度可以规制此类行为，因此将虐待伴侣动物行为入法是当务之急，是完善我国动物立法的应有之义。
期刊
由于区块链技术的去中心化、不可篡改等特性，该技术越来越多地被运用到社会的各行各业中。本文从全国首例区块链存证案出发，分析了法院在涉区块链纠纷中所坚持的证据审查原则，并结合传统的电子数据证据审查规则和区块链特性，提出了应当从链上和链下两个方面对涉区块链纠纷的证据进行审查，从链上审查时，应着重审查电子数据的生成、收集、保存、传送环节，从链下审查时，应着重审查存证平台的资质、取证技术手段的可信度、电子证据保存的完整性等。
期刊