论文部分内容阅读
摘 要：体育新闻作为一种重要的新闻类型占据了许多主流媒体的重要版面或时段，受到越来越多的人的重视。而评价系统理论作为系统功能语言学的新发展自创立以来也吸引了不少学者的研究兴趣，并被应用到各种体裁文本的分析之中。本文将以评价理论中态度系统理论为框架，采取定量和定性相结合的方法对10篇NBA新闻报道中的态度资源分布特征进行分析， 从而更好地理解体育新闻的特点并挖掘出新闻作者潜在的态度与立场。
关键词：态度系统 NBA 新闻
一、引言
随着现代网络技术和传播的发展，人们对许多国外体育比赛具有浓厚的兴趣，比如NBA， FIFA等等。很多报刊杂志都意识到了这一趋势，在其主要版面都开辟了专门的体育专栏。和其他新闻一样，体育新闻要求具有一定的客观公正性。但是语言在使用过程中不可避免地会受到语言使用者无意识的情感判断影响，从而很难达到真正的客观公正。那这些看似客观公正的体育新闻暗含了新闻作者怎么样的态度和评价呢？
作为系统功能理论的一个新发展，评价理论对语言的应用具有解读性和阐释性。通过对语言表层意义的分析，它能够挖掘出文本或语篇暗含的深层意义取向，从而揭示语言使用者真正的态度、观点及立场。本文将以评价理论下的态度系统为理论框架，对10篇NBA新闻报道的态度资源进行分析研究，试图探究新闻作者潜在的态度和评价。
二、理论框架
传统功能语言学是基以小句为单位，从结构和功能方面对语言的三大纯理功能——概念功能、人际功能和语篇功能——进行研究。它认为，语言的人际功能主要通过语气系统实现。所以，对于人际意义的研究，功能语言学的侧重点放在了对语气和情态系统的研究之上，忽视了词汇层面评价意义的研究。20世纪90年代Martin创立的评价理论则弥补了传统功能语言学在这一方面的缺憾。
Martin的评价理论“主要通过评价词汇（evaluative lexis） 评价语言使用者的意识形态”（王振华， 2001）。之后随着研究不断的深入，学者发现评价意义还可以通过小句加以实现。总之，评价理论主要是通过对语言表面意义的分析去评价语言使用者对某一事态或现象的态度、立场和观点。作为功能语言学的新发展，它的中心是“系统”， 焦点是“评价”。评价系统内部包含三大子系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。其中，态度系统是评价理论的核心，是介于并衔接其他两个系统的中心系统。
根据评价对象的不同，态度系统又进一步分成情感、裁决和鉴赏三个子系统：情感是评价感情的资源，属于心理学反应范畴；裁决是评价人类行为的资源，属于伦理范畴；鉴赏是评价事物的资源，属于美学范畴。每个范畴资源在意义上都有正面意义和负面意义之分，在实现方式上都有显性评价和隐形评价之分。
三、体育新闻态度系统研究
（一）研究方法
本次研究体育新闻的语料资源为10篇NBA新闻。其中，5篇来自《中国日报》网站，5篇来自《纽约时报》 网站。为了达到更好的研究效果，这10篇新闻报道的内容都关于NBA 2013赛季总决赛的最后7场比赛。
本次研究采取了定量和定性相结合的方法：首先笔者对样本中的态度资源进行标注定位，而后借助“UAM Corpus Tool”軟件进行数据采集，得出最后的数据，最后根据具体数据来分析这10篇体育新闻中态度资源分布的特点，探究新闻作者的潜在态度。
（二） 研究分析
1.情感系统
情感系统处于整个态度系统的中心地位。它是关于语言使用者对行为、文本/过程及现象做出感情反应的评价。根据情感意义实现方式，情感系统又分成三种情况：“品质”情感、“过程”情感、“评注”情感（王振华，2001）。“品质”情感可通过形容词或副词表达；“过程”情感可通过表示行为过程或者心理活动的词汇进行表达；“评注”情感可通过表示品质的副词（情态状语）加以实现。如“James looked down， paused， tapped his fingers， grinned slightly”中“down” 表达了“品质”情感，属于负面意义；“grinned slightly”表达了“过程”情感，属于积极意义。此外，Halliday（1994）还指出：情感可通过语法隐喻实现，如“名物化” （通过名词表达情感），如“Frustration was apparent among the players. ”中“frustration”通过名词化来表达情感意义，属于负面意义。
从情感意义上来划分，情感意义包含“现实型”和“非现实型”情感。“现实型”情感又分为三组类型：“快乐/ 非快乐” “安全/ 非安全” “满意/ 非满意”。如：“…and he sometimes seems altogether reluctant to commandeer the offense.”中，“reluctant”表达了“现实型”情感中的“快乐/ 非快乐”情感。“……and panic was setting in among the fans”中“panic”表达了“安全/ 非安全”情感。“The often-maligned Chalmers is frequently found in Heat highlights being yelled at by James or another Miami veteran.”中“being yelled at”表达了James等人对Chalmers “非满意”的情感。
2.裁决系统
裁决系统是根据道德伦理对语言使用者行为做出评价的资源，它又进一步分成社会评判和社会约束两个部分，这两者也都包含正面意义和负面意义。社会评判的正面意义让人羡慕，负面意义则应受到批评，但不具备法律意义，与行为规范、做事才干和坚韧不拔有关。社会约束的正面意义应受到表扬，负面意义则应受到谴责，它与行为的正当性和真实可靠性有关。 由于体育运动的特点，语料中裁决意义表达的大多数还是属于社会评判，如：“James at last seized control of his own narrative Thursday night， leaving nothing to chance and no more room for debate.”中“James at last seized control of his own narrative Thursday night”是新闻作者对James的一个正面意义的社会评判裁决，表达了对James做事才干的肯定。社会约束评价使用频率较小，如：“He was neither defensive nor combative， seeming steadfast and brutally honest in his self-assessment and…”中“honest”是对James正面意义的社会约束裁决。
3.鉴赏系统
鉴赏系统是對文本、过程和现象做出的评价，由三方面组成：反应、构成和价值。反应属于情感反应，包含影响和质量两个方面；构成则包含平衡和细节两方面；价值则是用来判断文本或过程是否重要和是否有价值。如：“And yet the night ended with the Heat losing home-court advantage， after an unusually sloppy finish”中“sloppy”是新闻作者对“finish”质量意义鉴赏。又如：“The Heat′s uncanny streak of resiliency remains intact： …”中“intact”是对“The Heat’s uncanny streak of resiliency”的平衡意义鉴赏。“… and force the NBA Finals to a decisive Game 7”中“decisive”是对“Game 7”做出的价值意义鉴赏，突出了Game 7的重要性。
（三）结果讨论
通过如上方式对这10篇NBA新闻态度系统资源的分析，得到如下数据：
表一反映了体育新闻中态度系统下情感、裁决和鉴赏三种类别的分布：裁决意义的评价所占比例最高，为68.01%；其次为情感意义评价，占比19.88%；最少的为鉴赏意义评价，占比12.11%。此分布特点说明：1.体育新闻中，新闻作者的对人的关注程度较高。运动员（人）是参与体育运动的主体，在报道体育赛事的同时，新闻作者必然要对运动员的行为及其能力进行评价。2.体育运动除了具有竞争性以外，还具有娱乐性、情感性的特点。体育运动充满了高情感色彩，是人们体验各种情感的过程，比赛的胜负必然涉及到运动员、观众、教练的情感评价。体育新闻中情感意义的介入可与读者引起情感共鸣，满足读者的情感期待。3. 体育运动在一定程度上实际也是一种充满动感的艺术，具有一定的艺术性。通过鉴赏评价可增强体育新闻的可读性和艺术欣赏性。
表二反映了体育新闻中正面意义表达和负面意义表达的分布特点：正面意义表达占比较大，为66.46%；负面意义表达占33.54%。体育新闻在传播体育赛事的同时也是在传播一种追求信念和理想的积极体育精神，所以体育新闻在评价意义上大多采取的仍为积极意义评价，具有积极向上性。
四、结语
通过对10篇NBA新闻的态度系统评价资源的分析，本文研究发现体育新闻对情感、裁决和鉴赏评价意义都有不同程度的使用。裁决评价意义使用频率最高，反映了新闻作者将关注点主要置于人及其行为表现之上。并且，新闻作者趋于使用积极的意义评价，体育新闻呈现积极向上性。本文也存有一定局限性，使用的语料数量和类型有限，研究结论有待进行进一步论证。
参考文献
[1] 王振华.评价系统及其运作[J].外语界，2001（3）.
[2] 王振华.杂文中作者的介入[J].暨南大学文化学院学报，2002（1）.
[3] 王振华.硬新闻的态度研究[J].外语教学，2004（5）.
[4] Martin，J.R & Rose，D.Working with Discourse——Meaning beyond the Clause（Second，Revised Version）[M].Beijing： Beijing University Press，2007.
[5] Martin，J.R & White，P.R.R.The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.
[6] White，P.R.R.Telling Media Tales：the News Story as Rhetoric.Unpublished Ph.D dissertation[J].University of Sydney，Sydney，1998.
[7] White，P.R.R.An Introductory Tour through Appraisal Theory.http：//www.grammatics.com /appraisal，2001.
[8] 杨杏.评价理论视角下中美体育新闻报道对比研究—以中美NBA新闻报道为例[J].江苏科技大学，2014.
关键词：态度系统 NBA 新闻
一、引言
随着现代网络技术和传播的发展，人们对许多国外体育比赛具有浓厚的兴趣，比如NBA， FIFA等等。很多报刊杂志都意识到了这一趋势，在其主要版面都开辟了专门的体育专栏。和其他新闻一样，体育新闻要求具有一定的客观公正性。但是语言在使用过程中不可避免地会受到语言使用者无意识的情感判断影响，从而很难达到真正的客观公正。那这些看似客观公正的体育新闻暗含了新闻作者怎么样的态度和评价呢？
作为系统功能理论的一个新发展，评价理论对语言的应用具有解读性和阐释性。通过对语言表层意义的分析，它能够挖掘出文本或语篇暗含的深层意义取向，从而揭示语言使用者真正的态度、观点及立场。本文将以评价理论下的态度系统为理论框架，对10篇NBA新闻报道的态度资源进行分析研究，试图探究新闻作者潜在的态度和评价。
二、理论框架
传统功能语言学是基以小句为单位，从结构和功能方面对语言的三大纯理功能——概念功能、人际功能和语篇功能——进行研究。它认为，语言的人际功能主要通过语气系统实现。所以，对于人际意义的研究，功能语言学的侧重点放在了对语气和情态系统的研究之上，忽视了词汇层面评价意义的研究。20世纪90年代Martin创立的评价理论则弥补了传统功能语言学在这一方面的缺憾。
Martin的评价理论“主要通过评价词汇（evaluative lexis） 评价语言使用者的意识形态”（王振华， 2001）。之后随着研究不断的深入，学者发现评价意义还可以通过小句加以实现。总之，评价理论主要是通过对语言表面意义的分析去评价语言使用者对某一事态或现象的态度、立场和观点。作为功能语言学的新发展，它的中心是“系统”， 焦点是“评价”。评价系统内部包含三大子系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。其中，态度系统是评价理论的核心，是介于并衔接其他两个系统的中心系统。
根据评价对象的不同，态度系统又进一步分成情感、裁决和鉴赏三个子系统：情感是评价感情的资源，属于心理学反应范畴；裁决是评价人类行为的资源，属于伦理范畴；鉴赏是评价事物的资源，属于美学范畴。每个范畴资源在意义上都有正面意义和负面意义之分，在实现方式上都有显性评价和隐形评价之分。
三、体育新闻态度系统研究
（一）研究方法
本次研究体育新闻的语料资源为10篇NBA新闻。其中，5篇来自《中国日报》网站，5篇来自《纽约时报》 网站。为了达到更好的研究效果，这10篇新闻报道的内容都关于NBA 2013赛季总决赛的最后7场比赛。
本次研究采取了定量和定性相结合的方法：首先笔者对样本中的态度资源进行标注定位，而后借助“UAM Corpus Tool”軟件进行数据采集，得出最后的数据，最后根据具体数据来分析这10篇体育新闻中态度资源分布的特点，探究新闻作者的潜在态度。
（二） 研究分析
1.情感系统
情感系统处于整个态度系统的中心地位。它是关于语言使用者对行为、文本/过程及现象做出感情反应的评价。根据情感意义实现方式，情感系统又分成三种情况：“品质”情感、“过程”情感、“评注”情感（王振华，2001）。“品质”情感可通过形容词或副词表达；“过程”情感可通过表示行为过程或者心理活动的词汇进行表达；“评注”情感可通过表示品质的副词（情态状语）加以实现。如“James looked down， paused， tapped his fingers， grinned slightly”中“down” 表达了“品质”情感，属于负面意义；“grinned slightly”表达了“过程”情感，属于积极意义。此外，Halliday（1994）还指出：情感可通过语法隐喻实现，如“名物化” （通过名词表达情感），如“Frustration was apparent among the players. ”中“frustration”通过名词化来表达情感意义，属于负面意义。
从情感意义上来划分，情感意义包含“现实型”和“非现实型”情感。“现实型”情感又分为三组类型：“快乐/ 非快乐” “安全/ 非安全” “满意/ 非满意”。如：“…and he sometimes seems altogether reluctant to commandeer the offense.”中，“reluctant”表达了“现实型”情感中的“快乐/ 非快乐”情感。“……and panic was setting in among the fans”中“panic”表达了“安全/ 非安全”情感。“The often-maligned Chalmers is frequently found in Heat highlights being yelled at by James or another Miami veteran.”中“being yelled at”表达了James等人对Chalmers “非满意”的情感。
2.裁决系统
裁决系统是根据道德伦理对语言使用者行为做出评价的资源，它又进一步分成社会评判和社会约束两个部分，这两者也都包含正面意义和负面意义。社会评判的正面意义让人羡慕，负面意义则应受到批评，但不具备法律意义，与行为规范、做事才干和坚韧不拔有关。社会约束的正面意义应受到表扬，负面意义则应受到谴责，它与行为的正当性和真实可靠性有关。 由于体育运动的特点，语料中裁决意义表达的大多数还是属于社会评判，如：“James at last seized control of his own narrative Thursday night， leaving nothing to chance and no more room for debate.”中“James at last seized control of his own narrative Thursday night”是新闻作者对James的一个正面意义的社会评判裁决，表达了对James做事才干的肯定。社会约束评价使用频率较小，如：“He was neither defensive nor combative， seeming steadfast and brutally honest in his self-assessment and…”中“honest”是对James正面意义的社会约束裁决。
3.鉴赏系统
鉴赏系统是對文本、过程和现象做出的评价，由三方面组成：反应、构成和价值。反应属于情感反应，包含影响和质量两个方面；构成则包含平衡和细节两方面；价值则是用来判断文本或过程是否重要和是否有价值。如：“And yet the night ended with the Heat losing home-court advantage， after an unusually sloppy finish”中“sloppy”是新闻作者对“finish”质量意义鉴赏。又如：“The Heat′s uncanny streak of resiliency remains intact： …”中“intact”是对“The Heat’s uncanny streak of resiliency”的平衡意义鉴赏。“… and force the NBA Finals to a decisive Game 7”中“decisive”是对“Game 7”做出的价值意义鉴赏，突出了Game 7的重要性。
（三）结果讨论
通过如上方式对这10篇NBA新闻态度系统资源的分析，得到如下数据：
表一反映了体育新闻中态度系统下情感、裁决和鉴赏三种类别的分布：裁决意义的评价所占比例最高，为68.01%；其次为情感意义评价，占比19.88%；最少的为鉴赏意义评价，占比12.11%。此分布特点说明：1.体育新闻中，新闻作者的对人的关注程度较高。运动员（人）是参与体育运动的主体，在报道体育赛事的同时，新闻作者必然要对运动员的行为及其能力进行评价。2.体育运动除了具有竞争性以外，还具有娱乐性、情感性的特点。体育运动充满了高情感色彩，是人们体验各种情感的过程，比赛的胜负必然涉及到运动员、观众、教练的情感评价。体育新闻中情感意义的介入可与读者引起情感共鸣，满足读者的情感期待。3. 体育运动在一定程度上实际也是一种充满动感的艺术，具有一定的艺术性。通过鉴赏评价可增强体育新闻的可读性和艺术欣赏性。
表二反映了体育新闻中正面意义表达和负面意义表达的分布特点：正面意义表达占比较大，为66.46%；负面意义表达占33.54%。体育新闻在传播体育赛事的同时也是在传播一种追求信念和理想的积极体育精神，所以体育新闻在评价意义上大多采取的仍为积极意义评价，具有积极向上性。
四、结语
通过对10篇NBA新闻的态度系统评价资源的分析，本文研究发现体育新闻对情感、裁决和鉴赏评价意义都有不同程度的使用。裁决评价意义使用频率最高，反映了新闻作者将关注点主要置于人及其行为表现之上。并且，新闻作者趋于使用积极的意义评价，体育新闻呈现积极向上性。本文也存有一定局限性，使用的语料数量和类型有限，研究结论有待进行进一步论证。
参考文献
[1] 王振华.评价系统及其运作[J].外语界，2001（3）.
[2] 王振华.杂文中作者的介入[J].暨南大学文化学院学报，2002（1）.
[3] 王振华.硬新闻的态度研究[J].外语教学，2004（5）.
[4] Martin，J.R & Rose，D.Working with Discourse——Meaning beyond the Clause（Second，Revised Version）[M].Beijing： Beijing University Press，2007.
[5] Martin，J.R & White，P.R.R.The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.
[6] White，P.R.R.Telling Media Tales：the News Story as Rhetoric.Unpublished Ph.D dissertation[J].University of Sydney，Sydney，1998.
[7] White，P.R.R.An Introductory Tour through Appraisal Theory.http：//www.grammatics.com /appraisal，2001.
[8] 杨杏.评价理论视角下中美体育新闻报道对比研究—以中美NBA新闻报道为例[J].江苏科技大学，2014.