语文“经济教研10分钟”

来源 :七彩语文·教师论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:notfeet
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  过去,有些学校的语文评课活动成效不大,一些老师凭借自己丰富的教研经验,不用认真听课,就能洋洋洒洒、长篇大论地说上几分钟,甚至十几分钟;还有的老师碍于情面,只说优点,不说问题,这样没有实效性;有的老师谦虚地说是来学习的,干脆就保持沉默……这样的评课活动,让执教者很少有收获,让评价者觉得没意义,也让组织者觉得没有提升教师的教研能力。结果,大家都觉得既浪费时间,又收获甚微。久而久之,語文教研活动就流于形式,缺乏有效性。
  怎样使语文教研活动变成既注重过程,又注重结果的实效性呢?这学期,我们尝试了一种新的评价方式。根据我们学校的实际情况,制定了语文“经济教研10分钟”的评价方式。规定每一堂语文教研活动,包括说课、评课、研课,尽量在10分钟之内完成,而且要求一个教研组的5位老师,每人都要发言,长话短说,实话实说,说到点子上,说出新意,不说客套话,不要重复。这就要求执教者在课前要精心设计教学过程,充分地把握课堂,有效地上好课,这样才能在更短的时间内,把自己的教学设想、得失、反思,精确而又简洁地阐述出来,这样既节约了时间,又让听课者更加准确地听明白。
  “每个人都说”,保证了整个教研组的成员都要参加讨论研究,而且要积极听讲,认真做好笔记,避免有些老师,总是找借口不积极参加教研活动,或者每次都只重在参与,却金口难开。
  “长话短说”,要求每个人都要说,但是在说时,应该注意语言精练,恰当准确,避免有些老师长篇大论,滔滔不绝,既浪费了时间,又没有实效性。
  “实话实说”,要求每位老师实事求是地发表自己的观点,看到什么就说什么,听到什么就说什么,既要说优点,又要说不足之处,并提出改进意见,说出自己的真实看法。这样,既是对执教者的一种负责,又会对听课者有所启发,让教研活动更加具有实效性。
  “说到点子上”,这就督促老师们全神贯注地听课,研究教学步骤、教学方法,不然就有可能在评价时说不到要害处。
  “说出新意”,这就促使老师们平时要多学习,多了解当前的教学动态,多查阅资料,开动脑筋,只有这样,才能做到说出的观点新、方法新、内容新,既促进老师们多学习、多钻研,又使学校的语文教研不断得到开拓和创新。
  “不要重复”,这就要求大家学会聆听,珍惜时间,不人云亦云。其实聆听也是一种美德,既尊重了别人,吸取了别人的长处,又使自己收获启迪,不断进步,逐渐完善。
  这些规定逐一执行后,语文教研评课面貌有了很大改观,不但用的时间短,而且效率很高;不但花费的精力少,而且实效性强;不但认识深,而且收获大,老师们也都愿意积极参与,乐于表达。这样一来,我们的语文教研评课活动涌现出许多新的亮点,既经济,又实惠;既搞好了校本教研,又促进了老师不断成长。因此,我们给它取了一个好听的名字——语文“经济教研10分钟”。
  (作者单位:四川省眉山市东坡区大北街小学)
其他文献
一、良好的沟通和交流  父母是孩子的第一任老师,也是终身的老师。小学生出色的语言表达能力,严谨的思维能力,往往能从与父母的交流中获得。父母的这种影响是潜移默化、“润物细无声”的。小学生可多与家人进行语言交流,留心父母生动活泼、富有表现力的语言,努力记取;勇于表达,善于应对,在良好的亲子氛围中产生思想的共鸣,智慧的火花,在这些生动活泼、富有表现力的生活语言中,汲取营养来充实自己,久而久之,孩子口语表
期刊
个性解读的不确定性,使得同一内容的阅读课堂可能呈现出完全不同的模样。笔者并不是以此来怀疑和批判个性课堂,而是想借此来引出一个话题,我们阅读教学的根本到底是什么?不同模式的课堂到底能否有相对统一的价值追求?上海师范大学吴忠豪教授的“本体性教学内容”的研究给我们很大启发,语文课程区别于其他课程的所特有的属性才是我们语文教学的根本和关键所在,这部分内容就叫作“本体性教学内容”。本体性意味着规律性、确定性
期刊