2008年的经济危机时，格林斯潘说世界遇到了非常大的危机，是旷世危机；美国左翼社会学家沃勒斯坦表示，这不是百年未遇的危机，而是事关五百年资本体系能否延续的重大问题。我们今天讲的裂变，既有千年未有之大变局，也包括体系周期的百年之变，也包括几十年的世界格局之变。这一切变化是危机带来的结果，是一种现实存在的现象。
　　由于发生了这种多重裂变，世界便需要重构。但是，“重构”确实比较困难，它比一般变革更具多向性，也更复杂，而且更具建设性意义。
　　这里可以简单回顾一下美国人在第二次世界大战之后是怎么重构的。那时候，美国建立了一套体系，至少包含了以下四个方面。
　　第一，建立了被称之为布雷顿森林体系的国际货币体系：各国货币和美元挂钩，美元和黄金挂钩，实行金汇兑本位制；第二，重构贸易体系，签署关税与贸易总协定，形成以美国为中心的国际贸易体系；第三，银行投资体系，建立世界银行、国际货币基金组织；第四，建立联合国和盟国体系的安全框架，实行“大国一致”原则，避免打大仗，同时，通过建立盟国体系制约苏联。此后虽发生了冷战和对抗，事实上还是构成了美苏共治世界的局面。
　　现在的问题是，这四大体系都遇到了危机，美国建构的全球化体系正在瓦解、走向崩塌。世界正在出现多极化，正在走向“命运与共”的发展格局。习近平总书记2013年上任后首访俄罗斯和哈萨克斯坦时，就提出要建设命运共同体、利益共同体、责任共同体，要推行“一带一路”战略。
　　现在，中国推出的一切政策就是为了建立命运共同体来应对全球的失序、无序。此次危机带来的机遇是有限的，不是无条件的；它是区域性的，不是全球性的。中国不可能模仿美国建构一个全球体系，目前我们只能努力建一个区域体系，而且相对来说是一个偏重经济的区域体系，而不是一套综合了方方面面的体系。
　　从方法论上讲，这种机遇应该是提供了一种合作的形式，而不是一种排他性的机遇。抓住才有机遇，这是战略博弈高手才能把握好的机遇，而对于鲁莽者来说是不存在的。中国在抓住机遇、参与世界“重构”时必须要顺势而为，而不能逆势而上，顺势而为最重要的就是推进区域共同体化。
　　重构，最重要的一点是要“顺势”。目前，美国一统天下的世界体系正在瓦解，我们不能不作为，“天予不取，反受其咎；时至不行，反受其殃”；但也不能急于去统、去合。
　　我们要对美国保持足够的战略耐心，要顺势而为，不能逼人太甚，要待它以礼，不要过急。
　　这个“礼”有两层意思。第一层，有礼貌，就像对待告老还乡之老人，不要急迫地赶它走。这也是新型大国关系中“相互尊敬”的一部分；第二层，交换，特朗普作为商人总统，他有意识要跟中国搞谈判和交换，我们应该有这样的准备。
　　在权力转移过程中少不了殘酷竞争，战争扮演着历史清道夫，“兵”成为题中应有之义。然而，在历史上也常常出现过老霸主成为“食利者”的现象。荷兰人接收了西班牙帝国权力，实际却是在帮他们理财；英国人接了荷兰，但英国股票最高时候68%是控制在荷兰人手里，英国人打完普拉西战役后得了一笔钱才把股票赎回来；美国兴起时候，近60%的股票由英国投资进行。
　　所以，我们还是应该顾及美国权力的影响、顾及它的利益。这样在亚太地区整合时，我们就会做得游刃有余，尽可能避免硬性冲突，我们的“重构”会更加主动、更有成效。中国要把握好度，循循善诱，让孤傲的山巅之国落入凡间，成为一个能够保持优雅风度的“食利者”，这比面临一个穷凶极恶的对手要强。