论文部分内容阅读
[摘要]目的：探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法：选取本院2018年3月至2018年9月期间收治的126例急诊危重症患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组各63例。对照组患者接受常规急救护理，观察组患者接受标准化急救护理，比较两组患者的抢救成功率、抢救时间及护理满意度。结果：观察组患者的抢救成功率与对照组比较差异不显著（P>0.0s），无统计学意义;观察组患者的抢救时间显著短于对照组，且观察组患者对护理的满意度显著高于对照组，两组比较差异显著（P<0.05），均具有统计学意义。结论：在抢救急诊危重症患者的过程中，应用标准化急救护理对缩短患者的抢救时间，提高患者对护理的满意度均具有较大的作用，因此值得临床推广应用。
[关键字]抢救;急诊危重症患者;标准化急救护理;应用效果
[中图分类号]R472.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）15-0158-01
急诊危重症患者往往起病陕、病情复杂，且死亡率高，因此在救治这类患者时除了需要医生抓紧时间争分夺秒采取抢救措施，同时还需要护理人员及时实施标准化的急救护理干预。据相关研究表明，在抢救急诊危重症患者的过程中，护理人员通过实施标准化的急救护理，确保第一时间协助配合医生完成各环节急救工作，不仅可以有效缩短抢救时间，还能从一定程度上提高抢救成功率。鉴于此，本次研究将以本院126例急诊危重症患者为研究对象，探讨分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料：选取本院2018年3月至2018年9月期间收治的126例急诊危重症患者作为本次研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，每组各63例。其中对照组患者男39例，女24例，年龄24～67岁，平均年龄（32.6±5.4）岁，疾病类型：外伤21例，消化系统疾病9例，心血管疾病12例，脑血管疾病11例，其他10例;观察组患者男35例，女28例，年龄21～65岁，平均年龄（31.8±4.9）岁，疾病类型：外伤19例，消化系统疾病8例，心血管疾病17例，脑血管疾病13例，其他6例;经检查，所有患者均确诊为急诊危重症患者，且两组患者一般资料对比无显著差异，可进行对比。
1.2护理方法：对照组患者接受常规急救护理干预，具体措施如下：（1）快速对患者进行分诊处理，并密切监测患者的各项生命体征指标，观察其变化情况。（2）护理人员默契配合医生的救治工作，并随时做好相关急救护理准备。
观察组患者接受标准化急救护理，具体措施如下：（1）急救护理准备。根据患者情况，及时做好吸氧处理和应急药物处理，并建立好静脉通道。对于外伤患者，及时完成对伤口的清理与包扎。在运转患者时需及时通知相应接收科室的医护人员做好抢救准备，确保患者一到即可实施抢救。（2）评估患者病情。运转期间及时评估患者的病情严重程度，并及时将情况告知于院内相应的医护人员，确保抢救措施更具针对性和有效性。（3）标准化分工。由组长协调护理人员的分工情况，使静脉通道、急救仪器、吸氧处理、心电图监测等都有专人操作管理，确保各项护理操作都能在规定时间内稳定进行吲。
1.3观察指标与评定标准：比较两组患者的抢救成功率与抢救时间，抢救成功为采取抢救措施后，患者脱险且生命体征恢复平稳状态，可转入病房进一步治疗，反之则为抢救失败;抢救时间为开始采取抢救至患者脱险或死亡的时间。
比较两组患者对护理的满意度，采用我院自制的10分制急诊护理质量调查表，10分为非常满意;6～9分为比较满意;3～5分为基本满意，3分以下视为不满意，非常满意、比较满意及基本满意都属于满意范畴。
1.4统计学处理：采用SPSS21.0统计学软件进行数据分析，计量资料用（x±S）表示，采用t检验，计数资料用%表示，采用x2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的抢救成功率与抢救时间对比：对照组患者的抢救成功率为95.2%，观察组患者的抢救成功率为96.8%，对比差异不显著（p>0.05），无统计学意义。而对照组患者的平均抢救时间为（49.5±13.8）min，观察组患者的平均平均抢救时间为（31.4±8.6）min，观察组显著短于对照组（p<0.05），差異具有统计学意义。详见表1。
2.2两组患者的护理满意度对比：对照组患者的护理满意度85.7%，观察组患者的护理满意度为93.6%，观察组显著高于对照组（p<0.05），差异具有统计学意义。详见表2。
3.讨论
标准化急救护理作为临床中一项重要的护理措施，以患者为护理工作的核心，相比常规急救护理干预更加程序化、规范化、科学化，是确保急救工作在规定时间内顺利开展的关键。在对急诊危重症患者的抢救中，实施标准化急救护理，不但可以使护理人员快速进行明确分工，还能确保其护理工作与医生的救治措施紧密衔接。从而有效避免抢救过程中的诸多细节问题对最终的抢救效果造成影响，降低失误情况的发生，使整个抢救工作有条不紊的进行。
本次研究结果显示，在抢救急诊危重症患者的过程中，标准化急救护理的应用效果明显优于常规急救护理。在采取不同的急救护理干预后，比较两组患者情况，观察组患者的抢救成功率虽与对照组无显著差异，但就抢救时间和患者对护理的满意度而言，观察组患者抢救时间显著短于对照组，且观察组患者对护理的满意度显著高于对照组。由此可见，实施标准化急救护理干预不仅可以有效缩短抢救急诊危重症患者的时间，还有助于提高患者对护理质量的满意度，因此从总体上来看，标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果较好，且具有较高的使用价值，值得临床推广应用。
[关键字]抢救;急诊危重症患者;标准化急救护理;应用效果
[中图分类号]R472.2 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）15-0158-01
急诊危重症患者往往起病陕、病情复杂，且死亡率高，因此在救治这类患者时除了需要医生抓紧时间争分夺秒采取抢救措施，同时还需要护理人员及时实施标准化的急救护理干预。据相关研究表明，在抢救急诊危重症患者的过程中，护理人员通过实施标准化的急救护理，确保第一时间协助配合医生完成各环节急救工作，不仅可以有效缩短抢救时间，还能从一定程度上提高抢救成功率。鉴于此，本次研究将以本院126例急诊危重症患者为研究对象，探讨分析标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料：选取本院2018年3月至2018年9月期间收治的126例急诊危重症患者作为本次研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，每组各63例。其中对照组患者男39例，女24例，年龄24～67岁，平均年龄（32.6±5.4）岁，疾病类型：外伤21例，消化系统疾病9例，心血管疾病12例，脑血管疾病11例，其他10例;观察组患者男35例，女28例，年龄21～65岁，平均年龄（31.8±4.9）岁，疾病类型：外伤19例，消化系统疾病8例，心血管疾病17例，脑血管疾病13例，其他6例;经检查，所有患者均确诊为急诊危重症患者，且两组患者一般资料对比无显著差异，可进行对比。
1.2护理方法：对照组患者接受常规急救护理干预，具体措施如下：（1）快速对患者进行分诊处理，并密切监测患者的各项生命体征指标，观察其变化情况。（2）护理人员默契配合医生的救治工作，并随时做好相关急救护理准备。
观察组患者接受标准化急救护理，具体措施如下：（1）急救护理准备。根据患者情况，及时做好吸氧处理和应急药物处理，并建立好静脉通道。对于外伤患者，及时完成对伤口的清理与包扎。在运转患者时需及时通知相应接收科室的医护人员做好抢救准备，确保患者一到即可实施抢救。（2）评估患者病情。运转期间及时评估患者的病情严重程度，并及时将情况告知于院内相应的医护人员，确保抢救措施更具针对性和有效性。（3）标准化分工。由组长协调护理人员的分工情况，使静脉通道、急救仪器、吸氧处理、心电图监测等都有专人操作管理，确保各项护理操作都能在规定时间内稳定进行吲。
1.3观察指标与评定标准：比较两组患者的抢救成功率与抢救时间，抢救成功为采取抢救措施后，患者脱险且生命体征恢复平稳状态，可转入病房进一步治疗，反之则为抢救失败;抢救时间为开始采取抢救至患者脱险或死亡的时间。
比较两组患者对护理的满意度，采用我院自制的10分制急诊护理质量调查表，10分为非常满意;6～9分为比较满意;3～5分为基本满意，3分以下视为不满意，非常满意、比较满意及基本满意都属于满意范畴。
1.4统计学处理：采用SPSS21.0统计学软件进行数据分析，计量资料用（x±S）表示，采用t检验，计数资料用%表示，采用x2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的抢救成功率与抢救时间对比：对照组患者的抢救成功率为95.2%，观察组患者的抢救成功率为96.8%，对比差异不显著（p>0.05），无统计学意义。而对照组患者的平均抢救时间为（49.5±13.8）min，观察组患者的平均平均抢救时间为（31.4±8.6）min，观察组显著短于对照组（p<0.05），差異具有统计学意义。详见表1。
2.2两组患者的护理满意度对比：对照组患者的护理满意度85.7%，观察组患者的护理满意度为93.6%，观察组显著高于对照组（p<0.05），差异具有统计学意义。详见表2。
3.讨论
标准化急救护理作为临床中一项重要的护理措施，以患者为护理工作的核心，相比常规急救护理干预更加程序化、规范化、科学化，是确保急救工作在规定时间内顺利开展的关键。在对急诊危重症患者的抢救中，实施标准化急救护理，不但可以使护理人员快速进行明确分工，还能确保其护理工作与医生的救治措施紧密衔接。从而有效避免抢救过程中的诸多细节问题对最终的抢救效果造成影响，降低失误情况的发生，使整个抢救工作有条不紊的进行。
本次研究结果显示，在抢救急诊危重症患者的过程中，标准化急救护理的应用效果明显优于常规急救护理。在采取不同的急救护理干预后，比较两组患者情况，观察组患者的抢救成功率虽与对照组无显著差异，但就抢救时间和患者对护理的满意度而言，观察组患者抢救时间显著短于对照组，且观察组患者对护理的满意度显著高于对照组。由此可见，实施标准化急救护理干预不仅可以有效缩短抢救急诊危重症患者的时间，还有助于提高患者对护理质量的满意度，因此从总体上来看，标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果较好，且具有较高的使用价值，值得临床推广应用。