摘要：在工民建实际岩土工程勘察过程中，经常会揭露到一些现有的或潜在的软弱结构面（带），如果不重视，不仔细加以分析判断，往往会造成对地层成因和地层结构的错误理解，轻则导致岩土工程勘察报告失真，对设计人员造成误导；重则形成潜在安全隐患，进而导致重大的工程安全事故。
　　关键词：岩土勘察；软弱结构面；老黄土层
　　在实际勘察钻探过程中，机械的或人为的因素难免会或多或少地对钻探取芯会造成扰动，进而对地质工程师现场识别鉴定岩芯造成影响，特别是对一些厚度不大的软弱结构面（带）的现场识别判断增加了难度，此时作为技术人员，必须仔细观察分析，当个别或少数钻孔确实难以分析判断时，应该结合其它钻孔资料进行全面系统分析，才能做出准确地判断鉴定。这里，我仅针对在江苏镇江地区一个房勘项目中于Q3老黄土地层中揭露的软弱结构面（带）进行初步探讨与分析。
　　该房勘项目位于镇江市，建筑主要为多栋多层和小高层楼房，结合裙房和地下室。场地区域属低山丘陵地貌，建筑场地主要为岗地，地层主要为Q3老黄土，地表局部发育小河沟，且河沟范围内见淤积地层，这里主要结合其中1#住宅楼所在场地情况进行探讨分析。该块建筑场地大部分位于岗地上，其前缘发育小河沟，现场地已基本整平。详见下图1。
　　1、建筑物轮廓 2、勘探孔编号、孔口标高及孔深 3、滑坡体推测范围界线 4、剖面线
　　通过勘察发现该场地大部分地层均为灰黄色可塑-硬塑粉质粘土，冲沟部位见灰色淤泥及淤泥质土。通过现场仔细观察，发现部分钻孔可塑-硬塑粉质粘土层中夹有厚度较小（一般30-50cm）、性状较差的灰黄色粉质粘土条带，多呈软-可塑状，局部软塑状，而且针对这些钻孔，通过剖面分析，这些性状较差的粉质粘土条带基本上可以连成带状分布，同时局部古河沟位置揭露有一定厚度的灰色淤泥质土，详见下图2、图3。
　　综合上面揭露的地层情况，初步分析认为该场地前期发育有小型古冲沟，形成小河沟，后来浅部发生小型滑坡，造成小河沟被截断、堵塞，从而导致原小河沟改道。而勘探揭露的软弱带所在部位即为滑带，其具体规模和大小还有待进一步查明。前期预判该场地整体为Q3老黄土地层，针对多层建筑，可以考虑采用浅基础形式，现在可能有待商榷，至少应查明该浅层滑坡的規模、形态及稳定性，如果稳定性较差，浅基础显然不能满足要求，而且同时要对该建筑场地的整体稳定性重新进行判定分析；如果该浅层滑坡稳定性较好，而我们采用浅基础，那么我们必须考虑一旦建筑物修建以后，相当于我们在滑坡体上进行了加载，也即相当于增加了下滑力，其稳定性必然下降，这时很容易出现滑坡复活，出现新的滑动，从而危及建筑物和人身财产安全，所以此时最好建议采用深基础形式，如采用桩基，而且桩基持力层必须考虑滑带以下性状较好的稳定地层，这样一方面对浅部滑坡影响较小，不至于形成在滑坡上加载，另一方面，桩基础也起到了一部分抗滑桩的作用，为该浅层滑坡的稳定性提供了一部分安全储备。
　　结束语
　　纵观在这次整个勘察过程中，如果我们轻视了可塑-硬塑粉质粘土层中揭露的厚度较小的软弱带，而整体仍然按Q3老黄土地层考虑，那么一方面会使地层失真，对设计进行了误导，另一方面一旦建筑物修建以后，其后果将不堪设想，轻则埋下巨大的安全隐患，重则直接发生建筑安全事故，对生命财产造成巨大损失。