AMD PUMA平台上市已半年有余，但并没有引起用户多大的关注，在购机时用户依然优先选择迅驰平台，只有在无奈的情况下才会考虑PUMA平台。这是什么原因呢？
　　难道是因为迅驰平台配备了强大的酷睿2处理器且支持最新的802.11n无线传输标准？实际上，AMD PUMA平台的本本具备相当的规格，包括无线标准等等一点儿也不输给迅驰平台产品。
　　迅驰的酷睿2在单纯处理器性能上确实要超过PUMA的格里芬（Griffin）处理器，但是在PUMA平台上，AMD提供了集成显卡（板载Radeon HD 3200显示核心）和独立显卡（一般选用Radeon HD 3470显示核心）之间动态切换，还能实现双卡交火，拥有非常不错的3D性能——而最新一代迅驰产品仅仅支持双显卡切换，不能像PUMA平台那样可以实现双卡并用的功能。即便如此，一套PUMA平台用户最多花费不过5000元，而迅驰平台要达到同等的性能，用户需要多支付30%的费用。
　　不仅同样价位下迅驰平台的综合性价比不如PUMA，就连其引以为豪的无线部分在实际应用中也存在诸多问题。由于Intel没有自家的无线路由芯片方案，导致迅驰平台无线网卡与现有11n无线路由器方案的兼容性并不好，很容易造成连接时无故掉线，同时连接速率和实际传输速率也要低于应有水平。而PUMA的无线解决方案采用的是无线路由芯片供应商提供的802.11n，不但不存在上述的问题，还允许用户在移动中保持连接。除了上面的问题之外，最让消费者头痛的就是迅驰平台的处理器型号，有时候好几代型号的平台一块儿出现在市场上，给消费者购买带来巨大障碍。
　　
　　产品推荐：
　　华硕 F8HT72Tr-SL
　　推荐理由：不仅有精美的钢琴烤漆外观，其显卡性能也十分不错，一般的3D游戏不在话下。
　　产品推荐：
　　Acer Aspire 5530G(701G16M)
　　推荐理由：15.4英寸的丽镜宽屏LCD非常适合欣赏大片，不过也因此整机重量达到3.0千克，降低了移动便携性。