论文部分内容阅读
目的探讨社区获得性肺炎患者应用临床路径的价值。方法选取2016年3月~2017年3月社区获得性肺炎患者76例作为研究对象,将其根据方法分组,各38例。对照组采用常规护理方法,临床路径组应用临床路径。比较两组社区获得性肺炎治疗效果;疾病认知水平、治疗依从性、住院时间、住院费用;干预前后患者焦虑情绪评分。结果临床路径组社区获得性肺炎治疗效果高于对照组(P<0.05);临床路径组疾病认知水平、治疗依从性高于对照组,住院时间、住院费用低于对照组(P<0.05);干预前两组焦虑情绪评分相近(P>0