目的比较不同营养评价方法在老年心血管患者中应用的效果,为临床治疗护理提供依据。方法选取我院于2012年6月~2014年6月治疗的94例老年心血管患者作为研究对象,分别采用欧洲营养风险筛查法(NRS2002)、主观全面营养评价法(SGA)、微型营养评价法(MNA)对患者营养状况进行评价,分别计算NRS2002、SGA及MNA的ROC曲线下面积、敏感度、特异度和正确诊断指数,并作对比分析。结果对患者营养状况进行评估,NRS2002、SGA、MNA筛查营养良好比率分别为80.85%、77.66%、67.02%,存在营养风险比率分别为19.15%、22.34%、32.98%;MNA评价存在营养风险比率显著大于NRS2002、SGA;具有显著性差异(P<0.05);MNA评价患者营养状况的ROC曲线下面积、敏感度、特异度、正确诊断指数均显著大于NRS2002、SGA;具有显著性差异(P<0.05)。结论NRS2002、SGA及MNA评价老年心血管患者的营养状况具有差异性,应用MNA作为老年心血管患者的营养评价方法比NRS2002及SGA更可靠,营养评估结果的敏感度、特异度及准确度更高,可为临床营养支持治疗护理而提供依据。