1
　　 先给不熟悉罗翔的朋友们，简单介绍一下这个人。
　　 他有个响当当的外号，叫“法学界郭德纲”，也是“法外狂徒张三”的创造者。靠着极尽幽默与犀利的普法视频，他在年轻人聚集的B站上光速出圈，不到6个月，就收获了上千万粉丝，成为B站第二个解锁此成就的UP主。
　　 在他的视频中，他总是西装革履，戴着一副框架眼镜，看起来严肃正经，非常符合人们心目中的老师形象。
　　 但只要一张口，他就能把人逗乐。比如最为著名的“粪坑案”：
　　 上个世纪80年代的一个冬天，一名妇女遇到了图谋不轨的歹徒。妇女奋力将歹徒推进了一个粪坑里。歹徒往外爬时，妇女一脚踩到他手上，把他踢回了粪坑。歹徒接连爬了3次，都被踢了回去。
　　 罗翔问：“大家觉得这名妇女的行为属于正当防卫，还是事后防卫？”
　　 有人同情歹徒，说踩第一脚是正当防卫，后面几脚应该算事后防卫。
　　 罗翔解释，在判定是否为正当防卫的时候，有一个重要的一般人标准。
　　 什么是一般人标准？罗翔让大家代入思考：“如果你是这个妇女，你踩几脚？”
　　 随即自问自答：“如果是我，我就踩四脚，老子还得拿块砖往他头上砸！”并不忘提醒大家：“砸的时候注意别把粪溅到自己身上。”
　　 你看，是不是比一般的普法栏目有趣且有效得多了。能把严肃枯燥的法律，讲得如此“清新脱俗”的，有且只有一个罗翔。
　　 在他的视频里，出现得最多的主角，叫“张三”。
　　 比如，张三和女朋友吵架后很生气，决定捅死女朋友。他捅了50多刀后，女朋友从窗户逃了出去，到医院治疗鉴定，结果发现全是轻微伤。
　　 讲到这里，罗翔认真推测道：“可能是脂肪太多了。”然后又一本正经地问：“张三是犯罪未遂还是犯罪中止？”
　　 再比如，张三开车违章，被交警拦下，在接受交警指挥过程中居然撞死了人，那么张三该承担责任吗？
　　 他在去自首的路上被警察抓住算不算自首？他把菜刀放到桌上，扬言要杀掉市长，构成犯罪吗……
　　 罗翔的视频火了之后，张三也跟着火了，被网友称为“史上最惨纸片人”。
　　 2
　　 所以，当我第一眼看到#衣衫褴褛的老太太26岁的罗翔#这个热搜时，还以为是罗翔这次不爱张三，转而爱老太太去了。
　　 可当我仔细看下去才发现，满纸辛酸。
　　 故事，是这样的。2003年的一个冬天，当时26岁的罗翔，还在北大读博。
　　 那一天，他在北京双安商场，遇到了一位白发苍苍、衣衫褴褛的老太太。
　　 那天的风格外刺骨，老太太从北京西站一路步行走到这里，不知道走了几个小时，只为找一家法律援助中心。
　　 她到处问人，可大家都爱搭不理，于是罗翔走了上去。
　　 罗翔帮她查到了目的地，老太太哆哆嗦嗦地从内裤里掏出一个小纸片，颤抖地记着。
　　 罗翔看着有点心酸，就提出给她打辆车，送她过去。没想到，“噗通”一声，老太太给罗翔跪下了。
　　 罗翔心里很不好受，“一下子，眼泪都要出来了”。于是他赶紧将老太太扶起，随后一起上了出租车。
　　 在车上，彼时刚刚拿到律师执照的罗翔，好几次欲言又止。他想打听到底是什么案子，让老太太如此犯难，可又担心惹上麻烦，最终还是没说出口。
　　 “话到嘴边，又憋了回去。”
　　 车子一到目的地，老太太就对罗翔说道：“真的很感谢你，你就不用陪我上去了，别影响你的前途。”
　　 于是，罗翔离开了。
　　 离开的那一刻，不知他是否松了口气。
　　 而此后他的前途，一片平坦又顺遂。
　　 3
　　 博士毕业后，罗翔到中国政法大学，当起了法学教授。又在近两年间，以“法律红人”的身份迅速走红。
　　 他那一段段精彩纷呈、曲折离奇的刑法案例视频讲解，受到了廣大网友的热烈追捧。
　　 在过去的一年里，他被评为B站“2020年度最高人气UP主”，更当选央视2020年“CCTV年度法治人物”。
　　 他风光无限，他前途远大。
　　 可他，寝食难安。
　　 时至今日，罗翔都忘不掉那段经历，每每想起，都只觉得无比羞愧。那位衣衫褴褛的老太太，扎在了罗翔的心里。
　　 他难以原谅自己，一个标榜着“公平”与“正义”的法律工作者，却在需要他挺身而出的时候，下意识地退缩了。
　　 也许只是一瞬间，他内心的骄傲，被自己粉碎了。
　　 他说：“我是在用虚伪的道德优越感来掩饰内心。”
　　 这个总是用层出不穷的段子逗得网友们捧腹大笑的男人，这一次却让无数人为他“飚出眼泪”。
　　 “这种在别人的故事里无能为力的感觉，想哭了已经。”
　　 “年轻时谁没怂过，明明想帮忙却怕东怕西，遗憾终生……”
　　 “真的，不敢随便插手一件事情，哪怕到现在也是一样的。”
　　 网友们被罗翔的坦诚，戳中了内心的柔软，也深刻地理解他心里的愧疚。
　　 更重要的是，在罗翔身上，我们看到了一种很重要，但很多人都欠缺的品质：自省。
　　 他曾说，自己年轻时非常狂妄，很有优越感，喜欢空谈法律，喜欢和人争辩，以把对方说得哑口无言为乐。
　　 正是这位老太太，让他明白：自己奋笔疾书出很多抽象的东西，却没有帮到一个具体的人。
　　 所以他说：“真正的知识，要从书本走向现实;真正的法律，并不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个人鲜活的故事。公平和正义，不仅仅要在书上得到体现，更重要的是，要在每个个案中，得到回响。”