10月28日,法国的退休体制改革法案在国民议会最后通过,喧喧嚷嚷的法国大罢工也逐渐告一段落。但此次罢工长达2个月,人数最多达到350万人,其时间之长、规模之大,为近年之最,可能将长久留在法国人的记忆中。
　　于是就有很多人将此次罢工与1968年的“五月革命”做比较,但比较来比较去,最后都不得不承认,这两次“革命”似乎没有可比性。“五月革命”之所以被载入史册,因为它从根本上推动了法国政治与社会制度的重大变革,促进了法国政治生活的民主化,保障了民众的劳动与社会权利,因而也让法国人引以为豪。但此次大罢工的意义和影响就远没有这么高,可以说,它不是一次制度性革命,而仅仅是一次为捍卫“60岁退休”而进行的反抗,是一个社会事件而已。
　　推迟退休年龄,在欧洲早就不是什么新鲜事,英国和德国都酝酿将退休年龄推迟到67岁。原因很简单,欧洲国家已步入老龄化社会,退休保险赤字持续增加,中央财政不堪重负,已到了非改不可的地步。
　　法国此次将退休年龄推迟到62岁,也是不得已而为之:目前法国人的平均寿命已提高到78岁;目前退休人员约占全国人口的23.8%,未来20年还将有250万人退休;2010年退休保险赤字将达323亿欧元,2018年将升至423亿欧元,再加上法国尚未走出经济危机,国家债务已升至国内生产总值的82.9%,法国国家面临“破产”(法国总理菲永语),在这种情况下,法国政府已经没有别的选择。
　　按说,其他欧洲国家退休体制改革也没见像法国这样掀起如此巨大波澜,怎么独独法国人闹得这么轰轰烈烈呢?依我看,有四大原因。
　　第一,法国人的文化和民族特性使然。法国人血液中似乎就渗透了一种“革命”、“抗争”精神,1789年大革命将法国国王路易十六送上了断头台,“五月革命”让法兰西第五共和国的缔造者戴高乐忍受不了支持率下降的事实,次年黯然辞职。从近的来看,从上世纪90年代法国开始改革福利制度以来,“街头革命”似乎就没有停止过。依照法国人的逻辑,只要当权者做了违背我利益的事,就不能顺其自然,就要斗争到底。所以此次罢工,法国人再次把激情倾泻到了街头上,把浪漫用在了斗争上,把自己骨子里的“革命精神”发挥到了极致。
　　第二个原因是法国人对自己退休利益看得很重。上世纪80年代密特朗执政时期,把法国人的退休年龄从65岁降低到了60岁,自此作为一大“社会成果”继承下来,已经成了“不可动的奶酪”。不管国家债务、财政赤字如何巨大,那都是政府管理不力、执政无方,跟我个人有何相干?这么一想,法国人这次闹得就有些小气了,“皮之不存,毛将焉附”,国家揭不开锅,大家都没饭吃,仅仅守住自己那点小利益,打自己的小算盘,那是不行的,关键时刻人民还是要与国家共命运的。
　　第三个原因是,法国人近年的心胸似乎越来越窄了。退休制度改革,说白了,就是不再花未来的钱、办现在的事,不改革,债务就越积越多,法国人将来的日子就会更不好过,年轻一代将承受更大的经济压力,所以长痛不如短痛。再说,近年来法国国家竞争力不断下降,经济日益缺乏活动,也不能不说跟高福利制度毫无关系,不改革就没有出路。实际上,法国人也不是不知道这个道理,只是事情摊到了自己的头上,就有点拎不清了。
　　最后一个原因,法国人对罢工太宽容了。不论事情大小,一律以罢工应对,反正白拿着工资,也不受惩罚,这样高高兴兴去罢工有何不可。管你国家每天的损失有多大,统统由政府和企业买单,我只照顾自己的情绪。虽然政府早在2008年就通过了罢工必须保持“最低服务”法令,但法国人“牛劲”一上来,谁又管得了谁呢?所以法国大罢工的根源,不仅要从文化上找,还要从制度上找。尤其是近年一罢工就伴随年轻人骚乱,已成为法国社会一大害。对闹事分子、骚乱青年,就应该做到法不容情,这样才能保证罢工而不伤安全,罢工而社会秩序井然。