张丽与李军原系夫妻关系，二人婚后不久育有一子李亮。2007年10月25日，李亮因交通事故死亡，死亡时李亮未婚，无子女，也未留有遗嘱。李亮生前在国信证券股份有限公司北京呼家楼北街证券营业部开立有股票帐户，该帐户对应的是招商银行北京东三环支行的相应银行帐户。
　　张丽与李军婚前时常吵架，李亮去世后，二人矛盾不断加深。2010年5月，张丽与李军经人民法院审理，判决离婚，张丽要求分割李亮股票名下的财产，但因李亮名下财产被转移至案外人（李红）名下，故而在离婚判决中，未予以分割。
　　之后张丽诉至法院，要求确认李亮招商银行北京东三环支行名下的财产为李亮个人财产，张丽对李亮的遗产享有继承权，经人民法院判决最终予以确定张丽对李亮的遗产享有二分之一的继承权。现在该判决已经生效。
　　现张丽又得知李亮在招商银行北京东三环支行名下的账户存款中139，000元被第三人李健于2008年1月9日取走。虽然李军一再表明李亮名下的股票资金是第三人李健的，李亮没有此经济能力，李健只是借用李亮的账户来炒股，但张丽还是起诉至人民法院，要求第三人李健给付其69，500元。经人民法院审理，李亮去世未留有遗嘱，张丽和李军二人作为李亮的父母，是其第一顺序继承人，各自对李亮的遗产享有二分之一份额的继承权。李亮帐户内139，000元被李健取走后，张丽要求第三人李健返还该笔款项的一半即69，500元，于法有据，于是判决第三人李健给付张丽69，500元。
　　律师点评：
　　本案争议焦点为：
　　1、李亮名下的财产是否为其个人财产？如为个人财产，其父母张丽和李军是否有权要求继承？
　　2、在李亮财产已经转移至李健名下之后，张丽还可以要求继承吗？
　　现结合本案情况，具体分析如下：
　　虽然李军一再表明李亮名下的股票资金是第三人李健的，李亮没有此经济能力，李亮只是借用李健的账户来炒股，但李军只是口头反驳，拿不出有利的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在李健没有证据证明李亮名下的股票资金属于自己所有的情况下，依据《物权法》规定，李亮名下的财产，在其去世后，应认定为李亮的个人财产。
　　遗产是指公民死亡时遗留下来的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，依据《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《婚姻法》第二十四条：夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。
　　故李亮去世后，未留下遗嘱，依据上述法律规定，应按照法定继承人的顺序，由有继承权的人来继承李亮的财产。在李亮无配偶又无子女的情况下，由李亮的父母张丽和李军二人来继承，对李亮死亡后遗留下来的财产，各享有二分之一的继承权，是符合法律规定的。
　　另外，虽然李亮的财产转移到了李健名下，但是依据《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。据此，李军将李亮名下的财产转移到李健名下的行为，属于隐藏、转移夫妻共有财产的行为。因此，李军将李亮名下财产转移至李健名下的行为是无效的，张丽有权要求继承此部分财产，人民法院的判决充分体现了以事实为依据，以法律为准绳的原则，彰显了法律的公平与正义。
　　北京中剑律师事务所 史明鑫