这一段时间以来显而易见的是，创立欧元是一个可怕的错误。欧洲根本不具备实施单一货币政策的先决条件—最重要的是，欧洲没有像美国那样统一的财政和金融体系。与加入相比，脱离一个货币联盟是个更为艰难的决定。
　　但是希腊目前的局势看起来已经到了无法回头的地步。银行暂时关门，政府实行资本管制—限制资金流出境外。看来希腊政府极有可能很快就要用欠条来支付养老金和工资了，这样的话等于实际上创造了一种与欧元并行的货币。之后，希腊就是否接受“三驾马车”的要求进行了一次全民公投（注：欧洲“三驾马车”是应对欧债危机的三方委员会的代名词，成员包括欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织），“三驾马车”是代表债权国利益的机构，它们要求希腊进一步采取紧缩政策。
　　希腊人应该投反对票，如有必要，希腊政府应该做好离开欧元区的准备。
　　想弄明白我为什么这样讲，你需要认识到，人们听到的大多数关于希腊人肆意挥霍与不负责任的说法其实是错误的。没错，希腊政府在2000年年底没有量入为出。但是自那以后，希腊已经多次大幅削减开支，提高税收。政府部门减员已经超过了25%，养老金已被大幅削减。要是把这些紧缩措施加在一起，早就足以抵消最初的赤字，并且转化为大幅的财政盈余。
　　那么为什么实际情况却不是这样呢？主要是因为这些严厉的紧缩政策，让希腊的经济陷入崩溃的境地，导致税收大幅下降。
　　反过来说，这种经济崩溃与欧元有很大关系，欧元给希腊带来了经济上的束缚。许多紧缩政策的成功案例，即所在国成功地控制了财政赤字而未引发经济衰退，通常会涉及本国货币大幅贬值，使本国的出口更具竞争力。但是希腊没有自己的货币，它没有这样的选项。
　　伴随着希腊的退出的，会是各种风险：金融混乱，恐慌性挤兑破坏银行体系，银行的问题以及债务合法地位的不确定导致企业步履艰难。正因如此，历届希腊政府被迫同意紧缩的要求，就连现在执政的左翼联盟（Syriza）也愿意接受已经实施的紧缩政策。其实，希腊政府想要的，不过是停止进一步的紧缩。
　　但是“三驾马车”却不答应。纠缠于细节容易让人迷失，但现在关键的一点是它们向希腊提出了“要么接受要么退出”的要求，这与过去5年的政策实际上毫无差别。
　　这是希腊总理阿列克西斯·齐普拉斯所不能接受的，因为这会破坏他担任总理的政治主张。也许这正是提出要求者的本意，目的就是将他赶下台，而如果希腊民众因害怕与“三驾马车”产生对抗而投出赞成票，这种情况就会发生。
　　但是，出于以下原因，希腊民众不应投赞成票。首先，我们现在知道，更为严厉的紧缩政策是一条死胡同：5年的紧缩政策让希腊比以往任何时候都要糟糕。第二，因希腊可能退出欧元区而引发的许多让人恐慌的混乱已经发生。银行关门以及资本管制的实施，并不会造成更多额外的损失。
　　第三，屈服于“三驾马车”的最后通牒意味着希腊最终放弃独立的任何矫饰。不要相信那些“三驾马车”的官员只是技术官僚的说辞，他们不过是在向无知的希腊人解释应该怎么做。这些所谓的技术官僚实际上是一群幻想家，他们无视我们所知的各种宏观经济学常识，他们所走的每一步都是错误的。问题不在于分析，而在于权力—债权国终结希腊经济的权力，只要认为退出欧元是不可想象的，这种权力就一直存在。
　　所以，是该结束认为这种事情不可想象的时候了。否则希腊将面临无休止的紧缩政策，以及看不到结束迹象的经济萧条。