2012年，凡·高博物馆发表了一篇由范蒂尔博格和伯特·梅斯撰写的论文，认为这封信中所说的凡·高的最后一幅作品就是该博物馆收藏的未完成的油画《树根》。这一说法现在基本上已被学者们所接受。
　　范德·维恩说，根据画作《树根》中光线的照射方式，表明凡·高可能在中枪当日仍然绘制此画至下午5时至6时。他说他认为这意味着凡·高可能花了一整天的时间画这幅画。
　　范德·维恩还补充说，这一新的证据还挑战了美国作家史蒂文·奈菲和格雷戈里？怀特？史密斯2011年在他们的传记《凡·高的一生》中提出的一个理论。他们认为凡·高并没有自杀，而是可能喝醉了酒，与两个小男孩发生了争执，然后被两个小男孩意外地杀死了，地点就在距离奥维尔镇拉乌旅馆不远的地方。
　　“既然现在我们知道凡·高一整天都在画画，发生上述那样的事件在时间上就不可能了。”范德·维恩说。
　　奈菲对此回应说，不可能根据光线的角度来确定一幅画的创作时间。“那不是一张照片，而是一幅画。”他在电话采访中说。“凡·高的绘画有些抽象，而且他总是引入很多绘画方面的发明。”他补充说，所以很难判断他是在画自己亲眼看到的光线，还是只是在画布上创造光线。
　　奈菲先生说，这个发现甚至可以支持他的谋杀理论。“他在外面画了一整天的画，而且不是一幅普通的画，是一幅非常重要的画，这说明他可能没有抑郁。”他说。“本来这是一个富有成效的正常的一天，这与他随后可能会去自杀的想法是背道而驰的。”
　　范德·维恩对于奈菲其中的一点表示同意。“这证实了当时大多数目击者所说的事情，那就是，凡·高在最后几天里的行为完全正常。”他说。“没有任何迹象表明他遇到了危机。”
　　不过，范德·维恩仍然坚持认为凡·高是自杀的，这也是凡·高博物馆的官方立场。
　　1882年，凡·高居住在荷兰海牙时也画过一棵树的树根。他在一封信中向弟弟提奥·凡·高描述了这件艺术作品。他写道，他希望这棵树能够“表現出某种生命的挣扎”，认为它“疯狂而热烈地扎根于大地之中，但却被风暴摧残了一半”。